Liberatum.ru
Мир электронной свободы
А ведь это победа
Известный блог Lifehacker, специализирующийся на полезных для жизни хитростях в разных ремёслах, увлечениях и умениях, провёл голосование среди читателей. Цель - оценить впечатления от Windows 7 у тех, кто систему уже использует. Проголосовало около 18 тысяч человек - неплохая, репрезентабельная выборка. Вот результат голосования.
Итого, 94% пользователей Windows 7 или удовлетворены системой без нареканий вообще и в высшей степени (Absolutely!), или более чем довольны ей с некоторыми (что понятно, несущественными) оговорками.
Это действительно победа.
И повод задуматься о разных довольно серьёзных вещах.
Во-первых, о том, что эволюционный путь развития - единственно верный для действительно сложных систем. И что сами эти системы должны быть изначально спроектированы так, чтобы поддерживать эволюционные принципы проектирования. Даже если на каких-то этапах жизненного цикла системы такие проектные решения будут кому-то казаться избыточными, а сама система - перетяжелённой и кособокой.
Во-вторых, о том, что простота реализации - далеко не самый главный, и, что куда важнее - вовсе не универсальный критерий оценки систем.
В-третьих, о том, что нельзя недооценивать среднестатистического пользователя. И переоценивать его. В связке "сложная система - пользователь" не бывает сугубо технической эволюции. Пользователи тоже меняются. Недооценка пользователя ведёт к излишним ограничениям, переоценка - к заморачивающей изобилием совершенно ненужных возможностей реализации.
Считать до трёх удобно (раз - два - три - тьма), поэтому дальше продлевать список не буду, хотя есть чем.
Так вот. На моей памяти такой результат голосования полностью открытой, не объединённой никакими идеями, аудитории - первый.
Моё личное мнение о Windows 7, хоть я и не голосовал на Lifehacker, попадает то ли в 72% голосов, то ли в 22% - я ещё не совсем разобрался. Но что в общие 94% - без сомнения.
Но, на самом деле, я не о том. Так как некоторое время я балуюсь с маргинальными дистрибутивами Linux (некоторые, как я понимаю, не улавливают тонкой разницы между "маргинальными дистрибутивами" и "маргинальной системой") и набаловался с тем, что в мире дистрибутивов называется менйстримом, то имею нечто сказать по этому поводу. А именно то, что учиться надо не только на чужих ошибках. Учиться надо на чужих победах. Это даже полезнее. И эффективнее. Так вот. Я пока не вижу ни одного дистрибутива, который бы соответствовал перечисленным во-первых, во-вторых и в-третьих. Увы. Таковых не имеется.
Безусловно, работа создателей дистрибутивов - нужная и полезная. Уже даже в уютном интернетике осталось так мало до хвори отважных, готовых "компилировать KDE под FreeBSD", что сам мем этот ушёл в небытие (на самом деле, есть ещё герои, есть - "After about 55 hours of compiling, KDE 4.2 was actually built successfully and as far as I can tell, works"). Всё меньше людей готовы отдать кусок жизни в обмен на полезнейшие знания и умения добиваться изменением файлов в каталоге ~/.afterstep/ каких-то немыслимых красот и удобств. И в этом смысле работа создателей дистрибутивов - очень нужная и годная, как бочка мёда. Но вот перечисленные выше совершенно очевидные пункты - три больших черпака дёгтя в эту самую бочку мёда.
В общем, приходится повторяться. Ориентированная на пользователя ОС должна кроме очень хорошего системного уровня (который должен быть очень хорошим у любой принципиально работоспособной ОС, иначе она будет не совсем работоспособной, а потому и вовсе даже не ОС), должна обладать пользовательским уровнем, позволяющим развивать систему последовательно, эволюционно, и вместе с системой развивать пользователя. Как в анекдоте хрущёвских времён про газон у Вестминстерского аббатства - "никакой тайны нет. его надо поливать и подстригать. и так - 300 лет". Других способов никто не придумал. И не придумает, к счастью.
Разнообразие на пользовательском уровне - это, конечно, бесконечно забавно. Но мы не живём бесконечно долго, чтобы наслаждаться такими забавами. С какого-то момента становится невыносимо скучно толочь воду в ступе KDE vs Gnome vs XFCE vs Blackbox/Openbox/Fluxbox + самодельное vs WindowMaker + когда-нибудь заработающий GNUStep vs дьявольски прекрасный Enlightment vs культовый twm vs ... так можно перечислять до полного изнеможения. А так как ни одно из перечисленного не является полноценной реализацией userspace, получается то, что получается - возмутительно безобразное месиво "системных настроек" Gnome, которое вызывает больше недоумение, чем даёт возможность что-то реально сделать с системой, необходимость "волочить" в одном дистрибутиве сразу несколько некогерентных систем из userspace и тыщупицотмилионав библиотек, да ещё и в некоторых случаях - разных версий (lib-hell - вообще отдельная тема), все "затычки", сделанные исключительно для имитации когерентности (а что - придание единого вида использующим разные тулкиты приложениям - не задача, решение которой требует ресурсов и времени?).
Короче говоря. Не надо недооценивать и переоценивать пользователей. Они хотят когерентную работающую пользовательскую систему. Сейчас им фактически предлагается выбор между открытой платформой PC и Windows 7 и платформой Apple и Mac OS X (которая, к слову, показывает, что создать когерентный userspace над системным уровнем Unix-подобной ОС можно). Была когда-то многообещающая BeOS. Но после её продажи Palm и последнего обвала акций компании, о BeOS, увы, похоже, можно говорить только в прошедшем времени. И это всё. И это как-то не очень радостно.
Ну а Microsoft я поздравляю с победой, и надеюсь, что эволюция не завершена (судя по активности Microsoft Research в области экспериментального ОСестроения, надежды не беспочвены).
Источник:
http://ko.com.ua
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Как бы Вы оценили по
42 минуты 19 секунды назад - Они приспособились к
59 минуты 48 секунды назад - Но слоны ж остались :)
1 час 16 минуты назад - Люди от мамонта и не хотели
1 час 20 минуты назад - Просто охрененно. Давно
1 час 59 минуты назад - Каиро док рулез.
2 часа 4 минуты назад - Именно по этой причине я не
3 часа 1 минута назад - Справа от номера комментария
3 часа 16 минуты назад - Senopromodor, вы как IP
3 часа 20 минуты назад - Возвращаться назад в Pidgin,
4 часа 9 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 1 пользователь и 33 гостя.
Пользователи на сайте
Награды и регалии
С автором не согласен и даже лень объяснять в чем и почему.
Я тут поковырялся в пупке и вот что я решил...
Хотя 55 часов сборки KDE на нетбуке это что-то... 8)
Статья ни о чем. Ни логики, ни фактов, ни аргументов. Даже спорить не о чем. Автор так толст и зелен, что вот-вот лопнет.
WinAPI вперемешку с DotNet'ом, Аэро, директиксом, странными настройками сети и кучей посторонних программ, срущих в один реестр - это "когерентная" система?
Что за новый компьютерный термин - "когерентная"? Система, которая должна заколебать всех сразу и одновременно?
Почему, например, из версий вин7 меньше энтерпрайза с ультимейтом кроме вещей мало полезных для простого гомосапиенса (убогой виртуалПыЦы, сомнительного битлокера и т.п.) выкинуты элементарные настройки оформления? Все пользователи Вин 7 бизнесов, хоумов и старпёров должны стать ассами реестра? Или твикеры сторонних производителей покупать (почти все платные, и сами глючные :-)?
Да, вин7 лучше висты. Но лучше ли она линукса?
Игры, автокад? Платформа для ещё более жлобских программ, на фоне которых её стоимость ничтожна, а от линукса их владельцев-продавцов инстинктивно воротит? Т.е., сейчас уже не линукс, а виндовс становится нишевым решением! Вроде мака, которым пользуются дизайнеры с писателями, а также выпендрёжники всякие и педоразы, которые все очень особенные (((-:
Да, инерция виндовса большая, но игрушки уходят в интернет, "автокад", приемлемый, для линукса сделают. И будет сужаться жлобская компания виндовса и всяких программ "бесплатных для скачивания" (триальных;) и тех, которые "серьёзные" софтверные компании продают "эксклюзивным" заказчикам.
Как там в "Кольце..." от Гоблина?
-Что же, твоё добро - "победит, победит", а всё не побеждает?
-А ты не путай тёплое с мягким! Добро победит в перспективе, а сейчас бери шашку и рубай эту сволочь!
:-)))))))))))))))
:))
По-моему, автор просто хотел сказать пи...датая система, но немного постеснялся, помня, что речь идет о Windows, и решил несколько размыть формулировки. :)
Тоже понравилось пояснение "когерентности", а то я не особо понимал, какую такую "когерентность" он нашел в винде, которая отсутствует в Linux :)
Насчет писателей, предпочитающих Mac, думаю вот им-то на Linux прямая дорога. Помимо того, что все условия для работы есть, средств для того, чтобы "выделиться", использовав разные среды, оконные менеджеры и темы к ним, столько, что пользователям windows и mac не снилось вместе взятым :)
Тулкиты это что, аудиоподсистемы -- вот бич линукса.
А что с ними не так? Я как пользователь проблем не вижу. Музыка играет, фильмы звучат, игрушки спецэффектят. Пользуюсь ALSA. Про Pulse audio приходилось читать, что с ним бывают проблемы, особенно в Ubuntu. Но вроде они удачно их решали.
Проблемы с аудио явно активно решают - в каждой новой версии убунты всё аудио переделано! :-)))
Ясно, что сделают. Но пока и сами нововведения напрягают, конечно!
Я то с аудио-проблемами сталкиваюсь, только когда на разных звуковухах и разных версиях убунты и дебиана настраиваю микрофон для скайпа:)))
Но до сих пор эта проблема решалась выбором нужного устройства и стандартными регуляторами и "включалками-выключалками", без особого шаманства.
хотел спросить Зубинского, победой над кем или над чем он считает выпуск винды. скорей всего, этому пейсателю приплачивают за пиар. очень известный автор, я часто читал его статьи в "Компьютерном обозрении", и когда-то он написал статью "Первый шаг: от "чайника" – в Unix", хорошую, положительную статью про освоение FreeBSD, оригинал тут http://itc.ua/node/3236/. насколько хорошо он тогда хвалил фряху, настолько хорошо теперь хвалит винду, но сейчас использует какие-то смешные, притянутые за уши аргументы, ни разу не убедительные и не обьективные. вообще, КО в последнее время скатилось в мусор, стало пиар-подразделением M$.
Да, занятная трансформация человечка! (Подменили инопланетяне? ;-)
Заодно с интересом почитал, что было 10лет назад (Я то как раз тогда только в виндовсе сидел:))
__________________________
Ещё такое наблюдение: как же линукс, со всеми-всеми необходимыми программами, да и такими, которые "а вдруг понадобятся", и, соответственно, с упомянутыми автором тыщу-пяцот-миллионом библиотек:)) занимает всего гигабайтов 2-4-6, а один виндовс 7 - гигабайтов 13-15 и больше (там, наверное, БИБЛИОТЕКА одна, но ооочень могучая! Библиотека конгресса+ленинка впридачу:))))
И это без таких же "могучих" новых версий всевозможных "брендов", и игрулек в несколько двд каждая.
Правильно! Пусть люди видят, за что деньги плочены! ;-))
Автор таки путает читателя.
Во-первых, если уж где и наглядно заметен эволюционный подход к развитию продукта, то это в Линуксе. Никаких революционных скачков, никаких внедрений никому не нужных новшеств "сверху", а одна только постепенная (порой даже хочется сказать - вялотекущая) модернизация.
Во-вторых, если бы в линуксе простота реализации была бы главным и универсальным критерием оценки системы, то не было бы там вообще гуя, ибо управление командной строкой уж куда как проще реализуется, чем графический интерфейс %)
И в-третьих, оценка среднестатистического пользователя - штука не шибко объективная. Да, его нельзя недооценивать или переоценивать. Вопрос только, а какая оценка верная? Вот цельный зоопарк дистрибутивов на любой вкус это как рад для того, чтобы каждый мог оценить себя сам, и подобрать систему под свой уровень. А в винде, уж извините, как тебя МС оценили, так и хавай.
Итого, не понятно, каким же трём условиям не отвечает Линукс.
Да и дальше не совсем внятно изложено, что же собственно не так, и почему. Какой-то мутный поток фраз, в котором сложно углядеть связную мысль.
всё таки грустно... тролльные статьи вызывают больший отклик, чем все остальные :)
ar, есть ли на сайте рейтинг комментируемости статей за всё время?
Ну это логично. Если человек читает в статье то с чем он в корне не согласен, то возникает сильное желание свое несогласие выразить. А если статья написана четко, логично, доказательно, то и сказать зачастую нечего, так как все уже есть в самой статье. По-моему, единственный выход для нетрольных статей вызвать активное обсуждение - это побудить читателей развить тему дальше.
Рейтинга нет, т.к. он относительно статичный и смотреть на него будет интересно только один раз. Вот результаты SQL-запроса по этому поводу:
Кому нужны скандалы вокруг игры Call of Duty: Modern Warfare 2? (49)
Какую операционную систему выбрать? (41)
Купил нетбук с Linux и все проклял (41)
В Ubuntu Linux 10.10 мегабайтом будут считать 1000 килобайт (39)
Ричард Столлман против C# (36)
Как изменилось ваше отношение к Linux за 2008 год (35)
Установили Ubuntu 8.04 Hardy Heron. Что дальше? (35)
Прокуратура закрыла Torrents.ru (33)
Готовится фестиваль свободного программного обеспечения (30)
Ваше отношение к алкоголической продукции (29)
Скорее всего, статья провокационная, составленная с целью вызвать такую дискуссию. Виндовс, конечно, умирающая система. От версии к версии ничего принципиального нового, только дополнительные рюшечки, новые проблемы совместимости с программами, сделанными для предыдущих версий и новые требования к вычислительным ресурсам. К примеру, та же самая архаичная файловая система стабильно переходит от версии к версии.
Линукс тоже имеет свои проблемы. Лет 5 назад мы сбились с пути и погнались за лаврами Виндовс. Мы попытались залезть в чужую нишу и выдавить оттуда стабильно обосновавшегося там хозяина. Погнались за внешними эффектами (трехмерные рабочие столы, плазмоиды и прочая муть), которые раздували систему, делали ее нестабильной. Заорали, что Линукс круче Висты. В то же время мы забыли о собственной нише и развитие Линукс как системы для технической элиты остановилось. Поэтому, несмотря на сокрушительный провал Висты, Линукс не нисколько не продвинулся по популярности и топчется около 1% рынка ОС.
По-моему, все дело в том, что не надо лезть в чужую нишу, а надо развивать свою, делать систему более адекватной потребностям ее традиционных пользователей. Тогда к нам потянутся и система будет становиться все более популярной. Линуксу свое, виндам свое. У каждой системы своя аудитория.
Mac OS занимает около 5% рынка и не сильно страдает по этому поводу и не пытается скинуть Виндовс с насиженного места.
А в чем именно проявляется ее архаичность? Только про фрагментацию не надо, в ext4 она тоже есть.
В Линукс я могу выбрать файловую систему, наиболее подходящую для моего режима работы. Могу подобрать ФС, оптимальную для определенного дискового раздела (/var /home и т.д.). ФС от Линух более быстрая, могу гибко подобрать права доступа для каждого пользователя, каждого файла, каждого директория. Очень помогает использование мягких и жестких ссылок. Дальше продолжать?
лично я прусь от жестких ссылок, но! покажите мне удобный гуевый способ их создания??
ЗЫ в винде с этим тоже геморр, да!
По-моему, это все-таки было верное решение. Дело в том, что в своей нише (гибкой, безопасной, вызывающей желание развиваться и настраивать абсолютно все под себя системы) Linux очень хорошо закрепился, но дальше в ней сидеть означает так в ней и остаться. Главное, что выбор у нас есть никто не отнял. Консоль никто никуда не спрятал, и если нужно, то к ней всегда можно обратиться. Помимо Компиза и KDE 4 есть XFCE, LXDE или можно вообще обойтись одними менеджерами окон и есть экономичные программы. Поэтому если все эти выкрутасы со свистелками не нужны, то от них можно легко отказаться. Линуксу нужны новые пользователи, потому что без значительного числа пользователей производители железа не будут выпускать нормальные драйверы под Линукс. Весь железный зоопарк, который еще и регулярно обновляется, сообществу не потянуть. Если свистелки помогут привлечь новых пользователей, то это хорошо. В конце концов разработчики занимаются тем, что им интересно, и кто мы такие, чтобы указывать, что им делать. Для популярности Линуксу не хватает игр для домашних пользователей и узкоспециализированного ПО для бизнеса. Ну не интересны видимо сообществу эти 2 направления, что тут поделаешь. Поэтому нужно стараться увеличивать число пользователей за счет тех, кому эти направления также не очень интересны. На самом деле не так уж много осталось. Мак вон при своих 5% поддерживается проприетарными разработчиками гораздо лучше. Если бы Линукс поддерживался также, то пользователей становилось бы все больше. Чем больше пользователей, тем больше программ. Чем больше программ, тем больше пользователей. В итоге это вызвало бы лавинообразную миграцию пользователей. С Маком этого не происходит потому, что для миграции нужно покупать дорогостоящее железо, и сама MacOSx тоже далеко не бесплатная.
У Apple другая схема ведения бизнеса. Они в основном зарабатывают от продажи комплектующих. Да, они не бедствуют, но думаю Джобс спит и видит себя на месте Баллмера. Но положа руку на сердце, если бы монополией была Apple, а не Microsoft, то положение было намного хуже, потому что это была бы не только софтверная монополия, но и монополия железа.
Во многом с Вами согласен. Однако Линукс нишевая система для продвинутых пользователей. В этой нише они и должна оставаться. Приток новых пользователей - только за счет расширения этой ниши, а не за счет залезания в чужую. Предположим, типичные пользователи Виндовс дружно рванули в Линукс и подняли ее долю до маковских 5%. Что потом? А потом производители платного софта перекинутся на Линукс и появится туча платных программ. И где тогда окажется Линукс с ее СПО?
Совершенно верно, это и произойдет. Но я не считаю, что это как-то навредит СПО. Да, появится к примеру фотошоп, но ведь гимп никуда не исчезнет. Мне, например, этот фотошоп сто лет не нужен, но почему бы его не купить тем, кто без него жить не может. Появится много проприетарных игр, но и свободным играм это ничуть не навредит. Посмотрите на количество инди проектов игр под windows и многие из них бесплатные. Разработчики свободных игр делают их потому, что это для них способ самовыражения и творческого развития, и они будут их делать все равно. Обилие попсы же не убило авторскую песню. Более того я даже не исключаю появления проприетарных DE, видео проигрывателей и пр. прикладного софта общего назначения. Если кто-то будет согласен за него платить, то почему бы и нет. Но для этого ему нужно будет быть очень качественным, иначе его разработчики разорятся (что скорее всего и произойдет со многими). К примеру, под Линукс есть Nero, и что? И ничего. Кто-то его конечно покупает, но в основном все пользуются K3b, Brasero или вообще командной строкой. Потому что он большинству не нужен, и вся необходимая функциональность поддерживается свободными аналогами. В итоге проприетарный софт займет подобающее ему место - нишевые узкоспециализированные системы (всевозможные CAD, CAE, CAM, дизайн, звукозапись и обработка, видеомонтаж) и игры. В остальных областях их доля будет минимальной. При этом они будут постоянно тесниться свободными аналогами, и разработчикам проприетарного ПО придется реально напрягаться, чтобы в каждой новой версии повышать стабильность, добавлять нужные функции, увеличивать производительность своих программ, а не заниматься косметическим ремонтом и выдавать это за революционный продукт.
Да, тролльная статья... много комментариев. Дмитрий, Вы совершенно правы, оценивая, что количество комментариев к статье прямо пропорционально силе эмоционального отклика, а как известно, гневный отклик - сильный отклик.
А мне вот что в голову пришло, если автор говорит о победе, то о какой? Что после появления вин-7 масса пользователей работающих в линуксе стала переходить на винду? Или может быть поток (вернее пока ручеек, к сожалению) переходящих с винды на линукс пересох? Нет! Линукс, хоть и занимает ~ 1% рынка, но так ведь занимает. Лично мне, конечно, было бы приятно узнать, что кто-то из моих знакомых, ранее пользовавшихся виндой, прекратил себя мучать и перешел на линукс, а мучают они себя не из-за преимуществ винды по отношению к линуксу (и это кстати все признают, по крайней мере мои знакомые), а по другим причинам, основную я бы назвал "техническая лень". А до остальных 94% пользователей мне, как то по барабану. Ну хотят люди "давиться кактусами" ну так пусть и давятся на здоровье. Самое главное, что линукс продолжает развиваться, линукс сообщество, что бы там не показывали опросы, нет нет да и пополняется новыми "адептами", так что вот в этом я и вижу победу, но победу не винды а линукса. А винда, как правильно уже было отмечено в комментариях, остается все той же отстающей, глючной и тяжеловесной.
Так что это нас надо поздравить с победой :-)
У Виндовс гнилая архитектура, исчерпавшая свой ресурс. Она не позволит системе развиваться дальше. Развитие остановилось на XP. Дальше, в каждой версии - только новые мелкие свистелки и перделки, выдаваемые за новый технический прорыв. А также иногда восторженные статьи типа той, которую мы тут обсуждаем.
Отправить комментарий