Раз уж на Либератуме разразилась такая бурная дискуссия относительно личностей Столлмана и Джобса, не могу и я обойти этот вопрос. Сразу скажу, что обоих читаю людьми достойными войти в историю, правда в разном контексте. Кто из них плохой, а кто хороший, как мне кажется, выяснять глупо. Но я хотел бы привести несколько тезисов.
1. Лукавят те, которые говорят, что Столлман сам ничего полезного не изобрел и приводят в пример Emacs и Hurd. Давайте тогда вспомним что еще он изобрел. Оказывается, создание набора компиляторов GCC тоже инициировал Столлман. Сейчас эти компиляторы используются для сборки таких программ, как Apache, MySQL, PHP, которые, в свою очередь, образуют платформу для миллионов сайтов, то есть Столлман уже вошел в историю и говорить, мол, кто его вспомнит кроме фанатов-линуксоидов уже некорректно.
2. Понятно, что Столлман не говорил «Я не рад, что он умер, но я рад, что его больше нет». Это говорил Гарольд Вашингтон. Но если Столлман его цитирует и далее нигде не выражает своего несогласия с этой точкой зрения, то можно считать, что радуется и Столлман. Но чего радоваться-то? Был всем известный Стив Джобс, придет никому неизвестный Джон Смит и станет и дальше «отнимать у глупцов свободу», только с удвоенной силой и утроенным цинизмом. Учитывая, что Джобс не может ответить считаю приведение данной цитаты неуместным и некорректным. С другой стороны, цитата была размещена в личном блоге, а в личном блоге можно высказывать личное мнение как заблагорассудится.
3. О свободе. Столлман написал:
Ушёл из жизни Стив Джобс, пионер компьютера как разукрашенной тюрьмы, придуманной с целью отнять у глупцов свободу.
Тут я не очень хорошо понимаю о чем он говорит. Любой глупец может купить iPhone, а может не купить. Эту свободу никакой Джобс отнять не пытался.
4. Одним из ключевых вопросов стал «революционный» вопрос. Изменил ли Джобс мир? Я считаю, что да — изменил, но эти изменения лежат больше в маркетинговой, финансовой и управленческой плоскостях, нежели в технологической. Фигурально выражаясь, телефон за тысячу долларов не может быть орудием революции. Революция произошла не в мире, а в кармане Джобса, за что, конечно, нельзя винить бизнесмена.
5. В чем лично я вижу главную заслугу Джобса. Ведь и до появления iPad существовали планшеты, правда размером с чемодан и по неадекватной цене. Но уже в то время существовали технологии, позволяющие сделать что-то компактное и относительно недорогое. Что, не было доступных мобильных процессоров или тачскрин еще не изобрели? Вот Джобс и сделал. Можно по-разному относится к продукции Apple, но нельзя отрицать, что Джобс заставил компьютерную индустрию перестать клепать однотипные устройства и начать осваивать новую область.
Тезисы про Джопса сильно натянуты за уши. Его злодеяния, указанные Столманом, не перевешивают его же якобы заслуг. Про любого злодея можно сказать тоже самое, поскольку в любом злодеянии можно найти положительные черты. Возьмем, например, античеловека Гитлера.
4. Одним из ключевых вопросов стал «революционный» вопрос. Изменил ли Гитлер мир? Я считаю, что да — изменил... (далее по вкусу, лень писать).
5. В чем лично я вижу главную заслугу Гитлера. Ведь и до появления volksvagen Käfer существовали атомобили, правда размером с грузовик и по неадекватной цене. Но уже в то время существовали технологии, позволяющие сделать что-то компактное и относительно недорогое. Что, не было доступных двигателей или руль еще не изобрели? Вот Гитлер и сделал. Можно по-разному относится к продукции нацистской Германии, но нельзя отрицать, что Гитлер заставил автомобильную индустрию перестать клепать однотипные устройства и начать осваивать новую область.
По поводу 3-его пункта. Он говорит о том, что покупающий продукты Огрызка - глупец потому, что он добровольно садится в тюрьму с красивым фасадом, даже не понимая этого. Как раз не-глупец огрызок не купит.
Я это не утверждал, точнее, не взвешивал перевесят или нет. Думаю, злодеяния перевесят. Но не потому, что Джобс у кого-то там украл свободу, а потому, что сборщики айфонов от условий труда с работы через окна уходили. Не красят как-то трупы биографию человека. Но это мое личное мнение. Кто-то скажет, что Джобс в первую очередь бизнесмен и предлагал условия работы, которые были адекватны сложившемуся рынку, а рабочих туда никто насильно не тянул. И будут по-своему правы.
Опять же, я не писал, что он изменил его к лучшему. Причем тут Гитлер не совсем понимаю. Джобс, вроде, усы не носил и танками Европу не давил. Единственная аналогия — был и у Джобса свой маленький концлагерь. Фоксконом назывался. ;)
Тогда чего он так распереживался? Глупцы постоянно чем-нибудь расплачиваются: деньгами, здоровьем, карьерой, жизнью. Столлман поставил целью победить глупость на планете?
Забыли самое важное: Столлман создал движение за свободное ПО, создал критерии свободного ПО, написал лицензии для свободного ПО. Не было бы Столлмана, не было бы GNU/Linux. Всё верно: Hurd всё ещё не релизнулся и когда релизнётся неизвестно. Но ядро -- это было единственное, чего не хватало для создания нормальной ОС к тому времени, когда Торвальдс принялся за Linux. Естественно, я не утверждаю, что всё окружение Столлман написал лично, но всё это было написано под его влиянием и по его инициативе. Более того, если бы Столлман не создал бы GPL, то Торвальдс не выпустил бы ядро под этой лицензией и ядро уже давно украли бы копирасты.
В этом-то и феномен Джобса, что он мог продать людям то, что им совершенно не нужно. Например iPad: были планшетники и до него, но никому ноутбук без клавиатуры не был нужен. Действительно, планшетник очень сильно ограничен в возможностях работы по сранению с ноутом. Фактически это не рабочий инструмент, а игрушка, электронная книга, видеоплеер. Но не больше. А Стив Джобс сумел убедить миллионы, что им нужен именно планшетник, а не ноутбук с лучшими характеристиками и дешевле.
У Стива Джобса несомненно был талант продавать. И второго такого человека в Apple (а может и во всём мире) нет. А без такого человека Apple будет медленно умирать, как умирала Apple с 1985 по 1999.
Глупец на то и глупец, что не думает сам. Если глупцу сказать что быть крепостным это очень хорошо, то он будет противиться освобождению. Вот в этом вся вина Джобса: у него был божий дар, а он его не направил на дело во имя всего человечества, а стал искать свою сиюминутную выгоду.
Согласен с автором поста, прежде всего в том, что оба они уже оставили след в истории, хотят этого их противники или нет. Насколько этот след окажется глубоким - покажет время. Сейчас об этом говорить слишком рано. История оборачивается порой совсем разными частями своего тела к довольно известным историческим персонажам. Тут выше кто-то приводил пример Гитлера, я же могу вспомнить другой пример - Ленин. Еще 20-30 лет назад любой ребенок в дет. саду сразу же бы ответил кто такой дедушка Ленин, а вот в настоящее время большинство(!) школьников затруднятся сказать кто это такой (не удивляйтесь, информация проверена лично, я уже когда-то писал здесь об этом тесте). Я думаю трудно не согласиться с тем, что Ленин оставил довольно значительный след в истории, по крайней мере нашей страны, а вот тем не менее почти уже забыт.
Оба они, и Джобс, и Столлман вполне достойны того, чтобы о них помнили потомки, но вот будут ли помнить - покажет время.