Когда появилась оболочка Unity, фанаты Ubuntu разделились на 2 примерно равные части. Одна половина восхищалась смелыми инновациями Шаттлворта в области графического интерфейса. Вторая группа поплевалась и перешла на другие дистрибутивы. Обе эти оценки основаны на эмоциональном факторе. Давайте взглянем на полезность Unity с позиции логики и анализа.
Чтобы создать иконку на рабочем столе в Ubuntu надо установить пакет gnome-panel:
sudo apt-get install --no-install-recommends gnome-panel
Теперь вызываем диалоговое окно следующей командой:
gnome-desktop-item-edit --create-new ~/Desktop
Появится окно «Create Luncher», в котором надо указать команду и иконки:
Сравнивая Windows и GNU/Linux, многие рассматривают GNU/Linux с точки зрения пользователя Microsoft Windows. Но я хочу сделать наоборот — рассмотреть Windows-софт с точки зрения пользователя свободного программного обеспечения.
Итак, приступим.
Подводим итог: всё, что я могу сделать в Windows, я могу сделать и в Ubuntu, а в чём-то ОС семейства GNU/Linux даже лучше и удобнее Windows (а именно: большинство из них распространяется по свободной лицензии, софт ставится из репозиториев, обновление до новой версии бесплатно, возможность сменить интерфейс, драйвера в ядре Linux, программа sudo). Смысл покупать Windows я вижу только когда нужно запустить какой-либо софт, который не выпускается под GNU/Linux и который нельзя запустить под Wine и под ).
Одной из достаточно удобных функций в GNU/Linux являются дополнительные рабочие места. В этом гайде я опишу, как настроить и пользоваться этой функцией в Unity, Gnome Flashback, Plasma, Xfce, Cinnamon и оконном менеджере Enlightenment.
В настоящее время много компьютеров работает с платным проприетарным программным обеспечением. Однако такое ПО стоит, как правило, недёшево, а использование «пиратских» версий незаконно. Но можно ли обойтись без платных программ? Оказывается, можно.
Начнём с главного — с операционной системы. На многих компьютерах сейчас стоит Windows. Однако кроме Windows есть ещё много других операционных систем.
Так ли необходимо нам проприетарное программное обеспечение?
Блондинка с грудью третьего размера сравнивает Unity и GNOME Shell по удобству работы и приходит к неожиданному выводу...
В Ubuntu Saucy Salamander была практически несколько часов назад включена по умолчанию технология Smart Scopes.
Smart Scopes добавляет в поисковую строку меню Dash множество источников результатов и значительно упрощает работу с ними.
В списке источников, добавленных в поиск, можно заметить как приложения Ubuntu, так и онлайновые источники. Если раньше онлайновый поиск проводился только по интернет-магазину Amazon, то теперь доступны десятки самых популярных ресурсов, в том числе ничего не продающих.
Если посмотреть на инициативы разработчиков GNOME и Unity, то станет заметно, что в последнее время их заботит экономия вертикального пространства экрана, сообщает Либератум.
Панели выносятся вбок, создаётся глобальное меню приложений, а кнопки управления развёрнутым окном переезжают на верхнюю панель. Началось это с появлением нетбуков: небольшая диагональ экрана требовала новых подходов к реализации пользовательского интерфейса.
Тут, собственно, хотелось бы опять обратить своё внимание на последнее творение Canonical -- Ubuntu версии 12.10.
Несмотря на то, что с дизайнерской точки зрения Quantal Quetzal очень даже неплох (хотя и получил нехилую долю критики со стороны озабоченных приватностью и прочих не находящихся в целевой аудитории убунты пользователей), лично я, к сожалению, заявляю о том, что пользоваться новой версией Ubuntu не могу.
Причина этого проста до беспредела -- Unity как таковой безбожно тормозит.
Заранее простите за скандальный заголовок. Ubuntu, конечно же, до сих пор использует ядро Linux, инструменты GNU и множество наработок сообщества свободного и открытого ПО.
Но то, чем Ubuntu отличается от других дистрибутивов -- это целевой аудиторией. А точнее -- Ubuntu НЕ нацелен на использование теми "линуксоидами", которые раньше уже использовали другой дистрибутив Linux. (И в этом нет ничего плохого.)
Уже в течение нескольких лет мы наблюдаем, как направление развития дистрибутивов Linux смещается с "конкурента Windows" к "конкуренту Mac OS". Многими пользователями это смещение (а точнее, его результаты) критикуется (и на то есть свои причины), но значит ли это, что нужно возвращаться к старому направлению развития?
Лично я считаю, что нет.
Специалист по линуксам Джек Рейсон из крупнейшего компьютерного издания ZDNet объясняет за что не любит Unity.
Все мои знакомые, которые пользуются Ubuntu, терпеть не могут интерфейс Unity. Понятно, что эти люди не составляют статистически точную картину общего отношения к этому интерфейсу, но они ясно показывают, что проблемы у Unity имеются.
В моём первом посте про Ubuntu 12.04 я попытался взглянуть на интерфейс Unity в ещё бета-версии дистрибутива. Но сделал это не самым лучшим образом, использовав для этого виртуальную машину. В этот раз я попытаюсь исправить дополнить свой опыт использования Ubuntu 12.04 (и интерфейса Unity), на этот раз уже в релизной версии, в качестве основной системы на реальной машине.
С неожиданным заявлением выступили представители компании Canonical. В ходе долгих переговоров с сообществом пользователей Ubuntu было принято принципиальное решение свернуть спорный проект Unity и вернуться к использованию другой популярной графической среды — GNOME. Об этом говорится на официальном сайте Canonical.
На днях это решение в своем блоге прокомментировал Марк Шаттлворт.
Внимание! Данный "обзор" основан на бета-версии Ubuntu 12.04 LTS, запущенной в среде VirtualBox. Обычно в бета-версиях функционал уже не меняют, но вполне возможны исправления багов.
Так как данный пользователь в основном пользовался Ubuntu 10.04, то сравнения будут проводиться именно с этой версией. Прошу извинения, если буду говорить об уже существующих фичах так, как будто они новые.
Насколько требовательной будет новая версия Ubuntu к оборудованию? В томительном ожидании Precise Pangolin, таким вопросом обеспокоился Крис Джонс, представляющий издание Unixmen.
Испытатели решили выявить самую быструю графическую среду. Для участия в тесте были выбраны Unity 5.2.0, Unity 2D 5.2.0, GNOME Shell 3.2.2.1, GNOME Classic 3.2.1, KDE Plasma 4.8, and Xfce 4.8. Тестирование производилось на разных видеокартах, с использованием проприетарных и свободных драйверов.
Недовольным Unity дарован шанс личным участием сделать программу лучше. Поклонники Unity могут помочь не словом, а делом.
Насколько я уверен, что существуют здравомыслящие люди, настолько я и уверен, что ни Unity, ни GNOME3, ни KDE4, ни даже Xfce, ни тем более LXDE не ждет особая популярность на десктопах. Поясню свою позицию.
Как удалить Unity. Когда вы установите новую версию Ubuntu , увиденное может вам не понравиться. А все из-за новой графической оболочки Unity, которая должна заменить GNOME. Что же делать? Прежде всего не паниковать, ведь для фанатов Ubuntu уже приготовлена инструкция по удалению Unity и перехода на GNOME.