Разоблачители Линукса продолжают составлять свои списки главных недостатков этой ОС. Сегодня такой список от писателя DarkDuck с сайта Linux notes from DarkDuck.
У Windows и Mac имеются определенные версии. Линукс имеет сотни редакций, которые разрабатываются в том числе и самими пользователями. Новичку трудно выбрать лучший дистрибутив из всего этого разнообразия.
Linux не так прост в изучении, как Windows или Mac. Он требует более глубоких познаний в компьютерах и это может стать вызовом для новичка. Если пользователь уже привык к Windows или Mac, то ему потребуется переучиваться. Это займет некоторое время, причем, чем меньше технических знаний у пользователя, тем больше времени ему потребуется.
Заметный недостаток использования Линукса заключается в том, что большинство ваших любимых программ в нем не будут работать. Но вы можете найти альтернативные программы. Беда в том, что их пользовательский интерфейс все равно будет отличаться от привычного, а некоторая функциональность будет отсутствовать. Еще вам потребуется время чтобы найти альтернативные программы, протестировать их и подобрать подходящие.
Линукс работает на меньшем количестве оборудования. Для него меньше выбор драйверов. Зачастую нужно ждать пока появится поддержка нового оборудования. Но даже старое оборудование может вызвать проблемы с совместимостью. Большинство проблем приходится на принтеры. Blu-ray диски тоже не могут быть воспроизведены в Линуксе.
Хотя и существуют крупные сообщества пользователей Linux, которые могут помочь с решением технических вопросов, проблемы все равно остаются. Вы можете задать вопрос, но ответ иногда оказывается слишком сложным для понимания, особенно, если ваш уровень технических познаний невелик. Еще одна проблема кроется в том, что вы не получите немедленного ответа, как если бы позвонили на горячую линию техподдержки, ведь ваш вопрос на форуме может оставаться без ответа некоторое время. Кроме того, труднее найти компьютерщика-ремонтера, который был бы компетентен и в Линуксе.
Очередная писанина.
1) Каждый из ДЕ вполне стандартен. Выбрать очень просто - попробовать то, что приглянулось (как я) или то, что стоит у знакомых, или то, что больше описывают.
Охать не пробуя - удел убогих.
2) Мак и Вин. (особенно 7) тоже не просты в изучении.
Если привык к Линукс, то к Виндовс тоже сложно привыкнуть. К Маку я, например, не смог привыкнуть за 4 года использования, зато возненавидел стойко. С ХР на 7-ку тоже нужно серьезно переучиваться. И, как бы, ничего, "пипл хавает".
3) Не совместимость с чем?
Большинство программ из Вин работают, хотя Линукс не обязан из запускать.
Обратный вопрос - почему я не могу запустить МОИ любимые программы из Линукса в Виндовсе?
Да и аналоги искать не надо, т. к. таблиц соответствия программ уже пруд пруди.
4) Бред сивой кобылы.
Это как раз у Виндовс 7 (и Висты тоже) большая проблема с поддержкой оборудования.
За примером далеко ходить не нужно. 3 месяца назад моему соседу (живет этажом ниже) на свежекупленный ПК приспичило именно Вин 7.
Встала нормально. Но... Сетевая (к сожалению не помню уже какая именно) и звуковая карты (Аудиджи) опознавать отказались категорически. И ни я, ни кто другой из контор, к которым он обращался, ни чего не смогли сделать.
Про звуковую все знакомые "железячники" и продавцы категорически все хором заявляют, что 7-ка "не дружит" с Аудиджи. Там, где он покупал свой ПК по гарантии поменяли карточки (с доплатой лично продавцу за "услугу"), попеняв, что он сразу не предупредил, что хочет поставить 7-ку. Контора называется DiaWest.
В интернете полно воплей по поводу не работающего оборудования в 7-ке. А вот Линуксе, почему то, все работает. Может я что-то делаю не правильно?
PS: Я тоже "счастливый" обладатель такой звуковушки.
Понимаю, что очень сумбурно и путано - эмоции. Просто уже бесит от этих писак.
Согласен. А насчет поддержки оборудования еще напишу пост. Например, знакомый товарищ выкинул хороший сублимационный принтер из-за того, что драйверов под семерку нет и не будет. В Линуксе принтер скорее всего запустить удалось бы. Вообще, складывается впечатление, что автор статьи живет где-то в середине 2000-х.
"Кроме того, труднее найти компьютерщика-РЕМОНТЕРА, который был бы компетентен и в Линуксе."
1.Может всё-таки "ремонтника"?
2.А разве Линукс работает на каких-то неизвестных человеческой науке компьютерах?
Истинная проблема линуксов — это звуковая система, вернее звуковой бардак. Чуть ли не каждая устанавливаемая программа тянет за собой новую "универсальную" звуковую библиотеку, драйверы, кодеки, слои совместимости чего-то с чем-то; и всё это работает друг через друга и настраивается в тысяче мест.
> Истинная проблема линуксов — это звуковая система, вернее звуковой бардак. Чуть ли не каждая устанавливаемая программа тянет за собой новую "универсальную" звуковую библиотеку, драйверы, кодеки, слои совместимости чего-то с чем-то; и всё это работает друг через друга и настраивается в тысяче мест.
Во-первых, звуковая система в линуксе практически одна -- это ALSA. PulseAudio -- это лишь её дополнение, которое, будучи совместимо с алсой, дополняет её функциональность. А с кодеками, кстати, всё ещё лучше, чем в винде -- если каждый первый софтовый плеер для винды имеет собственный набор кодеков для каждого из over9000 форматов, то в линуксе хотя бы есть GStreamer и Phonon, которые облегчают работу авторам GNOME/KDE-софта.
Уж если говорить про проблему линуксов, то это, наверное, любовь разработчиков разного ПО ломать API и ABI своих библиотек и программ с выходом новых версий. И увы, это происходит не при выходе новой версии ОС, дата которого уже известна (как в MacOS), а в совершенно непредсказуемые моменты :(
Практически то она одна, а фактически половина программ работает через OSS, Jack, Jack 2, libao, portaudio, sdl, xmms2, xine, openal и всё, что я не вспомнил. И всё это чудо может работать друг через друга по произвольной схеме.
Ах да. В репозитории убунты зачем-то есть yiff — звуковой сервер не нужний ни одной программе. Его туда положили, похоже, чисто ради прикола.
Поверьте мне, несмотря на возможность подключения указанных вами библиотек ко многим звуковым системам, в наше время фактически всё подключается к ALSA.
libao, portaudio, sdl и всё последующее -- это, опять же, не звуковые системы, а библиотеки для работы с аудио. И они все спокойно поддерживают ALSA и работают вместе.
OSS'овскую же прогу я в последний раз видел несколько месяцев назад, да и то она была каким-то кривоватым проприетарным проигрывателем. И с таким софтом, кстати, отлично разбирается конвертер aoss.
Относительно JACK сказать ничего не могу, ибо не профессионал в этом плане, но ЕМНИП, он тоже спокойно подключается к той же ALSA из коробки.
Библиотеки или системы, какая мне разница? В позапрошлой Убунте у меня portaudio через alsa хрипело и тормозило, но хорошо работало через oss, которая эмулировалась через alsa, работающую через pulsaudio, которое само подключено к alsa. Скоро там будет двухпалатный парламент, не иначе.
Во-первых, ALSA не работает *через* PulseAudio. PulseAudio лишь предоставляет приложениям API, совместимый с алсовским.
Во-вторых, если у вас с ним проблемы, никто не мешает вам удалить из системы этот самый PulseAudio. Софта, зависящего именно от него, лично я не припомню, да и обязательным компонентом убунты он не является. Существующий софт как работал через ALSA, так и будет. Так что в следующий раз попробуйте его удалить.
Из “некоей китайской энциклопедии”:
“Животные подразделяются на: а)принадлежащих императору; б)бальзамированных; в)прирученных; г)молочных поросят; д)сирен; е)сказочных; ж)бродячих собак; з)заключенных в настоящую классификацию; и)буйствующих, как в безумии; к)неисчислимых; л)нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м)и прочих; н)только что разбивших кувшин; о)издалека кажущихся мухами”.
/X.Л.Борхес/
Ощущение, что "товарищ" опи'савший Linux, вообще плохо с ним знаком.
Cам мучался со своим ноутом, из-за неполной поддержки звуковой системы, пока не решил подойти к вопросу поддержки железа с другой стороны. Чем неделями колдовать над настройкой, почему не купить компьютер который изначально поддерживается линуксом? Оказалось что у SUSE и HP есть партнерское соглашение и многие модели HP выпускают со SLED 11. (Google:"HP open source")
А тут можно поискать железо которое поддерживается SUSE.
(Google:"suse yes certified bulletin search")
Ну а что поддерживается одним дистрибутивом - поддерживается всеми. Вот и конец всей проблемы. Купи совместимое железо, и голова не болит. Все работает как часики. И ноут будет на 50 баксов дешевле без винды. Вот в NOVELL распознали эту проблему и узрели в ней шанс и создали сертификационную программу. Виноват не линукс, а производители, которые плевать хотели на линукс, и я надеюсь, что в будущем они поймут, что из-за своей интертности они теряют рынок, а поддержкой линукса можно расширить область сбыта.
"Боюсь", что если все призводители начнут поддерживать линукс, то "вендекапец" может наступить стремительно. Майкрософт производителей просто держит клещами, и они не рыпаются, им все равно откуда деньги, от потребителя или от майкрософта. И вот куда должно смотреть антимонопольное законодательство.
Остается только надеяться, что сознательность производителей в будущем будет расти. Я ничего не имею против майкрософта, и не защищаю линукс, просто хочется равноправия на рынке.
С каждой новой версией ядер и бэкпортов количество поддерживаемого линуксом оборудования увеличивается.
У товарища навороченная внешняя звуковуха — с убунту 10.04 не работала, с убунту 11.04 работала отвратно, но сейчас, с xubuntu 11.10, идеально заработала!
Очень чистый звук. Лучше чем в любом из виндовсов:)) Он аудиофил, и только из-за этого перешёл сейчас полностью на линукс.
В Windows 7 вообще плохой звук. Чтобы сделать его хорошим надо постараться. А еще кто-то говорит, что Linux труднее Маздая настраивается.
Правда, в Линуксе тоже не все так уж безоблачно. ;)
В линуксе оказалось достаточно в настройках плеера deadbeef поставить вывод звука напрямую:-)
Напрямую куда? Прямо в звуковой драйвер, в обход микшера и звукового API? :)
...Если выбрать
"Устройство вывода:
Playback/recording through PulseAudio sound server"
Я, конечно, не большой специалист по английскому, но у меня имеется подозрение, что "through" — это скорее "через", чем "напрямую". :) А если не придираться к словам, то звуковая система в Линуксе устроена гораздо лучше того недоразумения, которое появилось в Windows 7. Даже спецы по звуку признают, что в Линуксе нет никакой необходимости использовать ASIO, т.к. штатная звуковая система работает очень быстро.
Я ещё меньший знаток английского, но думаю, что здесь перевод — "Выводить звук, минуя пульс-аудио сервер."
Т.е., наоборот, не через пульс:-)
_______________
Хотя чёрть его знает. Тут варианты перевода дают прямо противоположный смысл :))))))))))))
Все-таки через.
Точно, попутал :))
Пункт называется
"Direct hardware device without any conversion"
Отправить комментарий