Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Британские юристы начинают кампанию против пользователей файлообменных сетей
Лондонская юридическая фирма Davenport Lyons начинает масштабную кампанию против пользователей файлообменных сетей.
Пиар агентство, нанятое правозащитниками, заявило, что в настоящий момент готовятся слушания против 100 граждан Великобритании, обвиняемых в распространении объектов авторского права. Агентство также сообщает, что судебные органы затребовали у провайдеров интернета несколько тысяч имен и адресов пользователей.
Davenport Lyons использует технологию Logistep для сбора доказательств против пользователей сетей P2P. Программа отслеживает IP адреса, но юристам необходимо запрашивать сведения о физических адресах у провайдеров.
Окружной суд Лондона уже обязал четырех файлообменщиков выплатить штраф в размере 750 фунтов и возместить стоимость программного продукта. Ни один из обвиняемых не присутствовал на судебном разбирательстве.
Представитель обвинения Дэвид Гор заявил, что между кражей DVD с прилавка в магазине и закачкой копии программного продукта из файлообменной сети нет никакой разницы.
Клиентами Davenport Lyons являются компании Topware (создатели Dream Pinball 3D) и Zuxxex, а также другие производители видеоигр.
Источник:
http://net.compulenta.ru/362965/
Возможно, Вас заинтересует:
- ВД #2
- Американский суд усомнился в правомочности массовых исков против "пиратов"
- В Германии пользователя P2P-сети ошибочно обвинили в незаконном распространении объектов авторского права
- В Европе проходят масштабные антипиратские полицейские рейды
- Саркози предложил отключить от интернета европейских любителей файлообменников
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Есть же скайп! Общайтесь на
3 часа 45 минуты назад - Либо большинство воронежских
5 часа 39 минуты назад - Если бы лицом Линукса была
5 часа 48 минуты назад - А где это наш прогрессивный
5 часа 58 минуты назад - пипец
6 часа 50 секунды назад - Может быть это потому, что
6 часа 8 минуты назад - В статье ни слова не сказано
6 часа 21 минуты назад - Для Линукса это был удачный
6 часа 29 минуты назад - Я согласен, что восприятие
6 часа 54 минуты назад - Порой мне кажется, что такая
6 часа 59 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 2 пользователя и 29 гостя.
Пользователи на сайте
Награды и регалии
Скоро они начнут судить тех, кто в книжном магазине перед покупкой книги открывает и листает дюжину.
У меня уже развивается желание ни в коем случае не покупать доступ к информации, за исключением провайдера :-) и книг: за бумагу я платил и готов платить и $50 (даже имея то же самое в електронном виде).
вот так вот и сдает свои позиции свободный интернет
"Представитель обвинения Дэвид Гор заявил, что между кражей DVD с прилавка в магазине и закачкой копии программного продукта из файлообменной сети нет никакой разницы"
ну не дебил, а?
и цитата кстати очень показательная в том смысле куда смещаются акценты
Сказано кстати достаточно правильно. Разница действительно невелика.
Жаль только, что вместо того, чтобы поменять бизнес-модель на более адекватную современным условиям и технологиям, компании начинают давить на пользователей.
Разница велика.
т к скачивание многих платных программ сродни с листанием книг: "Скоро они начнут судить тех, кто в книжном магазине перед покупкой книги открывает и листает дюжину." Ведь жеж у большинства прог есть тестовый период, не так ли?
Ой, ну не надо... За скачивание и использование программ с тестовым периодом никто никого не судит. К тому же не стоит заблуждаться, в большинстве случаев скачивание пиратских копий коммерческого софта производится отнюдь не с целью "попробовать и, если понравится, купить", а от нежелания покупать лицензию.
1) "Ой, ну не надо... За скачивание и использование программ с тестовым периодом никто никого не судит"
может только пока?
если утверждение:
"что между кражей DVD с прилавка в магазине и закачкой копии программного продукта из файлообменной сети нет никакой разницы"
верно, то будут сажать?
разница существенная!
2) "К тому же не стоит заблуждаться, в большинстве случаев скачивание пиратских копий коммерческого софта производится отнюдь не с целью "попробовать и, если понравится, купить", а от нежелания покупать лицензию."
т.е. если нет желания купить (даже не скачивая ПО) , то это тоже можно расценивать как "упущенную выгоду", так что ли?
> может только пока?
не может. ибо тестовый период определяют сами компании. И его наличие обычно выгодно.
>верно, то будут сажать?
пусть сажают. нехер воровать.
>т.е. если нет желания купить (даже не скачивая ПО) , то это тоже можно расценивать как "упущенную выгоду", так что ли?
не так. если нет желания купить, не скачивай пиратку и не используй. А вот если есть желание использовать, и вместо покупки скачиваешь пиратскую копию, тут уж извени, ты лишаешь компанию прибыли.
На счет бизнес моделей - в десятку!
Неплохо было бы еще увидеть законодательное регулирование некоторых вопросов связанных с защитой прав потребителей. Тот же тестовый период сделать обязательным, ввести запрет на привязку ПО к железу, принять меры для прекращения практики навязывания пользователю покупки ПО вместе с покупкой железа и т.п. Но, к сожалению, подобные законы врятли будут приняты.
вдобавок:
при краже диска - магазин терпит убытки, так как он уже заплатил за этот диск
при скачивании - ни кто никаких убытков не терпит.
а вся эта "недополученная прибыль" - чистая промывка мозга
да ну, прям. а разработка софта, написание музыки, создание фильмов по вашему бесплатно? и не должно окупаться? В любом случае и кража диска в магазине и скачивание это присваивание себе результатов чужого труда.
Вообще говоря, если не желаете платить за софт - используйте свободное ПО и будет Вам счастье. Кстати, отказ от использования коммерческого софта - по сути единственный способ повлиять на его производителей. Ибо только потеря клиентов (и, соответственно, прибыли), может заставить их пойти на смену условий распространения программ.
"да ну, прям. а разработка софта, написание музыки, создание фильмов по вашему бесплатно?"
есть и бесплатные работы, люди творят совершенно бесплатно...
И распространяются эти работы тоже бесплатно. И за их загрузку никто не будет начинать судебное преследование.
Но есть и не бесплатные работы. И скачивание пиратских копий этих работ - воровство.
А решать, брать или не брать оплату за свой труд надлежит только авторам.
почитайте О Рейлли Тим - Пиратство как прогрессивный налог
"И скачивание пиратских копий этих работ - воровство."
никакого воровства здесь нет
Отмазок можно придумать массу. Лишь бы не признавать "я ворую".
Ознакомился с переводом статьи Тима О'Рейлли.
Не вижу там нигде предложения не считать пиратство воровством. Вижу лишь вполне здравые (и разделяемые мной), предложения по смене бизнес-модели на более соответствующую современным условиям и технологиям. А также рекомендацию издателям и авторам относится к пиратству как к своеобразной плате за популярность.
>"И скачивание пиратских копий этих работ - воровство."
никакого воровства здесь нет
Ок. С этим можно еще согласится в случае, когда нет законной альтернативы. Но когда она есть, а человек сознательно выбирает скачивание пиратской копии вместо покупки - это воровство.
Да, и еще. В абсолютном большинстве случаев люди скачивают пиратские копии даже той продукции, без которой вполне могут обойтись. Вот как пример можно привести использование людьми фотошопа, при том, что для большинства задач вполне хватило бы и gimp. Или скачивание защищенной копирайтом музыки, при том, что в сети немало музыки, распространяемой под Creative Commons. Да, может быть хуже по качеству, но зато свободно распространяется.
В любом случае и кража диска в магазине и скачивание это присваивание себе результатов чужого труда.
Интересно, скачав файлик с музыкой, каким образом я присвоил себе чужой труд? И у слышав песню по радио, я то же присвоил?
Кстати, отказ от использования коммерческого софта - по сути единственный способ повлиять на его производителей.
не коммерческого, а закрытого
Коммерческого. Ибо если софт закрыт, но от его распространения создатели не получают прибыли, то им по сути пофиг, отказались или не отказались люди от его использования.
>Интересно, скачав файлик с музыкой, каким образом я присвоил себе чужой труд? И у слышав песню по радио, я то же присвоил?
не путайте. Радиостанции платят за возможность проигрывания в эфире композиций.
А вот если скачиваешь, то несомненно присваиваешь себе _результат_ чужого труда. Так как не предоставляешь автору вознаграждение.
Отправить комментарий