Ученые выражают опасение: уже в скором времени злоумышленники смогут создать такие микроорганизмы, которые научатся "взламывать" мозг и управлять существованием человека.
Американские ученые предполагают, что одно из новейших направлений в биологии - синтетическая биология - может уже в ближайшем будущем радикально повлиять на жизнь человека.
Последствия от развития синтетической биологии могут быть как положительными, так и опасными, поскольку это направление в науке может сделать человека уязвимым для "биологический террористов".
"Это одна из самых мощных технологий во всем мире. Клетки - это мини-компьютеры, а ДНК - это язык программирования", - сказал Эндрю Хессел из Университета сингулярности (Singularity University) при НАСА.
Эксперт считает, что злоумышленники смогут создать такие микроорганизмы, которые будут "взламывать" человеческий мозг и управлять умом.
"Так же, как это происходит сейчас в интернете: хакер посылает вирус, который взламывает компьютер и дальше руководит им", - добавил Хессел.
По мнению Марка Гудмана - руководителя направления компьютерной безопасности компании Decision Strategies, синтетическая биология станет основой для появления новых форм биотерроризма.
"Это направление науки сейчас выглядит так же, как хакерство в 80-е годы. Ведь тогда только единицы могли представить, к чему сегодня приведет киберпреступность", - приводит слова Гудмана издание tsn.ua со ссылкой на dailymail.co.uk.
Порой мне кажется, что такая технология существует давно. Особенно я в этом убедился вчера, когда смотрел горячую линию с одним известным политиком.
британские ученые таки эмигрировали в СШП?
Считаете это невозможным? Теоретически можно создать вирус, который будет менять фрагменты ДНК, что в свою очередь заставит клетку синтезировать нужные злоумышленнику молекулы. А уж как дальше эти новые вещества будут влиять на мозг зависит от фантазии "разработчика". Особенно интересно, что вирус будет обладать избирательным действием, например, действовать на людей заданной расы.
Вполне возможно, что страны с крупными военными бюджетами уже экспериментируют на эту тему.
А зачем? есть множество, проверенных веками , способов проще и дешевле
А зачем вообще создавать новые виды вооружения? Каменный топор — дешево, просто, проверено веками.
ну насчет топора не уверен а вот АК до сих пор котируется
Котируется, главным образом, у отсталых африканских племен. А у наиболее вероятного противника более котируются БПЛА и высокоточные ракеты. А через 10 лет и это устареет.
Вообще, про славу АК миф специально насаждается, чтобы не травмировать национальную гордость истинным положением вещей в армии. Полное разложение в армии? Зато у нас лучший в мире автомат, хоть и из прошлого века.
АК - так, первое что пришло в голову
я к тому что можно и гвозди микроскопами забивать, и бегущих через границу нелегалов высокоточными ракетами отстреливать, но тот же АК проще и дешевле
[ в примерном переводе на русский ]
вся эта замута с биовирусами итп - слишком неоттестена и дорога, дабы широко использоваться. примерно как этими самыми ракетами по воробьям палить
Наверное, индейцы тоже считали, что "вся эта замута с биовирусами итп - слишком неоттестена и дорога", когда американцы им матрасы с натуральной оспой дарили.
"Вопрос о нелегальном использовании американских программ надо решать комплексно —
пусть сначала вернут индейцам захваченные земли!"
:))
И перед неграми пускай извинятся. :)