Как посадили невиновного пользователя торрентов

Копирасты засудили пользователя файлообменной сети Torrent, который якобы открыл общий доступ к файлам, являющимся объектами авторского права. Но проблема в том, что пользователь не успел раздать ни одного файла на 100%.

Как и в большинстве подобных дел, обвинение больше интересовал факт открытия публичного доступа к файлам, нежели то, что эти файлы в свою очередь были скачаны.

Копирасты заявили, что пользователь обязан выплатить компенсацию в размере 790 000 евро, так как особая технология компании предоставила неопровержимые доказательства его вины. Однако, как выяснилось позднее, их заявление не соответствовало действительности. Обвиняемый настроил клиент uTorrent таким образом, что, закачивая огромные объемы информации, он не отдавал ни байта. В итоге uTorrent показал 924 дня бесперебойной работы с нулевой раздачей.

Дискуссии по поводу законности открытия доступа к личным файлам не прекращаются с самого начала судебной кампании обладателей авторских и смежных прав. В апреле американские судебные органы вынесли решение в одном из дел о нарушении авторского права, которое гласило, что открытие общего доступа к файлам не является противозаконным. Даже судья, разбиравший нашумевшее дело Джемми Томас, выразил сомнение по поводу собственного решения.

Специалисты указывают на несостоятельность методов предоставления доказательств, используемых копирастами.