- 1 из 6
- ››
Пока в России и сопредельных государствах пользователи ещё мечтают о том, чтобы у них подешевели тарифы на услуги доступа в Сеть, в других странах доступ в интернет уже начинает восприниматься как неотъемлемое, едва ли не конституционное право человека. Правительства США и Великобритании считают просто необходимым, чтобы интернет был в каждом доме. И был если не бесплатным, то дешёвым.
Исследовательская компания Globescan по заказу международного медийного конгломерата BBC World провела опрос 27 тыс. людей в 26 странах мира на тему о том, чем для них является интернет. Итоги исследования заставляют задуматься: 79% респондентов заявили, что доступ в Сеть — основное право человека. Любопытно, что Финляндия и Эстония даже оформили это мнение на законодательном уровне, приравняв его к праву на общение. Хамадун Туре, генеральный секретарь Международного союза электросвязи (ITU), так прокомментировал этот сдвиг: «Интернет — реализация сразу двух потребностей человека: в общении и знаниях. Это мощнейшее средство просвещения и коммуникаций». Он также добавил, что власти всех стран должны считать интернет такой же нуждающейся в инвестициях инфраструктуре, как, например, дороги или водоснабжение.
Больше всех в безусловном праве на интернет уверены жители Южной Кореи, Мексики, Бразилии и Турции. Между тем эксперты отмечают, что 70% респондентов, которые не имеют возможности пользоваться интернетом, считают, что их права ущемляются. Три четверти граждан Японии, Мексики и России уже не представляют своей жизни без интернета. ООН того же мнения: интернет должен стал неотъемлемой частью жизни людей.
Что интересно, в вопросе о том, должны ли власти регулировать интернет, мнения пользователей в разных странах расходятся. Жители Южной Кореи и Нигерии считают, что правительственного контроля за Сетью не должно быть ни в каком виде. А вот граждане зарегулированных Китая и Европы полагают, что иногда это необходимо. Более половины (55%) жителей Великобритании полагает, что в некоторых случаях госрегулирование интернета необходимо.
Впрочем, как бы ни решались вопросы регулирования интернета на Западе, в развитых капиталистических государствах доступ в Сеть станет данностью уже скоро. Правительство Великобритании, например, разработало законопроект, согласно которому к 2012 году широкополосный доступ к Сети должен быть в каждом британском доме. Сейчас в ЕС с развитием интернета осталась только одна проблема: бизнес не хочет развивать инфраструктуру в сельской местности. Бремя по прокладке сетей берёт на себя правительство. Опрос для BBC показал, что 87% жителей Европы полагает, что интернет должен быть доступен для всех и каждого.
Сразу после победы на выборах президент США Барак Обама изначально предлагал и вовсе покрыть бесплатной сетью Wi-Fi для организации доступа в интернет всю территорию страны. Предполагалось, что бесплатно граждане могли бы пользоваться беспроводным интернетом на не очень большой скорости — до 1 Мбит/с, а дополнительная скорость должна была оплачиваться. Несмотря на широкий резонанс, к строительству такой масштабной инфраструктуры никто так и не приступил: конгресс президентскую инициативу заблокировал, поскольку счёл её слишком дорогой в условиях финансового кризиса. Как знать, какая судьба ждала бы проект, если бы Обама встал у руля этой страны годом-двумя ранее…
И вот теперь федеральная комиссия по связи 15 марта 2010 года представила в конгресс США новый план развития широкополосного интернета в стране. FCC хочет, чтобы как минимум 100 млн домов в США имели доступ к недорогим сетям с пропускной способностью по меньшей мере 100 Мбит/с в течение ближайших 10 лет. Кроме того, основные институты каждого городского сообщества — школы, больницы и федеральные учреждения — должны иметь доступ в Сеть на скорости 1 Гбит/с. Стоимость проекта оценивается в 12—16 млрд долларов, а срок реализации — 10 лет. Чиновники ведомства сравнивают интернет с электричеством и утверждают, что он является «основой для экономического роста, создания новых рабочих мест, повышения глобальной конкурентоспособности государства и улучшения жизни граждан». Инициативу FCC поддержал глава Google Эрик Шмидт, выступающий за развёртывание ШПД не только в домах, но и в школах, библиотеках, больницах, поликлиниках, общежитиях и даже в общественном транспорте. Google даже готова приступить к экспериментальному обеспечению какого-либо города США доступом на скорости 1 Гбит/с, по случаю чего в США даже случилась волна переименований надеющихся попасть в число первых городов в Гуглотауны.
Не только в США считают, что быстрый интернет является необходимым условием для развития образования и упрощения ведения бизнеса и государственных дел. В Великобритании, например, планируется, что через 20 лет к каждому дом будет проведён оптоволоконный кабель толщиной в 10—100 Гбит/с. Такие планы содержатся в докладе британского телекоммуникационного регулятора. Строительство запланировано на 2025—2030 годы. Зачем такие скорости пользователям? На таких скоростях уже можно смотреть фильмы HD-формата в разрешении 1080р в режиме онлайн. Кроме того, учитывая бурное развитие «облачных» технологий, не исключено, что через 20 лет наши ноутбуки будут состоять лишь из экрана, клавиатуры и модуля для подключения к интернету, а все данные, сама операционная система и даже тяжёлые 3D-игры будут загружаться не с жёсткого диска, а из Сети.
Не следует забывать, что высокоскоростной широкополосный доступ в Сеть не ограничивается кабельными технологиями. В США оператор Verizon уже заканчивает испытания мобильных сетей 4-го поколения LTE. Мобильные сети будут способны обеспечить скорость в районе 5—12 Мбит/с для скачивания и 2—5 Мбит/с для загрузки данных. Пиковые же скорости могут достигать значений в 40—50 Мбит/с и 20—25 Мбит/с соответственно. Уже в этом году оператор запустит сети LTE в 25—30 штатах США. В первую очередь акцент будет делаться на территориях, где затруднено использование традиционных кабельных сетей. Ещё через год они могут быть развёрнуты по всей стране. Аналогичные планы есть и у других крупных операторов сотовой связи — T-Mobile и AT&T. Единственным — и временным — затруднением для массового внедрения технологии LTE может стать либо очередной виток кризиса, либо неготовность производителей клиентских устройств. Впрочем, в России, например, ни то, ни другое, кажется, не грозит «Мегафону», который уже подал заявку на строительство сети LTE в Сочи. Будет Олимпиада — будет и широкополосный мобильный доступ.
Интернет явно вступает в пору зрелости. Он стал полноправной частью нашего образа жизни, а доступ к нему становится правом — наряду с правом на жизнь, труд, здоровье и образование. Чтобы приобрести такую ценность, ему всего лишь понадобилось обеспечить все эти права. А что вы хотите? Это и есть информационное общество.
Есть три больших проблемы, к которым это может привести.
1) Это возможно только после победы копилефта. Иначе нас ждет не информационное общество, а информационный голод. Человек в таком случае будет полностью зависим от копирастов. Имея полный контроль над данными человека, они начнут продавать не фильмы, игры, музыку, книги, а количество раз, которое человек сможет их использовать, т.е. будет только прокат, и вряд ли он будет дешевым. При этом владелец авторских прав может в любой момент прекратить ваш доступ к контенту, объясняя это тем, что вы нарушили какие-нибудь условия пользования сервисом (например, посмотрели фильм не в одиночку, а с приятелем, который этот фильм не покупал, что зафиксировала веб камера на ноутбуке).
2) Предположим вы законопослушный гражданин и у вас украли логин и пароль доступа к вашим данным. В таком случае вы потеряете абсолютно все. Если у вас сломался жесткий диск, то есть шанс, что вы восстановите часть информации. К тому же у вас есть возможность заблаговременно сделать резервную копию важной информации. Если личные фото и документы вы еще можете разместить на нескольких "облаках" на всякий случай, то с проприетарной продукцией у вас этого не получится, так как ее просто не дадут скачать и зарезервировать. К примеру, уже сейчас потеря доступа к аккаунту Steam ведет к потере купленных игр. Да, их копии содержатся на жестком диске, но они зашифрованы и доступны только с того аккаунта, на который зарегистрированы. У вас остается два варианта: или долго и упорно доказывать владельцам сервиса, что вы являетесь настоящим владельцем утерянного аккаунта, или зарегистрировать новый аккаунт и купить все заново. Как вы думаете, какой вариант более выгоден владельцу сервиса? ;)
3) Полная зависимость от доступа к интернету. Например, вы поехали на дачу, а там слабое покрытие сети, поэтому скорость низкая - прощайте фильмы в 1080p качестве. Вам их даже предварительно выкачать, чтобы потом нормально посмотреть, не получится, потому что некуда. Случись какое отключение от интернета по техническим (обрыв), денежным (забыли вовремя заплатить) или политическим (ваша правозащитная организация не нравится местной власти или бизнесу) причинам и вы окажетесь в информационном вакууме, так как не только получать новую, но и использовать уже найденную информацию будет нельзя.
И(или) от государства, что еще хуже.
а я не вижу разницы =) чем хуже то?
В целях: копирасты всего-лишь хотят от вас денег, а государство - всего чего угодно.
В средствах: у государства их больше.
да провайдеры пусть сначала хотябы нормальную кабельную сеть построят, а не этот ужас.
Отправить комментарий