Liberatum.ru

Позвольте, друзья мои, вновь немного порассуждать на актуальные темы старому графоману. На этот раз я хочу обсудить почему вообще стало возможным такое любопытное явление, как пиратство.

Начнем с истоков явления. Еще с незапамятных времен на городскую площадь выходили шуты, веселили народ, а народ платил деньги. Или не платил. В этом все дело. Понравилось выступление — люди кидали золотые дублоны, тенге, кроны, песо, динары и рупии. Не понравилось — в «артистов» кидали тухлые помидоры, яйца, либо еще чего похуже. Это было справедливо. Это натуральная модель. Такая модель стимулирует артистов улучшать качество своего творческого продукта.

В нашу эпоху господствует виртуальная модель. Теперь для просмотра зрелища нужно сначала заплатить золотой дублон (за диск, за билет в кинотеатр и т.п.) и лишь потом просмотреть и оценить номер. Даже если «зрелище» вам не понравится, то у вас нет никакой возможности вернуть свое золото и кинуть помидор. Это несправедливо. Такая модель вредна и для артистов, т.к. творческий рост не стимулируется ничем. Достаточно больше потратить денег на рекламу.

А все дело в том, что теперь клоуны и прочие артисты стали хитрее. Они делегировали часть своих прав всяким ассоциациям, а ассоциации проплатили нужные законы. Но народ не проведешь. Разумеется, на демонстрации мало кто выходит по этому поводу, но возможность прежде просмотреть «шоу», а потом уже принимать решение сколько денег ты за него готов заплатить оказалась востребованной. А где есть спрос, там рождается и предложение. На этом поле т.н. пираты и появились.

Кстати, сам термин «пират» не вполне корректен. Ведь что такое пират? Это нехороший дядька, с деревянной ногой, зловещим выражением лица и попугаем на плече, нападающий на проходящие мимо мирные суда, отбирающий песо и драхмы у несчастных путешественников. Но конторы типа RIAA, которые требуют миллионы с матери-одиночки за несколько скаченных песенок не очень похожи на мирные суда, проходящие мимо. Да и мама-одиночка не очень похожа на злобного одноглазого мужика с крюком вместо кисти руки. Ситуация больше напоминает Дикий Запад, где одна банда грабит другую, потом потерпевшие нанимают третью банду, которая вешает люлей бандитам из первой банды и так по кругу.

Какой сделаем вывод? Победить пиратство можно лишь одним способом — вернувшись к натуральной модели: сначала выступление, потом вознаграждение по желанию зрителей. Т.е., никакого копирайта. Пускай зритель сам жертвует деньги, причем столько, сколько посчитает нужным. Да, всяким прохиндеям-копирастам, придется потуже затянуть пояса, ведь шальных денег за кота в мешке больше не будет. Зато непосредственные авторы получат стабильный доход и относительное отсутствие проблем.

Господа читатели, прошу высказываться: нужна ли вам возможность сначала попробовать товар, а потом только решать сколько вы за него готовы заплатить? Ведь иногда нам предлагают настолько откровенный фуфел, что жалко доставать из кошелька золотой динар, а рука невольно тянется к мусорному баку с гнилыми овощами...

Покорнейше благодарю за внимание!