Главное достижение Linux за последнее время

Главное достижение Линукса за последний год - то, что я на него перебрался, как на основную ОС. Я очень долго этого хотел, долго к нему готовился, до конца ещё не выдрал лапы из Микрософта [система действительно удобнее, чем Линукс], но я уже в Линуксе. И постараюсь сделать так, чтобы нужды обращаться к программам, доступным только в среде MS Windows у меня больше не было...

P.S. Желающим холивара готов объяснить своё решение во всех подробностях.

Мешал... опыт. Я профессиональный программист, в том смысле, что именно программированием зарабатываю себе на жизнь. И не так-то просто не сбавляя оборотов в одной ОС начать ковыряться в другой, где "всё не так". Это очень здорово бесит - свободное плавание в одной ОС и полная беспомощность в другой. Скажем, я точно знаю, что должна быть возможность того-то и того-то. Но где её хотя бы искать? На преодоление этого нужно время. Только, если это время учащегося или ребёнка - это игровое время, там никто не напрягает дедлайнами и пр. А время взрослого - это время всерьёз, не понарошку. Как я могу взяться "сделать то-то" если плохо понимаю, как я пойду к финишу? А если посередине обнаружится нечто, чего я по незнанию своему не ожидал?

На подвиг сподвигло не появление новых возможностей Линукса, а отращивание очень неприятных возможностей у Микрософта. Совершенно очевидно, что развитие MS Windows закончилось на рубеже MS Windows 4.0 - MS Windows 2000. XP была уже "программистски хуже" чем W2K, то, что Виста - отраслевой отстой, по-моему, никем и не отрицается. Собственный опыт работы показал, что дальше XP я идти не хочу - после того, что я видел в своём профессиональном прошлом это всё - порожняк, не стоящий времени своей жизни.

Но даже XP уже мёртв, т.е. у меня просто нет другого пути. Кроме того, развитие "общественного явления ОС MS Windows" пошло по очень неприятному пути - выколачивания денег. Т.е. в отрасли, которая кормится с Виндузы развитие стали получать не технические и не исследовательские усилия, а усилия продавцов, юристов и вымогателей денег. Вместо "прибыльной" (инновационной) модели развития "виндузятники" скатываются в модель развития "рентную" - стрижку купонов на своём общественном положении. Собственно, положение в котором оказалась Виста очевидно показывает, в чём этот кризис и состоит...

А раз так, то "смерть мелкомягких" - вопрос только времени, пусть даже и очень большого.

У Вас неправильное представление о "профессиональном программировании" :)

Профессиональный программист по своему социальному положению ничем не отличается от профессионального сантехника - и в том и в другом случае прибыли от задирания тарифов достаются ЖЭКу, а не тем, кто в ЖЭКе работает.

Более того, даже не ставится вопроса о перераспределении этих прибылей от тех, кто их отжимает к тем, чьим трудом создаётся основа прибылей. И это - мейнстрим, наверное, последних лет десяти. Может быть и большего времени, я не знаю, но то, что это повальное явление имеет своей причиной общую конструкцию экономики в целом (а не отрасли) - точно.

Ну, и разве не логичнее ездить на корыте к которому уже не выпускают запчастей, пока корыто не встанет намертво, чем копить деньги на новое авто?

В Линуксе - деньги есть. Только они не в том месте лежат, откуда их извлекает Микрософт. Поэтому и кажется, что у Микрософта деньги есть, а у Линукса - нет. Но это не так и при определённой перемене направления взгляда это очень рельефно видно. Более того, "деньги Линукса" как раз того сорта, которые ЖЭКу поднять труднее, чем сантехнику. В общем - в будущем Линукс прокормит большее количество ртов, чем Микрософт.

Не буду разводить холи вар, не люблю линукс.
Но хочу уточнить: говоря о преимуществах линукса за последний год вы имеете в виду один дистриб? Мандриву, убунту? рэд хат? (не буду приводить больше названий, доказывать мое знание нет смысла, гугл и хоть все названия пиши) системы, образованные на ядре линукса? Вы рассматриваете продвижение в одной системе как преимущества линукса в целом тогда, когда в других осях на том же ядре этих преимуществ нет?

Кстати, хоть линукс сам как гостевую систему я не люблю и пока ничем она меня не привлекает (и сам пользовался, и на работе коллеги пользуются, и друзья пользуются), но во встраиваемых системах линукс - это очень хорошо!!!
За последний год вышла новая ревизия MikroTik Router OS - полноценная 3.хх и 4.b показывают себя очень хорошо. Постоянно ее использую как core router и многим доволен.
Но даже тут нужно учесть, что это система на ядре линукса, но никак не линукс. И продукт этот - платный и работают над ним люди, которые зарабатывают на этом деньги и поэтому и только поэтому проект живет и развивается. Не нужно выдумывать своих стандартов для работы маршрутизатора и поэтому нет проблем с совместимостью. Зато попробуй поработать с жестким диском, снятым с такого маршрутизатора....

Я бы сказал, что это всего лишь удобный способ поддерживать самооценку на высоком уровне.
Нет, респект тем, кто тратит время и силы на разработку фриварного софта!!!
но все же, кто-то доработал ядро линукса, что-то для себя улучшил (или для кого-то, может для большого количества народа), а остальные оси на ядре линукса эти изменения получают что, автоматически? Нет. Я именно об этом. Когда будет единый разработчик ядра и именно он будет вносить изменение в ядро, которое будет распространять между разработчиками конкретных дистрибутивов ОС, то можно будет сказать, что изменение в ядре отдельного дистриба - есть изменения вообще во всех дистрибах и это будет достижение всего линукса. А пока... :(

Вообще-то так оно и есть... Изменения ядра Linux координирует один человек- Линус (Лайнус) Торвальдс, который и является создателем ядра. Так что да- изменения ядра получат все дистрибутивы на нем основанные, а это все GNU Linux (Mandriva, Suse, Fedora, Ubuntu etc.) :)
Т.е. достижения всего Линукса, о которых Вы упомянули, уже есть и всегда было.

Хехе :)
Ну тогда пора придумать повод не платить деньги за хлеб и придти к коммунизму, раз за продукт, разрабатываемый командой специалистов, вы платить не хотите. Примените это к чему угодно. Вы считаете, что умственный труд не требует оплаты или же просто ведетесь на халяву - усилия людей, потраченные в их свободное время?
МММ! Кстати, даже интересно Ваше мнение... если ПО должно быть бесплатным, то программирование перестает быть работой т.к. заработать так больше нельзя. Как заработать на жизнь программисту? Только не нужно придумывать что-то вроде "проекты для предприятий должны быть платными", это противоречит убеждению о бесплатности ПО.
Я не спорю, что есть в линуксе хорошие стороны, но как-то меня коробит эта уверенность в том, что софт должен быть бесплатным и что нужно использовать такой софт из самоуважения. Т.е. народ признает что платить за работу он никому не хочет и что сидеть на халяве - это значит уважать себя. Напоминает ситуацию с безработными афроамериканцами, живущими на пособие. Не находите?
Перейдут все на линукс. ОК. Как заработать? Мелкий платный, но дешевый софт? пральна. А потом побольше и подороже и еще и еще. А потом снова холи вар?..
М. Кста, не видел пока нигде борьбы линуксоидов с той же mac os. Что думаете по этому поводу?

Простите. Издеваться и не думал.

Оплата -- она ведь разная бывает. Или вы пытаетесь заплатить разработчику, но через его «хозяина» (как говорилось выше -- выгода от этого «ЖЭКу»), а посему непосредственному разработчику польза от этого относительная. Относительна, например, того уберут его с проекта или нет, уволят -- не уволят... Добавьте сюда ещё и то, что:

1) цена для многих (прежде всего домашних пользователей) несколько не оправдана и продиктована не столько изначальной себестоимостью, а: монопольным положением, поддержкой дилерских сетей, рекламы, офисов, офисного и индивидуального оснащения сотрудников -- это что касается легальных способов продвижения. И это всё -- не сомневайтесь -- закладывается в цену. Ну, и взятки, о которых никто нигде честно, конечно, не объявит, но когда видимость противоречит логике, скажем так «свободного течения», то тут не надо быть семи пядей во лбу;

2) за эту не вполне оправданную для большинства цену, пользователи даже лишены права выбора. Кто-то за них решил, что браузер они должны знать только IE и не сметь удалить, если вдруг эти нахалы осознают, что IE -- не единственный браузер на свете. Зато этот кто-то также решил, что обычный домашний пользователь обойдётся без полноценного текстового редактора, а коли уж он так шибко нужон, то нехай себе докупает весь пакет MS Office со всеми (большинству домашних пользователей ненужными) экселами, аксессами, пауэрпойнтами и проч.

3) к потребностям этих самых пользователей никто прислушиваться не собирается. Так уж сложилось за века: если кто-то, делая тебе предложение, уверен, что выбора у тебя всё равно нет, то не уважает, относится к тебе как к бесправному рабу, предлагает условия, неприемлемые в нормальных обстоятельствах. И только чувствуя, что его позиции сильно пошатнулись, превращается в «белого и пушистого». И будет таковым ровно до укрепления своих позиций. Но тогда уж он закрутит гайки так, чтобы больше не разбалтывались.;

4) антивирус -- практически все уже столкнулись с тем, что без него не обойтись, также убедились в малоэффективности бесплатных. Чтобы закрыть эти дыры пользователю нужно доплатить ещё и за антивирус (дыры, допущенные, между прочим, разработчиком и «поддерживаемые» уже лет тринадцать).

Понятно, что в таких условиях многие люди стремятся к халяве. И это зачастую относится отнюдь не к прожжёным жлобам. Сейчас ситуация делится на два гипертрофированных варианта:
1) платить неоправданно дорого, очень дорого, и платить регулярно (например, лицензия на антивирус ограничена сроком, как правило год);
2) не платить никому ничего.

Когда крен перестанет быть в сторону неоправданной дороговизны, люди, спустя какое-то время, придут к мысли что платить можно и даже нужно, но платить они будут за то, что выбирают сами, платить цену оправданную, и платить либо непосредственным разработчикам либо небольшим структурам, где деньги мимо разработчика уже не «пролетят» (там, где большие корпорации вынуждают принять условия либо исчезнуть, небольшие фирмы просто гибнут). В таких условиях хорошо и фирмам, и фрилансерам, и потребителям.

При переходе на Linux, в моем случае это был openSUSE 10.1, было тяжело первый год, потом открылось много инструментов, которые в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени упростили повседневную работу. (Сам разработчик корпоративных прил. на Lotus Notes)

Вы будите постоянно удивляться приятным вкусностям, будет постоянное ощущение, что до Вас это уже кто-то делал, и для всего что Вы хотите сделать не надо идти сложным путем, наверняка будет легкий и изящный способ сделать что-то. Постоянное ощущение проторенного пути и совершенно другая степень свободы и возможности по обработке данных и интеграции систем.

Переходил постепенно, и как следствие долго(во времени). В моем случае схема Windows(Host) openSUSE(VMWare), потом openSUSE(Host) WinXP(VirualBox). Сейчас openSUSE 11.1, полет нормалный.

Раздача хлеба -- это благотворительность, раздача кода -- это коопирация. Когда на ошибки в программе которую ты пишешь для себя натыкается (а то и исправляет) кто-то другой -- это тоже выгода.

Для тех, кто в танке, корпорации раздают код не (не только) ради благотворительности. Не весь софт пишут на продажу. Линукс давно держится не на интузеазме студентиков.

В каждой бочке дёгтя есть ложка мёда и наоборот. Понадобился это мне в Линуксе UML-редактор. Несложный, но я раньше пользовался услугами тёти Розы и у меня уже была модель, которую хотелось импортировать. Просто импортировать.

Я не нашёл не то, что "бесплатного" - я не нашёл ни одного "нормального" UML-редактора "под Линукс". Даже за деньги (триал, естественно), предлагают такой ужас... Последнее, что меня убило - Oracle JDeveloper. Я всегда думал, что отстойнее "Висты" трудно что-либо найти, но это поделие превосходит своим иройством всё.

Встаёт вопрос. Ну ладно, тётя Роза - платная. Но почему а) там "всё удобно", и б) StarUML умеет её импортировать "как родную"? Почему нельзя столь же удобно написать тот же Umbrello?

Денег нет? Oracle - небедная лавка, хоть её продукт и "свободный" он написан отнюдь не "студентами", почему он такой?

Распространенное заблуждение, что опенсорсный софт должен быть бесплатным. Вовсе не должен, просто порой это единственый способ вообще заинтересовать клиента или пользователя.

к плюсам забыл добавить : КРАСНыЕ ГЛАЗА И ДЛИННУЮ БОРДУ.. и хоть и клише а вот дыму без огня и не бывает... и про СТАБИЛЬНОСТЬ ... стабилен Линукс --- для програмиста в обыкновенном случае - юзер --их масса ... покрутил не в ядре - нееет а просто в графической среде. чоньть и -- фиста... иксы упали.... Программист -- он же настоящий иднеец и изза такой мелочи не расстроится , а вот когда человек перезапустил комп с линуксом .. а линукса нет... черный экран... консолью нормальному челу / повторю НОРМАЛЬНОМУ / не взбедет в голову чото ковырять.. этж просто бредд... 2010 год ... люди консоль хвалят ... впечатлени е что прям 1917 год ...---- Ичто остается?? правильно по новой загнать линукс и так без конца пока не откажется из 1917 года в 2010 тый из консольки великой и могучей стартовать... ..

главное достижение linux в том что 99,9% населения земли даже не слышали что это есть.и что это такое.