Что выбрать: GNOME или KDE? Сравнение по производительности
9 Mar, 2010 pomodor 8
Большие любители проводить всякие тесты из Phoronix опубликовали недавно результаты своего очередного испытания. На этот раз изучалось потребление электроэнергии и памяти при работе в таких графических средах, как KDE, GNOME, Xfce и LXDE. Тесты проводили на нетбуке Samsung NC10 с процессором Intel Atom N270, 2 Гб оперативной памяти и 32 Гб SSD-памяти.
Как и следовало ожидать, KDE SC использует значительно больше памяти и электроэнергии, чем остальные испытуемые. Во всех тестах KDE 4.4.1 продемонстрировала значительно большее потребление минимальной памяти (сразу после загрузки среды, но без работы в ней), активной памяти (работая в среде) и потребление энегрии.
| Среда | Минимальная память | Активная память | Энергопотребление |
| KDE 4.4.1 | 449 MB | 573 MB | 14.1 Watts |
| GNOME 2.29.91 | 381 MB | 439 MB | 13.1 Watts |
| Xfce 4.6.1 | 324 MB | 415 MB | 13.3 Watts |
| LXDE 0.5 | 293 MB | 338 MB | 12.9 Watts |
field_vote:
Главная тема:
Дистрибутивы:
Комментарии
pomodor
9 марта, 2010 - 23:47
Разочарован в Xfce. Когда-то давно ей пользовался некоторое время. Потребление ресурсов выросло почти до уровня GNOME, хотя это графические среды совсем разных классов. А вот LXDE надо будет попробовать. Все больше о ней пишут хорошего. Хотя, Гнома вряд ли на что-то променяю, ибо возможностей его хватает вполне, а 439 Мб в наше время уже не так жалко.
KZ
19 марта, 2010 - 17:30
А что за минимальная память? Когда я загружаю гнома кушается около 120 МБ памяти. Или я куда-то не туда смотрю?
pomodor
19 марта, 2010 - 19:37
Загрузили Гном, System Tools→Terminal, вводим free и дальше смотрим.
KZ
20 марта, 2010 - 15:17
Оно то понятно, правда, я через htop смотрел, но суть та же. Вопрос: данные с учётом кеша приведены или нет? Но даже если и с ним, всё равно на мой скромный взгляд как-то многовато получается...
Dmitry
20 марта, 2010 - 16:55
Эти данные верны для Ubuntu 10.04. Они устанавливали из репозитория каждое DE и мерили потребление памяти сразу после загрузки компьютера + включали соответствующий своему окружению терминал. Многовато может показаться потому, что возможно в Ubuntu по умолчанию запускаются программы, которые не всем пользователям нужны.
Чингачгук
24 сентября, 2012 - 03:09
xfce ест очень мало на самом деле! Виноваты проприетарные драйвера nvidia, скорее всего именно такие стояли у тестеров. Из-за них потребление памяти графическими средами увеличичвается в 4 раза! xfce по-прежнему минималистичен, если использовать свободные драйвера для nvidia-карт. То же самое, скорее всего и с гномом, а вот кеды, скорее всего так и едят.
YOOnix
24 сентября, 2012 - 10:29
OpenBox - очень хорош, и настроек хватает в нём, чего не могу сказать о LXDE.
Чингачгук
7 декабря, 2012 - 19:39
что то не то...у меня xfce и все дрова стоят,а кушает он 250 c открытым браузером...
Комментировать