Каков он, российский пират?

В последнее время, тема пиратства не только не утихает, но и набирает все больше оборотов в обсуждениях. П.э. в очередной раз предлагаю вашему вниманию некоторые рассуждения о личностях наших российских пиратов. В разделе мнение.

Статья написана по моим собственным наблюдениям, она не основывается на каких-либо статистических данных или анализе тестирования испытуемых, однако, все приведенные описания основаны на реальных, хорошо знакомых мне людях. Конечно, подобные описания паранаучны, но что-то мне подсказывает, что не так уж редки в современном российском обществе.

Кстати, речь идет именно о людях, которые в той или иной степени используют пиратское ПО, или пиратскую медиа-продукцию. В данном описании я не рассматриваю группу людей, которые по принципиальным соображениям пользуются только лиц. продукцией (например СПО и свободно-распространяемая музыка).

Всех пиратов можно разделить на несколько психотипов:

1.Неведающие - чаще всего это молодые люди, подростки, а так же женщины (как ни странно). Основной особенностью этого психотипа, является абсолютное неведение в области законодательства о «защите авторских и смежных...». Люди, попадающие в эту группу не то что не задумываются, они понятия не имеют, что скачивая какой-то файл, программу, или фильм из интернета, они нарушают какие либо законы, нарушают чьи-то права... На первом этапе разъяснений, от них часто можно услышать что-то вроде: «но я же плачу (провайдеру) за интернет, чего еще нужно». Существование такой группы, прежде всего обусловлено малой юридической грамотностью нашего населения, или незнанием в силу молодого возраста (как я уже говорил, большое число личностей этого типа — подростки). Такие люди даже если и слышали про пиратство в новостях или читали в интернете, то просто пропустили эту информацию мимо ушей. Труд авторов и их заработки их не волнуют, т. к. они не связывают скачивание файла из сети с каким-либо ущербом для первых.

2.Экономы - люди этого типа чаще всего взрослые состоявшиеся граждане, в той или иной степени имеющие технологические знания о компьютере, об операционной системе. Скорее всего это люди от 20 до 45 лет, многие их них в общем могут себе позволить приобрести лицензионный софт (по крайней мере для домашнего пользования). Человек этого типа прекрасно представляет, что скачивая пиратский файл он совершает правонарушение. Большинство из них, я думаю, даже знают как называется соответствующая статья в УК, знают, что можно получить реальный срок. Но по экономическим соображениям платить за то, что можно «достать» бесплатно не намерены. Активно пиратскую продукцию они не распространяют, но вот по просьбе друга, или знакомого могут дать бесплатно диск, или установить ОС для гр.№3. Доходы авторов и медиа-компаний, люди этого круга чаще всего считают и так чрезмерными, п.э. скачивая файлы из сети, считают, что «никто не обеднеет».

3.Пассивные — данный психотип очень близко подходит к первому типу, но все же есть некоторые отличия. Сюда относятся люди, в основном уже среднего возраста, основной отличительной чертой которых, является «компьютерная малограмотность». Эти люди используют компьютер и программы, которые установил им знакомый «гуру», или сосед по подъезду, или «установщик по вызову». т. е. они, конечно, слышали, что программы бывают пиратскими и лицензионными, у некоторых, даже могут быть порывы типа: «а может лицензионую купить, она может надежней, стабильней» но т. к. сами они установить ОС не могут, то приходиться полагаться на знакомого, а часто, знакомый, что принес — то и будут использовать, а на заявления о «надежности» звучит ответ: «да бросте вы, программы одинаковые, зачем еще платить?». Кстати, в роли знакомого, часто попадаются люди 2 психотипа. Люди этой группы, наверное, с наибольшим трепетом относятся к стенаниям правообладателей о том, что их разоряют, но в силу вышеназванных причин, предпочитают закрыть глаза.

4.Злобствующие — это самый ненавистный тип для копирастов. Чаще всего, это люди молодые, студенты, достаточно хорошо юридически грамотные в области «защиты прав», прекрасно отдающие себе отчет, в том, что они делают. Люди из этой группы не только сами используют пиратское ПО, но и активно его распространяют, т. е. изготавливают копии с дисков, ломают защиту программ, продают ключи, размещают файлы в сети и т. д. То есть пиратство для этих людей еще и дополнительный (или основной) доход. Кстати, здесь я не рассматриваю людей профессионально занимающихся пиратством, для которых это бизнес.

Самой главной, на мой взгляд, общей чертой всех вышеперечисленных групп является т. н. психологическое оправдание своих действий, а именно, когда я спрашивал многих о том, считают ли они свои действия воровством, все ответили что нет. А наиболее показательный ответ я даже зацитирую: «Воровство — это присвоение чужого имущества, т. е. когда у тебя что-то появилось, а у другой этого лишился. Когда я копирую диск, правообладатель не утрачивает эту информацию, не утрачивает даже никаких прав на нее. А если он думает, что не скопировав, я бы купил этот диск у него, мой ответ — за такую цену нет!»

Безусловно, даже всех моих личных знакомых, нельзя жестко уложить в вышеописанные рамки, и всегда будут встречаться некоторые «переходные» и «смешанные» типы, ибо психика человека настолько широка и многогранна, что подогнать конкретную личность под какую либо модель не всегда удается.

А вы можете отнести себя к какой нибудь из этих групп? Вы считаете необходимо бороться со всеми группами «пиратов», или с некоторыми? Предлагаю обсудить в комментариях.

Оценка: 
Пока без оценки

Комментарии

«Воровство — это присвоение чужого имущества, т. е. когда у тебя что-то появилось, а у другой этого лишился. Когда я копирую диск, правообладатель не утрачивает эту информацию, не утрачивает даже никаких прав на нее. А если он думает, что не скопировав, я бы купил этот диск у него, мой ответ — за такую цену нет!»

Справедливый аргумент! Реальный ущерб "правообладателю" отсутствует, т.к. он ничего не потерял, в т.ч. и "упущенной выгоды", на которую MS, адоб, 1с и прочие любят ссылаться (мифические "многие миллиарды $" ущерба). Всё равно программу не купили бы. Наоборот, повышается популярность продукта! А распространителям пиратки они должны доплачивать, наоборот - такая реклама! :-)))

А не то большинство на линукс и прочее СПО убегут. Я, так, уже убежал. Мне просто в линуксе больше нравится работать.
Я компьютеры настраиваю и научным программизмом занимаюсь, вижу, что делается!

Под линукс могу легально бесплатно пользоваться лучшими интеловскими компиляторами (под виндовс они стоят сотни долларов), да и открытые компиляторы быстро прогрессируют.
В линуксе могу использовать в 64-битных программах массивы >2Гб (в виндовсе - фиг, в т.ч. и в 64-битном Win7), а мне такое надо:-)

Большинство людей про линукс и СПО просто не знают!
Но как раз борьба с пиратами открывает глаза конторкам, а вирусы из интернета -- домашним пользователям :)))

Чтобы в интернете безопасно лазить, скачиваю людям за несколько минут c внешнего диска прямо на нтфс уже настроенную wubi-ubuntu. Народ потом реально на неё перелезает. Сейчас большинству нужен безопасный интернет, да и набор программ в линуксе уже очень достойный!

Более древние компьютеры просто не тянут XP-SP3 с антивирусом, а дебиан стабильной ветки прекрасно на них работает (или пуппи-линукс, например:)

Перевели на линукс две мелкие туристические конторы. Для них он идеально подошёл: нет "проблем с законом", вирусами, сетью; обслуживать не надо практически, не ломается.
Думал, будут проблемы с "блондинками", так нет!
Блондинка спросила:
"Где моя старая фоновая картинка и моё ай-си-кью?"
Пожалуйста, нате! Она дальше разницы не заметила! :-)))

По ленинградским конторам названивают какие-то деятели, предлагают "аудит и легализацию программного обеспечения".
В знакомой дизайнерской конторке таким ответили, что у них компьютеров нету, всё на бумажках рисуют:))
Тут фотошопы, конечно, и прочее (в особо тяжких размерах;)
Переучиваться на джимп, инкскайп, блендер и скрибус не хотят пока, привыкли к халяве. Ну, дык, линукс с этим набором, для виду, и шифрование системы и дисков трукриптом. Всё!

Вот такие дела!

Оценка: 
Пока без оценки

В линуксе могу использовать в 64-битных программах массивы >2Гб (в виндовсе - фиг, в т.ч. и в 64-битном Win7), а мне такое надо:-)

Вроде бы win7 поддерживает более 2 гб памяти на процесс. Или я не о том говорю?

Оценка: 
Пока без оценки

Я тоже так думал :))
Видимо имеется в виду что каждому приложению может быть выделено по несколько 2-х-гигабайтных массивов.

Опции компиляторов, позволяющие использовать массивы бОльшего размера, работают только в линуксе (пробовал гну-фортран и интел фортран и си).
Так и в официальном хелпе по опциям компиляторов написано.

Может ещё какая тонкость есть? Я не знаю...
Но в линуксе массивы и в 4Гб и 7Гб работали без проблем, а те же компиляторы в XP64bit и Win7-64bit их не "кушали" ни под каким "соусом".

Тогда и статей толковых не нашёл по этому поводу, а сейчас вот, например:
http://www.viva64.com/content/articles/64-bit-development/?f=Forgotten_p...
или, оно же, тут:
http://www.codenet.ru/progr/cpp/64bit/Forgotten-Problems.php

Похоже, проблемка в виндовсе64бит существует, и связана с MSVC++64bit, которым сам виндовс и делали, как я понимаю.

Оценка: 
Пока без оценки

Реальный ущерб "правообладателю" отсутствует, т.к. он ничего не потерял, в т.ч. и "упущенной выгоды", на которую MS, адоб, 1с и прочие любят ссылаться (мифические "многие миллиарды $" ущерба).

Вообще "упущенная выгода" -- это чисто экономическая абстракция, что бы можно было сравнить два варианта деятельности. Для примера, я посчитаю упущенную выгоду от учёбы в институте.

Если бы я не учился в институте 6 лет, то получал бы зарплату в это время в районе 30 тыс. руб.
Т.е. моя упущенная выгода составит
30 тыс. руб./мес * 6 лет * 12 мес/год= 2160 тыс. руб.
А ещё я не посчитал потери в пенсии и т.п. "мелочи".

Но вот дурной народ почему-то валом валит в эти ваши институты. А всё очень просто: потом они смогут получать больше и окупят эту упущенную выгоду. Но сама по себе упущенная выгода этого не может нам показать.

Такие дела.

Оценка: 
Пока без оценки

Немного не так. Говоря об упущенной выгоде обычно имеют в виду разницу в полученной прибыли между разными сценариями развития ситуации, при этом учитываются не только прибыли, но и расходы, а по хорошему еще и учитывают временную стоимость денег (например, 100 000 рублей месяц назад и 100 000 рублей сегодня - это разные деньги не только потому, что у них изменилась покупательная способность (цены банально выросли), но и потому, что за месяц имея 100 000 вы могли бы уже с ними что-то заработать (хотя бы положить в банк под проценты)).
В вашей ситуации можно предположить следующее:
У вас есть 2 сценария и нужно решить либо идти в институт, либо не идти.
1) Идем учиться: теряем 30 тыс. руб./мес * 6 лет * 12 мес/год= 2160 тыс. руб. (хотя мне очень трудно себе представить работу для человека без высшего образования с такой зарплатой)
Если учеба платная, то нужно также учесть стоимость обучения, допустим тоже 30 тыс. руб./мес. Итого у нас расходов 4 320 тыс. руб.
Однако после института предположим есть возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу с зарплатой в 90 тыс. руб. Тогда 4320:(90*12)=4, т.е. через 4 года после окончания института затраты на обучение полностью окупятся.
2) Продолжаем работать за 30 тыс. руб. без перспективы получения новой работы.
Так вот если вы выбрали второй сценарий, то через 10 лет (6 лет обучения + 4 года на окупаемость затрат), у вас образуется упущенная выгода в 60 тыс. рублей в месяц (разница в зарплатах между 90 и 30 тыс. руб.).
А то что копирасты предлагают понимать под упущенной выгодой, то это на воде вилами писано, так как неизвестно купили бы вы тот или иной диск, если бы не было возможности его скачать за бесплатно, или нет. А то если руководствоваться такой больной логикой, то на вас может подать в суд нищий в переходе за то, что вы пошли другим маршрутом, не встретились с ним, не дали денег и в результате у него образовалась упущенная выгода, чем вы нанесли ему материальный ущерб.

Оценка: 
Пока без оценки

А как же те кто хочет купить лицензионное ПО, но не может потому что его просто нет в их городе. Например у нас в городе купить лицензионный Windows можно только с новым компом, причем это компы с уже готовой конфигурацией. Коробочные версии прям как честные чиновники, они вроде есть, но почти никто их не видел. Так что если предпочитаешь собирать комп из запчастей приходится или ставить пиратскую версию, или каким-либо способом искать коробку с лицензией (ехать в Киев, заказывать в магазинах и надеяться что они привезут)....

Оценка: 
Пока без оценки

Честно скажу я не знал, что есть города где сложно достать лицензионные диски (только не обижайтесь). У нас в городе скорее наоборот, в крупных магазинах пиратского софта нет, особенно в центре. До этого момента я реально думал, что так везде.
С другой стороны есть он-лайн магазины, правда в таком случае цена товара (итак сильно завышенная) возрастает еще с учетом стоимости доставки.
Для такого случая можно выделить отдельную группу - Вынужденные. Подумаю еще как эту группу можно подробнее описать.

Оценка: 
Пока без оценки

А бывает еще интереснее. Какой-нибудь магазин покупает 2-3 копии, например, windows, но не базовую или расширенную, а максимальную. При этом он заламывает цену в 1,5-2 раза за эксклюзив в надежде, что кто-нибудь да купит, и для поднятия престижа магазина, что вон у нас есть лицензионное ПО, у нас все как в уважаемых магазинах в крупном городе. Получается, что сказать, что лицензионного ПО в продаже нет нельзя, вот оно лежит на полке, только какой идиот согласится покупать товар с ненужным ему функционалом и по завышенной цене.
Вообще именно пиратство оказывает сдерживающее воздействие на цены на лицензионную продукцию. Благодаря пиратству мы можем сейчас покупать игры, фильмы и музыку по более менее доступным ценам. Несмотря на разницу с мировыми ценами в 2-3 раза, эти цены не убыточны для производителей, иначе они бы просто ушли с рынка. Копирасты часто говорят, что они вынуждены держать высокие цены из-за пиратов. Они утверждают, что покупатели лицензионного продукта платят и за себя и за нескольких пиратов, получивших его на халяву, поэтому покупатели сами заинтересованы в антипиратской пропаганде, ведь если пиратства не станет, цены на лицензионные продукты упадут. Это наглая ложь. Возьмем к примеру цены на приставочные игры. Вот имеем PS3, где пиратство практически отсутствует. Казалось бы производители могут себе позволить снижать цены, но нет, цены почему-то на новую игру доходят до 3000 рублей, при этом еще не стесняются продавать дополнительный контент к играм, который при таких ценах вроде как должен быть бесплатным. На Xbox360 цены уже пониже, но и пиратство там распространено сильнее. На западе цены более ровные ($60 за новую игру на консоли и $50 на windows). Но кто сказал, что у нас должно быть как на западе? Всегда можно придумать кучу отмазок, почему у нас цены выше: непрофильный рынок, поэтому локализация слишком дорого обходится, далеко везти, высокие таможенные сборы и т.д. Пиратство - это единственный противовес беспределу копирастов. Да он не идеальный и, возможно, неправильный, но лучше пускай будет такой, чем никакого.

Оценка: 
Пока без оценки

У нас в городе пиратским софтом магазины просто забиты, да и магазинов немного... Хотя казалось бы областной город и не такой уж маленький... Спрашивал владельцев магазинов, почему не закупают лицензию, сказали что невыгодно, мало кто покупает, все предпочитают более дешевые пиратки. А все потому что многие, как правильно было замечено в статье не понимают разницы и смотрят только на цену.
Насчет онлайн магазинов могу сказать, что интернет у нас до недавнего времени был очень редкой штукой и достаточно дорогой, так же про них опять же мало кто знает.

Оценка: 
Пока без оценки

На моем аватаре пингвин в пиратском антураже, что как бы намекает. Но дело в том, что это символизирует не любовь к халяве или анархистские взгляды, а указывает на мою солидарность с пиратскими партиями (при этом я не имею никакого отношения к ППР и, хоть и полностью поддерживаю их взгляды, я не знаю насколько можно доверять этим людям). Копирайт делает из всех людей пиратов, даже из тех кто ими быть не хочет. При этом он защищает владельцев авторских прав и лишает каких-либо прав потребителей их продукции. Так быть не должно. Я готов платить деньги за качественный и нужный мне продукт, но при этом я должен быть уверен, что он действительно качественный. Взять, к примеру, те же игры. Очень часто издатели нагло врут, приписывая игре качества, которыми она не обладает. При этом они создают нездоровый ажиотаж. Когда же игра выходит, оказывается, что это очередная жвачка с однообразным линейным геймплеем и клишированным сюжетом. Не поиграв в игру, практически невозможно понять что перед тобой, маленький шедевр или очередное говноподелие. Демо версии в этом мало помогают, так как зачастую, как и трейлеры к фильмам, слишком коротки, чтобы сложилось впечатление об игре, и содержат самые увлекательные моменты. Мозг рисует, что в полной версии будет также и даже лучше, но, увы, это далеко не всегда так. Игровые журналы часто расходятся во мнениях, а отзывы пользователей вообще можно игнорировать (помню даже о Crysis было очень много восторженных возгласов, хотя более унылой и однообразной игры давно не встречал). У меня очень простой критерий хорошей игры. Если она затягивает, а после прохождения в нее хочется сыграть снова, то это хорошая игра. Таких игр редко выходит больше 5 в год, и их я с удовольствием покупаю, а остальные удаляются до завершения. Аналогичным образом я оцениваю книги, фильмы и музыку.
Билет в кинотеатр стоит примерно 200 рублей, а новый фильм на Blue-Ray стоит 1500. Неужели авторы полагают, что их фильм настолько хорош, что я посмотрю его 7 раз? Не спорю, что такие фильмы есть, но они очень большая редкость. Большинство появляющихся фильмов в лучшем случае хочется посмотреть всего один раз. Спрашивается почему фильмы в FullHD так дорого стоят? Ах, вы их записываете на дорогие в производстве и лицензировании Blue-Ray диски. А на папирусе фильм в двоичном коде вы не догадались записать? Нет? Рекомендую. От этого он станет еще дороже и наверное от того ценнее. Мне нужен контент, а не дорогая и не практичная оболочка. Сделайте цену фильма сопоставимую с ценой билета в кинотеатр и тратиться на запись дисков будет не нужно, можно предложить скачать его с сайта. Для меня пиратство - это отстаивание моих прав как потребителя, а не халява.

Оценка: 
Пока без оценки

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.