Решать, кому пользоваться интернетом, а кому нет, должны не силовики, а суд
Такое мнение высказал сопредседатель партии "Правое дело" Борис Титов по поводу законопроекта, подготовленного Минюстом. По его мнению, содержащаяся в проекте норма, требующая от провайдеров приостанавливать услуги на основании мотивированного решения руководства правоохранительных органов, находится за рамками добра и зла и вообще здравого смысла.
"Задача правоохранительных органов — предотвращать правонарушения и расследовать их, но решать, кому пользоваться интернетом, а кому нет, должны не силовики, а суд, — заявил Титов Росбалту. — Блокировать доступ к интернету — это все равно что запретить читать книги. Не изъять запрещенную литературу, а вообще читать".
По мнению Титова, правоохранители должны обладать лишь правом временно блокировать отдельные ресурсы либо доступ конкретного пользователя к отдельным ресурсам, но закрытие тех или иных сайтов или отключение граждан от интернета должны осуществляться только по решению суда.
"Свобода доступа в интернет — часть свободы получения и распространения информации, гарантированной гражданам России ее Конституцией. Ограничена она может быть только решением суда. И это тот случай, когда пример лучше брать не с Китая, а с Америки", — отмечает он.
При этом Титов подчеркивает, что выступает за то, чтобы интернет оставался максимально свободной от государственного вмешательства сферой. "Государство, — убежден сопредседатель "Правого дела", — в любом случае не сможет выступать эффективным регулятором интернета, пока само не овладеет этим инструментом в достаточной степени. А с этим у нас плохо — сайты госструктур в большинстве малоинформативны, а бесконтактное общение граждан с государством через Сеть — и вовсе в зачаточном состоянии. Сколько уже принималось программ типа "электронное правительство", "электронная Россия" — а воз и ныне там".
Напомним, что Министерство юстиции РФ разработало законопроект, который позволит правоохранительным органам и спецслужбам отключать граждан от интернета. Кроме того, при необходимости провайдеры обязаны будут предоставлять информацию о пользователях и оказанных им услугах. Официально говорится, что главная цель законопроекта — защитить государственные интернет-ресурсы.
Комментарии
pomodor
29 сентября, 2009 - 17:36
Как только чиновники стали визжать по ТВ, что цензуры в сети не будет и вообще она недопустима, у меня не осталось никаких сомнений на этот счет. Цензура будет. Только придет она не самым очевидным путем. Законопроект Минюста — очередной шаг в этом направлении.
melcomtec
29 сентября, 2009 - 17:44
Чтоб они споткнулись! :))
Чингачгук
30 сентября, 2009 - 02:59
Спецслужбы и правоохранительные органы в разных странах и раньше, безо всяких разрешительных процедур и позволений свыше, вырубали интернет тем, кому считали нужным и "в целях безопасности" - и Россия тут не исключение. Пример с Америкой неудачный - там (и не только) под маркой борьбы с терроризмом спецслужбы давно уже не утруждают себя обращениями в суды, а получили негласное разрешение "действовать по своему усмотрению".
pomodor
30 сентября, 2009 - 03:23
Чего уж там. Спецслужбы, ну например CIA, могут не только отключить от интернета, но и вообще вырубить любого гражданина. :)
Чингачгук
30 сентября, 2009 - 03:29
Именно так...
Ezekiel
30 сентября, 2009 - 07:25
Полностью согласен со статьей. Ток меня беспокоит, что подобный проект скорей выльется в банальное запрещение пиринговых сетей. И о механизме определения контрафактного контента я ничего не слышал. Как они будут определять..... посадят по человечку который просмотрит сайты или расшаренные ресурсы пользователей и скажет что ето контрафакт? По моему, эффективность таких мер будет оч. быстро стремится к нулю.
Комментировать