5 самых сложных дистрибутивов Linux для получения опыта
Интересное наблюдение: некоторые люди сталкиваются с трудностями и впадают в депрессию. А другие впадают в депрессию, если не сталкиваются со всё новыми и новыми вызовами. А теперь о том, какое всё это имеет отношение к Linux.
Linux Mint — эмблема некомпетентности
Пользователи Linux Mint выбрали свой дистрибутив за простоту. Но простота эта только кажущаяся — форум Mint кишит сообщениями о проблемах, сбоях и глюках. А так как на Mint редко задерживаются надолго, то и нет опытных пользователей, которые могли бы помочь нюбам. Вот и происходит то, что происходит: пользователь Windows хочет попробовать Linux, выбирает Linux Mint, получает простой интерфейс, но и кучу серьезных системных ошибок в качестве бонуса.
Лучше и не скажешь
Понятно, что новоиспеченный линуксоид бежит обратно на Windows и старается забыть свой опыт взаимодействия с Linux как кошмарный сон. Забавно, что сбежать удается далеко не всем.
Тяга к познанию
Но есть и другая категория граждан. Они ставят Ubuntu или любой другой адекватный дистрибутив. А потом им становится тесно:
Привет, чуваки! Год проработал на Ubuntu. Всё работает как часы. Система — супер! Но мне кажется, что от пользователя преднамеренно скрыли некоторые интересные нюансы Linux, которые, по мнению Canonical, могут отпугнуть потенциальных пользователей своей сложностью. Я же хочу развиваться, учить Linux, углубляться в систему. Посоветуйте сложный дистрибутив Linux, который позволит мне прокачивать свой skill и становиться всё более опытным пользователем. Я жажду новых вызовов!
Поможем гражданину, тянущемуся к знаниям. Вот 5 самых сложных дистрибутивов, которые прокачают ваш skill.
1. Linux From Scratch научит создавать свои дистрибутивы Linux с нуля
Linux From Scratch не является дистрибутивом Linux в привычном понимании этого слова. И уж тем более не является production-дистрибутивом для повседневного использования. LFS — это подробная инструкция по сборке своего дистрибутива. Это книжка. И речь идет не о переделке Debian или Ubuntu, а о сборке с нуля — из исходников.
Скорее всего, собранный дистрибутив вряд ли будет работать безупречно. Еще сложнее его обновлять и поддерживать. Но пройдя школу LFS вы будете хорошо представлять: из каких системных компонентов состоит Linux, как они взаимодействуют, в каком порядке устанавливаются и загружаться.
Тот, кто не прошел школу LFS не имеет права называться линуксоидом.
Рене Декарт
2. Gentoo научит настраивать Linux через конфигурационные файлы
Представьте LFS, в котором пользователю уже предоставляется минимальное ядро дистрибутива, а все инструкции по сборке заботливо записаны в файлы сценариев и от пользователя требуется только вызывать нужное, подглядывая в документацию. Вот и получится Gentoo. Понять Linux изнутри уже не получится, но Gentoo поможет вам научиться конфигурировать систему. Читаешь, копипастишь, читаешь, копипастишь. А Gentoo сам тянет исходники, накладывает наборы заплаток, компилирует, собирает пакеты и устанавливает. Но настройка всего этого добра на пользователе.
Хочешь изменить цвет глаз на #f00 — ставь Gentoo.
Плутарх
- Обзор дистрибутива Gentoo
- Фанат Gentoo Linux с 10-летним стажем: Gentoo не нужен
- Разработчики Gentoo Linux отказываются от выпуска дистрибутивов
3. Arch научит читать и даже писать документацию
Arch — это конструктор. Как дистрибутив большого практического интереса не представляет. Но на Arch бегут многие пользователи, которым осточертела навязываемая простота. И эти относительно опытные пользователи постоянно пилят wiki-документацию для Arch. Но поскольку концепция дистрибутива предполагает минимальное вмешательство, написанное для Arch часто подходит для любого дистрибутива. Сообщество Arch можно назвать хранителями знаний. Но сам дистрибутив отнимает много времени на обслуживание и может «сложиться, как карточный домик» в любой момент.
Каникулы? Изнываешь от безделья? Поможет Arch!
Лукреций
- Неоспоримые преимущества Arch Linux
- Обзор Arch Linux 2017.01
- Подойдет ли вам Arch Linux
- С Arch Linux на Ubuntu и обратно
- Почему не нужно использовать Arch Linux
- Arch Linux разочаровал
4. Slackware научит многому, но востребованность этих знаний сомнительна
Сложность Slackware объясняется легко — его разрабатывает один человек. Соответственно, многое не сделано и это многое придется делать самим пользователям. Хочешь-не хочешь, а разбираться придется и определенные знания будут получены. Другой вопрос, зачем в 2017 году знания по настройке COM-порта или работе с кодировкой KOI8-R.
Знаешь KOI8-R — знаешь Linux
Августин Блаженный
- Обзор Slackware от бывшего пользователя Windows 10
- Подходит ли Slackware новичку
- Обзор Slackware 14.2
5. Fedora сделает из вас тестировшика ПО
Некоторыми экспертами Fedora тоже относится к дистрибутивам повышенной сложности. С виду ничего сложного в Fedora нет, но не стоит забывать, что этот дистрибутив является полигоном для обкатки тех идей и технологий, которые планируется со временем перенести в стабильный и респектабельный RHEL. Это дистрибутив для альфа-тестеров, а тестировщик ПО — это серьезная профессия, требующая солидных знаний. Новичок может, конечно, выбрать Fedora, но без навыков обращения с отладчиком и без умения писать багрепорты долго не продержится.
Нет гордости? Работай бесплатно на буржуинов альфа-тестером!
Карл Маркс
Комментарии
leserf50
12 августа, 2017 - 20:14
Можно установить такие дистрибутивы на VirtualBox? На виртуалках с убуками такое бывает. Не хочется ставить такие дистры на реальное железо, так как у меня MBR-HDD жёсткий диск.
Чингачгук
13 августа, 2017 - 08:04
а что новый диск купить жаба душит??
leserf50
13 августа, 2017 - 10:12
Скоро возможно состоится переезд моего диска на GPT, так что не нужны будут никакие внешние диски.
P.S Только сейчас узнал, что можно это сделать. Линукс так устроен, что можно узнавать что-то новое.
Чингачгук
12 августа, 2017 - 22:41
Кто о чём? А вшивый о бане.
Разве только их форум на всём белом свете ''кишмя кишит'' подобного рода проблемами?
Форум на то и форум. И чем больше траблов будит вынесено на суд сообщества. Тем больше вероятность того, что коллективная мысль и опыт будут работать. Так, что в данном случаи реальная движуха это скорее достоинство нежели недостаток.
Ну за всех задним числом отвечать как минимум не корректно.
У соседа корова сдохла. Пустячок, а приятно.
Все мы уже давно в курсе того. Что уважаемая в данном случаи ''редакция'' это никто иной как ты родимый. Отсюда произрастает закономерный вопрос. Что вот это тогда было ?
Описанное в теме Что лучше: Mint или Ubuntu. Получаться, что в одном посте ты боготворишь африканту а в следующем промываешь нигерсовту кости по полной программе. Получаться, что ты сам себе противоречишь.
leserf50
12 августа, 2017 - 23:03
1. Автор не школьнег. Я уже заметил ошибку в твоём слове. Спецы тоже "могут ошибаться". Но на ресурсе, я думаю, это случается редко, а если случается, то не каждый заметит.
2. Возможно, статью написал не сам pomodor, а редакция.
3. У pomodor'a тоже не куча свободного времени на Либератум, как и у редакции.
Platon
13 августа, 2017 - 12:03
Как давний зарегистрированный участник этого ресурса и автор определенного числа статей — подтверждаю, пользуюсь Debian 9, равнодушен к Mint, к Ubuntu c интерфейсом Unity отношусь без ненависти, но с недоверием.
Собственно, указать в статье Mint vs Ubuntu, что ни то, ни то у местных обитателей восторга не вызывает - это правда жизни и нет в этом противоречий.
Чингачгук
12 августа, 2017 - 23:13
Да никто в этом и не сомневается :-))
Не скажи. Лично у меня сложилось мнение после общения с ним. Что он прав везде и всегда.
Всё парильно. Никто ничего тут не замечает. По тому как одни сплошные школнеги с минтом головного мозга.
Редакция это в данном случаи послушный скрипт что ли?
Псевдонимы и имена авторов в студию пожалуйста. Хочу познакомиться с ними лично. Так как я поклонник противоречивого жанра. И не хочу пропустить очередные шедевры.
leserf50
13 августа, 2017 - 10:05
Я pomodor'y и остальным уже "позвонил", как просили... Я ещё никогда не числился в редакции, а пока выполняю роль этого.
Platon
13 августа, 2017 - 12:19
Забавно слышать такое требование от анонима))). Ладно псевдонимы, но прежде чем требовать имена авторов, следует соблюсти правила приличия, и деанонимизировать себя. Представьтесь, сударь!
В правом блоке сайта, есть ссылка "Связь с редактором", таким образом, прислать материал на рассмотрение может любой аноним (возрастного ценза нет), а публиковать или нет решает администрация.
Редакционный совет — это активные зарегистрированные и "проверенные временем" пользователи, которым администрацией дано право вести собственный блог. У некоторых есть права модератора.
Чингачгук
13 августа, 2017 - 15:18
Про Минт и Убунту как раз все с точностью наоборот.
Более "вылизанного" и безглючного я не встречал. У меня как основная система Минт стоит уже 4 года. На работе у ВСЕХ стоит Минт. НИКАКИХ проблем.
Интересно, что же мы все не так делаем?
leserf50
13 августа, 2017 - 16:17
Как раз тоже самое могу сказать о manjaro.
Там автор принялся хвалить manjaro, при этом "вытирая грязные ноги" об убунтоподобные. Ещё на переход с Убунты "вдохновил" этот обзор. Минт тоже убунтоподобный.
Поделка для умственно отсталых. Я к таким себя не приравниваю. Разумеется, липовые линуксоиды на "минтовом форуме" не так делают.
Писано так, как будто автор статьи взялся подделывать картинку в фотожопе. Это не так, дорогой анонимус.
Зашёл на форум минта, всё подтвердилось.
Чингачгук
13 августа, 2017 - 21:22
О чём собственно говоря данные строчки ? Если не ты писал статью Mint vs Ubuntu.
Решил под лизнуть ? Молодец! Возьми с полки пирожок.
Да не вопрос. Так уж и быть. Разжую ещё раз лично для тебя. В частности ваш овощной консервант писал в статье Mint или Ubuntu. Следующие слова.
А в этой статье он уже пишет противоположную точку зрения. Которая в корен противоречит
ранее озвученной позиции.
Неужели ваши проманжаренные извилины не видят откровенного противоречия?
Это не требование а просьба. Или тебе слово пожалуйста не знакомо?
Ага, а БАК анализ тебе не нужно предоставить ?
Да не вопрос. Бабонависник собственной персоной :-)
Вы своим выбором так или иначе. Наступаете на красноглазый культ.
В котором погрязли с головы до ног определенные юзеры. Считающие себя
красноглазой элиткой. А мы при помощи минта миновали все эти фильтры ''избранности''.
И таким образом въехали на неподконтрольную их ''авторитету'' территорию. Вы же у них не спрашиваете советов. Не стелитесь и не выклянчиваете тех поддержку. ДЛя ершистого дистрибутива. Вот они и бесятся. От того, что не получают очередную порцию для своего эгоцентризма.
Platon
14 августа, 2017 - 11:12
Сколько желчи и какой батхерт у анонима)))
В чем только меня не обвинили, и в сексизме(половая принадлежность анонима не очевидна, поскольку автоматически присвоенное имя меняется динамически, если в тексте не используются окончания, прямо указывающие на женский пол, то считаем, что пишет мужчина) и в лизоблюдстве (интересно где по вашему я "подлизался" констатируя что давно зарегистрирован и пишу статьи).
Для альтернативно-одаренных, повторяю: материал на сайт может прислать любой , при этом в публикуемой статье может присутствовать мнение автора статьи и комментарии редактора при этом они могут не совпадать.
Platon
14 августа, 2017 - 11:07
Какая тирада, но проблема в другом и она на поверхности, любую ОС если ее установить и не обновлять / не перенастраивать, будет работать до определеного момента, но в случае наступления этого самого момента именно поклонники Mint оказываются беспомощны, поскольку той самой компетентной тех.поддержки (о которой вы язвительно выразились) на форуме минтовского сообщества нет. Вот такой парадокс: на форуме Ubuntu есть гуру, которые даже сменив основной дистрибутив не оставляют неофитов Ubuntu без поддержки, а в Mint подобного, увы, не наблюдается ...
Пяница Одменструатор
14 августа, 2017 - 11:46
Какой эпичный срачь. Пожалуйста, не останавливайтесь, я только за попкорном сбегаю. Раньше такой срач можно было встретить только между пользователями шindoшs, vs linux, а теперь вот даже между дистрибутивами одного общего родителя. Это прекрасно :)
pomodor
14 августа, 2017 - 14:48
Понятно, что хочешь. :) Но прошу понять и мою позицию: хомячков много, а я один. Если уж с кем-то и знакомиться, то прежде хотелось бы получить представление о том, чем лично мне такое знакомство может оказаться интересным или полезным.
Кто касается обвинений в адрес leserf50 в жополижстве, то я их не разделяю. Человек искренне интересуется Linux, любит свободу и хочет быть частью сообщества единомышленников. А девиз нашего сообщества: один за всех и все за одного! ;)
Чингачгук
17 августа, 2017 - 15:26
Fedora — вполне самодостаточный и довольно стабильный дистрибутив несмотря на новизну пакетов. Папа Red Hat знает что делает и ерундой не занимается. Да и Gnome там самый правильный. :-)
leserf50
19 августа, 2017 - 11:14
Типа поставил gnome на 2гб озу и "радуешься" зависанием компа или вылетом в дисплей-менеджер? Тормоза и большие утечки памяти правильные по-твоему, да?
Ещё не ставил ли ты эту федору домохозяйкам, которые врядли будут работать с отладчиком и писать багрепорты?
Чингачгук
20 августа, 2017 - 12:07
я и сам домохозяин :-) и скажу, что для работы никакого отладчика не нужно, и я за два года не написал ни одного багрепорта по причине отсутствия зависаний и вылетов. Неспорю, глюки бывают, но в той-же Убунте или Минте их не меньше, а по моим наблюдениям даже больше.
Ну а Вы продолжайте петь песенку про глючность Федоры, а я буду работать в ней и с Вас смеяться.
leserf50
20 августа, 2017 - 16:06
А я продолжаю смеяться над Вами, что Вы ставите gnome на компы 2 и 4 гб озу. На минте и убунте не сижу, а на манжаре, с летающим пулей openbox, потребление озу 250мб — ни одного глюка. А если глюки были — то по моей вине.
Чингачгук
6 сентября, 2017 - 12:50
Про Arch бред написан. Самый беспроблемный дистрибутив. Некоторые сложности может доставить только установка, в остальном — он лучший. Софт свежайший, быстрый, безглючный. Ваша глючная бубунта и рядом не валялась. )
Комментировать