Обзор Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus

Как хорошо ,что я свалил на Manjaro! Автору, спасибо за обзор! ))

Странно, после 15.10, которая просто вообще не работала никак, наслаждаюсь 16.04. Особенно со всеми обновлениями, которые поправили некоторые косяки. Со времён 12.04 не видел такого стабильного релиза. Софт крошился пару раз, но совсем не так как в 15.10 (то есть каждые пару дней).
А вообще кажется мне, что действительно, не расцвет линукс ждёт на десктопах, а упадок. Сейчас работаем с парой предприятий (Московская область), которые пытались перейти на линуксы, два года одно и полтора другое (оба изза кризиса). В итоге решили закупать опять майкрософт, так как поддержка в разы дешевле и специалисты по рынку гораздо дешевле обходятся. Плюс опять же, софт имеется, только заплати и всё — ты в деле, бизнес работает!

фирменные драйверы видео не поддерживаются,

Дай бог чтобы так и осталось, и Mir закопали в пользу вяленого. А то в скором времени мы можем остаться вообще без какого-либо видео на всех дистрибутивах отличных от убунты.
Космонафт *банулся уже совсем с впиливанием в свой болгенОС своих несовместимых ни с чем технологий. Поттеринг на его фоне нервно курит в сторонке.

Пока остаюсь на Ubuntu 14.04 LTS надо подождать первого корректирующего релиза , и тестировать на виртуалке

Очень грустно все это, господа. Если Убунта — такой отстой, то какие дистрибутивы посоветовали бы новичку, желающему перейти с Винды? Не ради срача, действительно интересно узнать и действительно есть желание перейти.

Какой-то предвзятый обзор. Гонял Убунточку как только она вышла — все работало как часы. И еще — Убунточка стала самым популярным дистрибутивом для серверов, обогнав Debian и CentOS. Так что Марк гнет свою линию.

Не заметил проблем. Не понимаю, где вы находите проблемы? Ну бывает лиса крошится, ну и что? У меня и на маке бывают краши как софта, так и системы. Может надо переустанавливать с нуля каждый релиз, а не делать distr-upgrade? Некоторые особо одарённые индивиды в виртуалку пихнут и орут, что графика говно, ничего не работает, всё тормозит, а у самих i3 и 4 гига памяти. Софт не пишут под линуксы, вот это проблема имеется, хотя всё самое нужное имеется.

Минт для десктопа самое оно, думаю с него надо всем начинать, недавно пришлось убить свою любимую 17.3 ради химического диплома (спец софт нет времени вайнить по-человечески) поменял на 8.1 раздражает отсутствие рабочих столов, и дикая неопределенность, то проводник открывается за сотую секунды то по 5 секунд тупит, в минте же все все предсказуемо полторы секунды и без вариантов, но задержек в 5 секунд не встречал. Итог лучше каждый раз ждать полторы секунды нежели тыкать повторно через пару секунд.Ввообще именно ожидание адекватного поведения заставило пойти на Линукс.Линукс хуже выглядит, больше жрет ресурсов, менее понятен чем окошки, приходится все равно что то рубать наждачкой, но Линукс такая система что может делать только очень простые задачи или крайне сложные(в моем случае квантовая химия, винда не справляется или неудобна), для средних -бери напильник или вали на окна.

Тут как в старом баяне ,, в ликус можно настроить все, и тебе придется настраивать все,, лучше было бы если бы это была милая ос, законченная и не содержащая либо совсем ничего кроме диспетчера папок, либо забитая под завязку софтом, а в итоге имеем что то непонятное и кривое, которое способно работать только спустя несколько часов настройки и ожидания.

Именно непонятные падения на ровном месте и необходимость допиливания заставили в своё время сменить Ubuntu на Mint. Если же производный от Ubuntu Mint также бужет страдать описанными выше болезнями, то придётся "переехать" на Manjaro или Suse.

Ставил KU16.04 после ухода из проекта Дж. Риделла проект многое потерял LTS релиз, а сборка откровенно сырая: kubuntu-driver-manager — не выполняет своих функций(висит сообщение "Сбор сведений о системе" и 0 реакции), локализация полная, но для стран СНГ начинаются глюки и крякозябры в консоли, проблемы с часовыми поясами(в системном лотке отображается часовой формат не соответствующий времени суток — так вместо 9 утра, 21.00 вечера и наоборот, часы на экране заставки вообще берут данные в зависимости от фазы луны логин 8.05, релогин 6.15 — хотя в действительности 18.20), а устанавливаемые приложения вообще могут не запуустится и не появится в меню приложений.

Странно. У меня Убунта 16.04 ЛТС работает пятый день на ноуте АСЕР 5750Г после снесенной семерки. Вообще нет никакого намека на глюки. Надо, наверное, учитывать железо.

Я на Магее сижу уже почти год — первый Линукс, который за это время ни разу не упал. Тьфу тьфу тьфу. Обновлял регулярно, проблем вообще не знаю.

Спасибо, автору за статью.
А всем остальным, линуксоидам, что сказать. Для Вас, убунту, может и игрушка, для наладки, обкатки, пиления. Только простым, обычным юзерам, нужна система. простая, надежная, как виндоуз 98 и только. Чтобы человек понимал, ради чего бросать Билла и переходить в новый мир. Когда то, когда появился убунту 10 и без вопросов стал садиться на дексктопы, понял, вот система для людей. И стал рекламировать убунту учащимся. Заставлял хотя бы в интернет заходить с нее. Но когда начались проблемы с обновлениями до убунту 15, 1504, 1510. Когда после обновления вместо работающей системы у себя видел фиолетовый экран, понял пора завязывать. И наученный горьким опытом, не стал сразу переходить на 16.04 а полез посмотреть что пишут люди про нее.
Не спорю со специалистами, может если допилить убунту будет работать хорошо, только это из разряда кино для избранных. Да я люблю Тарковского, но его фильмы для узкого круга. Может надо стремиться в этот круг, но не всем дано. Так не всем дано понять прелести Убунту. А Билл действительно создал систему для "домохозяек", нравится Вам это или нет. ( Про 10ку пока молчу)

Многое пробовал использовать (из дистрибутивов Линукс). Самой стабильной,практичной, простой-из-коробки и быстрой оказалась Убунту 12.04, Линукс Минт на втором месте. Правда после обновлений и Убунту 12.04 — тормоз и нестабильность, поэтому обновляю выборочно. Софта на эту версию много, прикрутить тоже можно многое. Ждал новых релизов, чтобы перейти на них, но почитаю отзывы, изучу новшества — и не вижу весомых причин делать это. Да, когда я устанавливаю последние версии программ на 12.04, многие брыкаются при работе, но можно версию и не самую новую взять. Мне достаточно. Но чтобы пользоваться Линуксом, даже в виде Убунту, нужно хоть чуть-чуть разобраться чё к чему. Несколько лет назад с трудом перешёл с Виндоус на Линукс, но сейчас доволен. Убунту — это большой шаг на встречу "домохозяйкам", но ещё не завершённый, да и Майкрософт может препятствовать этому (это же их деньги). Руководство Каноникал, думаю, идёт не совсем в том направлении, смартфоны на Линукс это круто, но плановое развитие сейчас делает новую бирку, а не стабильность и доработанность. Спасибо за обзор, для меня очень полезная информация.

С убунты ушел как выпустили униту. Сейчас поставил на компьтер Линукс Минт,хотел сделать ее основной ОС,там мне все нравиться но установка фотошопа и лайтрума беда полная. ни Вайн,ни плей он линукс .... ну и все.... это основные программы которые мне нужны. А зачем две ОС мне? Буду удалять.