С Arch Linux на Ubuntu и обратно

Привет! 8 лет пользуюсь Linux и очень доволен этой прекрасной ОС. Большую часть времени провел под Arch Linux. Недавно в очередной раз подорвался на rolling-релизе и терпение лопнуло.

Arch vs Ubuntu

После обновления Arch Linux перестала работать сеть: как локальная, так и интернет. Что я только не смотрел. Неделю убил на поиски проблемы. Даже пересобирал вручную ядро Linux, тестировал модули сети и так далее. Всё без толку. Решил поставить нормальный Linux, а то с Arch живешь как на пороховой бочке.

Начитался статей на Либератуме и пришел к выводу, что самый беспроблемный дистрибутив Linux на сегодняшний день — Ubuntu. После небольшой доработки напильником, конечно.

Поставил, настроил и неделю действительно жил счастливо. Единственная претензия — Ubuntu раза в 2-3 медлительней Arch. А потом началось: стал пропадать звук, периодически отваливался Wi-Fi (всегда помогало service NetworkManager restart, но всё же), постоянно падал апплет Bluetooth и куча других мелких, но раздражающих проблем.

Терпел-терпел и вернулся на Arch. К тому времени сеть в дистрибутиве уже починили. Я согласен, что дистрибутивов Linux много, а нормального нет ни одного. Но я убежден, что лучше пользоваться пацанским Arch Linux и стойко решать проблемы, чем перейти на изначально бракованный дистрибутив для домохозяек и утонуть в проблемах. Пацаны, все на Арч!

Об обратной процедуре — пользователь Ubuntu попробовал Arch.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.1 (25 оценки)
Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Очередной лжец и балабол. Как это Убунту может быть медленнее Арча в 2-3 раза?? Там что, ядро другое? Или программы другие? Все эти дистры ничем не отличаются, кроме того, что у основных дистров разные пакетныеменеджеры и философия. Во всем остальном — все берут из апстрима.

Арч — дистрибутив для красноглазых маргиналов, которые не ценят свое время.

Оценка: 
Средняя: 3.6 (49 оценки)

Иди уроки делай, эксперд! Unity и Compiz почти всю свободную память жрут. И еще дебажные символы включены. А в Арче все по уму.

Оценка: 
Средняя: 3 (22 оценки)

Ну да, все по уму — сидеть и два часа сидеть и устанавливать этот маргинальный дистр по мануалам. Бгг. Юнити жрет памяти не меньше, чем Гномиус Третий. Так что уроки иди сам иди делай.

Оценка: 
Средняя: 2.8 (10 оценки)

Два часа? Кучу раз ставил Арч — 10 минут, не больше. Это при условии, что с интрукцией по установке человек уже знаком. Если первый раз устанавливает, то 30 минут хватит на копирование команд из Wiki.

p.s. Конечно, если инет медленный, то нужно учесть еще время на скачивание пакетов.

Оценка: 
Средняя: 5 (6 оценки)

Не хочешь — не ставь — кто ж заставляет-то??... АрчЛинукс тем и хорош — это конструктор для себя! В итоге ты можешь получить максимум по минимому — "арчлинукс уэй"...

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

У тебя Арч чем был? Тоже с Юнити что ли? И Убунта — это не только Юнити.

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

А вымолить unity нельзя!?

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

2-3 раза, конечно, вряд ли. Но по субъективным ощущениям Арч, действительно, гораздо отзывчивее Ubuntu. Тут сказывается отсутсвие ненужных пакетов и служб и новейшие версии программ (а как мы знаем, разработчики стараются улучшать и оптимизировать свои программы, если это не былокодеры).

Оценка: 
Средняя: 4.6 (16 оценки)

Тут сказывается отсутсвие ненужных пакетов и служб и новейшие версии программ

выкинуть ненужные пакеты приложения/правильно настроить количество необходимых служб — это второе, что можно сделать в Ubuntu, а первое — это настроить список репозиториев!:) Новейшие программы можно ставить, но не забывать о стабильности системы. А далее уже работать над кастомизацией ядра и т.д. И будет не хуже Arch(a).

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Зачем это делать в системы, которая для этого не предназначена? У человека есть выбор занимать тем, что ты написал, то есть выискивать хлам в Ubunt'е и выпиливать его, либо поставить голый Arch и установить только нужный софт, при этом даже репозитории подключать не нужно. Какой вариант разумней, как считаешь?

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

каждый дистр дополнительно кастомизирует ядро патчами или ту же de и даже софт. Иначе разные репы не нужны были бы, все бы использовали, например, pacman. Для наглядности — колличество патчей для ядра в редхатовских дистрах очень впечатляет. Каждый пилит по своему, поэтому и существуют ванильные ядра, поэтому и есть различия в производительности/стабильности.

Оценка: 
Пока без оценки

арч быстрее убунты, потому что в старт bash накидано много непойми чего, тупо при логине в арче консоль открывается быстрее, тоже происходит и при запуске любого эмулятора терминала и всё это не считая захламлённой автозагрузки, даже если ставить просто убунту-сервер и иксы добавлять, арч будет быстрее
в дебиане кстати такой ерунды нет, поэтому помыкавшись по дистрам, я выбрал его

Оценка: 
Средняя: 3.7 (6 оценки)

имхо — рассуждения бывшего виндузятника

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

а сам то, что с доса сразу на линукс перешёл?
небойсь в дуалтубе винду держишь, ну сознайся ;)

Оценка: 
Средняя: 3.7 (7 оценки)

Убунту основана на популярном и солидном дистре Debian. За убунту стоит Каноникал и самое большое коммьюнити. А Арч — поделка, написанная школьником Джуддом Винетом.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (18 оценки)

Школьник своими руками сделал классный дистрибутив с нуля. А Каноникал украл Debian.

Оценка: 
Средняя: 3.4 (18 оценки)

Украл?) С каких это пор делать форк — это воровство? Тем более что Каноникал вносит вклад и в Дебиан.

Оценка: 
Средняя: 3.4 (5 оценки)

Я обожаю Arch. Но когда пошел устраиваться на работу сисадмином, мне посоветовали засунуть Арч в жопу и заняться Ubuntu. Сначала было немного обидно, но потом я и сам пришел к пониманию, что Ubuntu — единственный серьезный дистр, который можно использовать в корпоративной среде. Арч хоть и хорош, но это игрушка для красноглазой школоты.

Оценка: 
Средняя: 3.8 (30 оценки)

Ошибаешься насчет того, что Арч только для школоты, как и многие, кстати. Почему для школоты-то? Потому что много времени нужно уделять на обслуживание системы? Это бред. Установил Арч (10 минут, при условии что инструкция человеку уже известна), настроил (что, кстати, не всегда нужно, для многих пакетов можно просто использовать дефолтные конфиги) и пользуйся. Шанс, что что-то сломается после обновления — не больше чем у Ubuntu (случай поломки сети, как в сабже, редкое явление). То, что Арч ломается при каждом обновлении — миф. Это подтвердят те, кто им пользуется на постоянной основе.

Оценка: 
Средняя: 3.1 (13 оценки)

Назови хоть одну фирму, которая не побоялась поставить в офисе Arch.

Оценка: 
Средняя: 4.4 (7 оценки)

Я лишь высказался насчет мнения о том, что Арч — для школоты. Больше он подходит для корпоративной среды или нет — не знаю.

Оценка: 
Средняя: 3.5 (6 оценки)

Чего тут не знать? Из корпоративных дистрибутивов есть только Ubuntu, RHEL/CentOS, openSUSE и еще несколько. За остальными нет серьезных людей, поэтому доверять свой бизнес Arch или Gentoo может только умалишенный.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (8 оценки)

Сюзеводы с красношапочниками хором поржали после слов про убунту в корпоративной среде, центосники тоже.

Оценка: 
Средняя: 2.9 (8 оценки)

Смех без причины — признак дурачины. Сюзеводы... бля...

Оценка: 
Средняя: 5 (11 оценки)

Арч, действительно, отличный дистр. Причем единственный годный из бинарных (подчеркиваю "бинарных", так как есть еще Gentoo) дистров со свежим софтом, которые нацелены на минималистичность (сейчас, правда, есть Void Linux, но годный он или нет — время покажет). Кстати, в следующем году Арчу стукнет 15 лет. А те, кто считает Арч поделкой — вы явно заблуждаетесь. Под определение поделки попадает Windows 10.

Оценка: 
Средняя: 3.8 (12 оценки)

Windows самая популярная операционная система в мире. А ваши арчи-харчи никого не интересуют.

Оценка: 
Средняя: 1.9 (34 оценки)

Но такой мудель как ты как-то же оказался в топике про Арч. Значит всё же интересуют.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (16 оценки)

Windows самая популярная операционная система в мире. А ваши линупсы нас не интересуют, так как мы предпочитаем зондирование.

fixed

Оценка: 
Средняя: 4.2 (10 оценки)

Арчи, убунты зачем? Есть же дебиан.

Оценка: 
Средняя: 3.9 (9 оценки)

Как зачем? Выбор есть — и это хорошо. Пусть каждый выберет дистр, который ему больше всего подходит.

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

Автор, не мучайся.
Попробуй Debian stable с крысой (xfce4).
Не ломается при апдейтах, огроменное сообщество, тонны пакетов на большое количество архитектур, быстро прилетают заплатки безопасности, принимается на работе и знание ценится.

Оценка: 
Средняя: 4.3 (10 оценки)

Безработные пацаны все на Арч, вот вам тонна работы, арчвики вам во все щели, вот она радость, кто делает в жизни что-то стоящее помимо трах**я с системой ставит Ubuntu.

Оценка: 
Средняя: 3.3 (12 оценки)

Matew Moore тоже писал кипятком по поводу с начала Manjaro, потом Archa. а дальше видно обновился, все делает видосы youtube на Windows 10, и это не зеленный пацан, знания побольше некоторых.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (4 оценки)

Ставил Manjaro — после установки выяснил, что установщик похерил GRUB, восстановил загрузчик выяснилось, что косяк с репами, они прописаны, но AUR не принимает ключи, через wiki решил таки проблему с репами, прилетело роллинг-обновление не смог штатно загрузить систему — ну его в попу. Debian наш оплот стабильности, хотя с безвременно ушедшим Яном Мердоком непонятно как сложится судьба дистра.

Оценка: 
Средняя: 4.3 (7 оценки)

Был на Debian е, работаю и буду работать. Настрой как хочешь. Самое главное правильный подход. Винда стало виндой из за того что за ним стоит челое стада программеров. А за любым Пингвином свободные люди которые хотят эго продвинуть. Но нас очень мало. Нет плохого дистра, есть плохой админ.

Оценка: 
Средняя: 3.4 (9 оценки)

На liberatum как всегда — бег по кругу! По замкнутому!

Оценка: 
Средняя: 3.5 (11 оценки)

А в чем проблема? Тебя кто-то заставляет? Гордо иди вперед! На х.й! ;)

Оценка: 
Средняя: 3.3 (11 оценки)

arch не быстрее, перепробовал все дистрибутивы и оболочки и geentoo и vector
реальной разницы нет, вот мак действительно быстрее

Оценка: 
Средняя: 1.3 (7 оценки)

Арч и двухглавая курица, отличная аналогия)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Ну и дурак, Ubuntu не рухнет при очередном обновлении, а вот фапера новых версий всегда ждут приключения)

Оценка: 
Средняя: 2.3 (6 оценки)

Дело идёт к тому, что Win 7 и 8.1 возьмут мощный реванш.

Оценка: 
Средняя: 2.4 (7 оценки)

Ребят я полный ноль, подскажите пожалста, а Arch Stable не бывает?

Оценка: 
Средняя: 2.8 (5 оценки)

Arch не пробовал. Ubuntu отличная система, но есть нюанс - окна, (разработчикам Unity привет) Да красиво, да удобно, но
1. Google Chrome даже с 20ю закладками может вызвать серьезные перфоманс проблемы и первые три места в htop процессах делят Compiz, Xorg, Google Chrome --renderer..., i5 с 8 Гб RAM умирает...
2. intel_powerclamp периодически также отъедает кучу CPU (пришлось избавится от него)
3. Загрузка процессора такая, что вентилятор (лаптоп) практически всегда вращается на макс. оборотах, это полный мрак...
4. Остальные DE мне не нравятся (пробовал xcfe, cinnamon, kde и еще какие-то) и глюки видимо это их общая болезнь, но перешел на GNOME3, работает быстрее Unity гораздо, но видимо еще глючнее...
5. Проблемы со звуком, по-жизни что-то отавливается в альсе...

Честно говоря линукс - супер, но это п*3^ец товарищи, это ППЦ!
Как меня это з№ебало, мак покупать чтоли..? На виндоуз обратно не хочу ((

Неужели невозможно на линукс сделать качественные окна? Я не верю...

Оценка: 
Средняя: 2.5 (6 оценки)

1. Сноси Chrome - ставь Chromium! Проверь расширения, какие стоят!? 8 гигов - это очень, непозволительно много на 20 вкладок:(
2. Mate DE, вместо всего того, что перечислил...
3. Купи Mак, посмотри, всегда можно продать даже б/у, со свистом...

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Зачем брать мак, если можно поставить хакинтош?

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Хакинтош для неуатентичных геев, тогда как настоящий мак для настоящих педиков.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (4 оценки)

"ЗверьDVD" - только для Mаc!?:)

Оценка: 
Пока без оценки

"Ubuntu раза в 2-3 медлительней Arch"... эмм, шта? линейку в студию, пока в phoronix недоумевают.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

дык, это ж аноним с бугра, ему виднее всегда!:)

Оценка: 
Пока без оценки

Я пожилой матери, которая к винде привыкла, поставил Arch с XFCE 4 чисто для web сёрфинга, она нарадоваться не может как всё просто и быстро.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

А если она в скайп захочет выйти?

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)
comrade аватар

А что не так со скайпом?
:-)
Неужели на Arch не устанавливается?

Но если человек скайпом и не пользовался никогда, можно сразу другие звонилки попробовать, например Tox или Wire

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Да, со скайпом будет засада, согласен. Но пока не желает. Одноклассников и телефона ей хватает.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Хорошие и реально дружелюбные - это Elementary OS и Pop_OS! Установил и ни о чем не думаешь, они просто работают. Интерфейсы разные, выбор между ними в основном только в этом.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Arch быстрая и стабильная ос а ubuntu медленная но подойдет для новичков в linux

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.