Обзор Slackware от бывшего пользователя Windows 10
Впервые перейти на Linux я пробовал еще в далеком 2007 году. Тогда Ubuntu показался мне крайне нестабильным дистрибутивом, к тому же очень неоднозначным в плане интерфейса. И я вернулся на Windows XP. Вторую попытку бегства я предпринял тогда, когда компания Microsoft «осчастливила» нас провальным релизом Windows Vista. Linux хоть и стал заметно лучше, но всё равно был настолько неудобен в мелочах, что я решил вернуться на гнилую Висту.
Потом я долго наблюдал полное отсутствие всяких новых идей в Windows 7, Windows 8, Windows 10. Суть изменений можно передать следующей картинкой:
Менялись цвета плиток, убиралась и возвращалась кнопка «Пуск». В это время Linux стремительно развивался. А когда я узнал, что с помощью Windows 10 Microsoft планирует еще и обворовать пользователей, я снова решился на эксперимент с Linux и на этот раз всё получилось.
Забавно, но на этот раз я решил не связываться с «дистрибутивами для домохозяек»: Ubuntu, Mint, openSUSE и т.п. Они действительно сначала удобны своей кажущейся простотой, но потом вызывают больше проблем. И я решил сразу осваивать дистрибутив класса expert-level. И выбрал... Slackware. Представляете, новичок и Slackware!
Изюминка этого дистрибутива в принципе KISS (делай проще). Это такой подход к проектированию ПО, когда простота является одной из главных ценностей. Благодаря этому принципу, уже на стадии установки я почувствовал себя, как в своей тарелке. Всё просто, очевидно и прозрачно. ОС не старается делать за тебя вещи, которые ты не ожидаешь. И не старается решать за тебя, что тебе нужно. Я поясню: например, в Ubuntu тебе навязывают рекламу Амазона. Просто потому, что Шаттлворт так решил. Еще в Ubuntu есть линзы, сливающие поисковые запросы и показывающие дилды. Понятно, что их можно отключить. Но зачем их навязывают пользователю по умолчанию? Пользователь просил об этом? Или возьмем Windows 10. Операционная система перехватывает нажатия клавиш и сливает всё на сервера Microsoft. Это пользователи об этом долго и упорно просили? Или коммерсанты решили за людей, что тем нужно? Ну так вот, Slackware просто предоставляет вам отличное программное обеспечение, помогает его установить и настроить, но не делает никаких предположений за вас о том, что вам нужно. Такая простота намного ценнее для пользователей-новичков. Поэтому я категорически не согласен с утверждением, что Slackware является сложным дистрибутивом. Наоборот, это самый простой и удобный дистрибутив для новичков.
В настоящее время, я почти всегда в Slackware. Не буду скрывать, периодически происходят мелкие оказии, заставляющие машинально перезагружаться в Windows 8.1. Но я заметил, что в Windows мне теперь неуютно, тогда как с Linux я обрел душевное спокойствие. Я могу сосредоточиться на работе и не переживаю, что мои личные данные неожиданно где-нибудь всплывут в сети. Всем подумывающим о миграции на Linux я хочу посоветовать следующее: не верьте в рассказы о бесподобности и исключительности Ubuntu. Заменить Windows 10 на Ubuntu — это как поменять шило на мыло и печальных историй о таких миграциях набралось уже предостаточно. Если вы действительно хотите познакомиться с волшебным миром Linux-технологий, выбирайте настоящий дистрибутив, а не суррогаты Линукса!
Комментарии
Nemial
21 сентября, 2015 - 19:34
Это все конечно хорошо, но стоило ли переходить именно на Slackware?
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 19:43
Чушь какая-то. Из серии разводок для лохов, которым всегда советуют начинать с дистрибутивов, требующих серьезных знаний. У неподготовленных людей такие попытки заканчиваются всегда одинаково.
Сам в 2007 спокойно перешел на Ubuntu, проблемы за это время были только с выбором графической оболочки после того как Gnome угробили — и это, кстати, удивляет в статье: человек, которому нравится слака должен быть в силах поменять Unity с линзами и дилдами на что-то более подходящее, благо альтернатив хватает.
dk
21 сентября, 2015 - 20:33
Проблема в том что осваивая, так называемый "юзерфрендли-домохозяйский-графическиконфигурябельный" дистрибутив, осваиваешь только данный дистрибутив и его графические конфигурялки. А в серьезных дистрибудивах осваиваешь *nix-like системы как таковые (хотя и там бывают дистроспецифичные фишки, но сильно реже).
Пример из детства: нетбук с тачпадом. В графических конфигураторах на тот момент было только одиночное нажатие, двойное и все. Ни двумя пальцами, ни тремя, ни горизотального скролла,ни чуствительности. А решается элементарно без всяких конфигураторов
echo "synclient <нужные-параметры>" >> ~/.xinitrc
все! Причем работает как и в linux так и в bsd.
а synclient -l покажет все возможные опции (дофига)
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 21:59
Нет никаких проблем освоить командную строку в Ubuntu и прочих юзер-френдли дистрибутивах. И благодая "юзерфрендли", а в случае Убунты это в первую очередь большое сообщество с большой наработанной практикой, значительно меньше вероятность поломать систему в ходе изучения командной строки.
А дальше — хочешь ставь слаку или LFS, если понравилось. Или конфигурируй убунту, как тебе хочется.
Просто вероятность того, что экстренно сваливший с винды пользователь освоит убунту (и настроит ее для своей работы) раз в 100 выше, чем то же самое в отношение slackware.
dk
21 сентября, 2015 - 22:45
Нет можно саморезы молотком забивать, но отверткой (или шуруповертом) завинчивать все таки удобнее.
Не хочу сказать ничего плохого, но на мой личный опыт Archевская и Gentooшная вики были на много порядков полезнее.
А подумать прежде чем копипастить не вариант? Имхо в этом и проблема, что часто подобные "большое сообщество с большой наработанной практикой," часто предагают какие-то волшебные строки кода, без обьяснеия что это и как работает.
А если вы посмотрите в вышеупомянутые вики, то большинство рецептов там в виде "а сейчас мы сделаем то-то и то-то командой такой-то", что изначально приучает к формату "подумать, а потом сделать" в отличии от виндового "сделать, а потом подумать".
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 23:26
>Нет можно саморезы молотком забивать, но отверткой (или шуруповертом) завинчивать все таки удобнее.
В чем проблема? Там другой bash?
>Archевская и Gentooшная вики были на много порядков полезнее.
Особенно русскоязычные. :) В англоязычной arch wiki есть годнота, не спорю.
>А подумать прежде чем копипастить не вариант?
Речь идет о новых пользователях. Им нужна рабочая система и у них недостаточно знаний, чтобы нормально понять каждую команду. Это реальность — попробовав Ubuntu и настроив ее под себя, люди остаются на Linux. Из тех, кто пробует "правильные дистрибутивы" в Linux остаются единицы.
dk
21 сентября, 2015 - 23:37
>В чем проблема? Там другой bash?
Да не в bashе дело. Например в свое время часто попадалось исправление каких-то вещей через HAL, хотя на тот момент его уже выпилили.
>Особенно русскоязычные.
Ну язык на минимальном уровне сейчас необходим. А иначе только Bolgenos с кодом на русском спасет отца русской демократии.
Хотя для базового старта, даже русских гайдов оттуда вполне хватает.
>Им нужна рабочая система и у них недостаточно знаний, чтобы нормально понять каждую команду.
Ну неужели они настолько тупые, что разучились учится? Не может быть!
Да и потом с места в карьер никто и не заставляет — сел, прочитал неспеша, поставил дуалбутом, и потихоньку, не спеша, без истерик.
Чингачгук
23 сентября, 2015 - 11:22
>Не хочу сказать ничего плохого, но на мой личный опыт Archевская и
>Gentooшная вики были на много порядков полезнее.
>А если вы посмотрите в вышеупомянутые вики, то большинство
>рецептов там в виде "а сейчас мы сделаем то-то и то-то командой
>такой-то", что изначально приучает к формату "подумать, а потом
>сделать" в отличии от виндового "сделать, а потом подумать".
Из личного опыта, когда я году в 200х-м решил перевести свой домашний сервак на линукс.
После прочтения кучи форумов из принципа решил начать со сложного и выбрал Gentoo. Все отлично, по английской вики скачал, скомпилировал, запустил, вроде заработало... и только после этих трех дней компиляции я обнаружил, что, оказывается, в самом-самом-самом начале к 10-ти параметрам команды компиляции надо было приписать ещё и парамерт включения opengl (еснно, не помню уже точные буквы). Гайд по установке, как ни печально, про это не упоминал, в итоге кеды поставить было нельзя без ещё трех дней перекомпиляции.
С тех пор очень не люблю слишком "технологические" дистрибы.
dk
23 сентября, 2015 - 12:52
Пардон немного не понял — а emerge и флаги уже были? Gentoo пользую года с 10го, посему за начало 2000х сказать не могу.
Сейчас бы это решилось
1. Добавить флаг 'opengl' либо в /etc/portage/package.use
(для конкретных пакетов) либо в /etc/portage/make.conf (глобально для всех пакетов где возможно)
2. emerge -uDN world — обновить все пакеты, с учетом изменившихся флагов и доставить зависимости если надо.
А ваше описание больше на LFS похоже. Хотя ЕМНИП Gentoo из LFS растет и где-то в начале 2000х и начиналась. Хотя в этом могу и ошибаться
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 22:15
нужная вещь, спасибо что подсказал. А почему xinitrc, openbox чтоли поставлен?
dk
21 сентября, 2015 - 22:26
DWM, но в принципе к любому WM относится. А при желании можно и к DE присобачить. Соббственно способ радует универсальностью
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 23:03
Какие такие серьезные знания нужны, чтоб освоить. к примеру, арч?
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 23:21
у меня звук не пошел, что только не делал, все советы перепробовал ничего не помогло. А жаль, хотель поэскперементировать.
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 20:02
orion
Linux вполне можно пользоваться, поставить игры стим — отлично идут. Сам linux правда не удобен из-за зависимостей. Что нельзя программу установить без зависимостей.
Зависимости все портят. Это не удобно — нельзя сохранить рпм пакет и потом его поставить. Для одной программы надо кучу этих рпм пакетов. Но вот в Андроид побороли зависимости. Значит это все таки можно. Вот когда в линуксе это сделают то системой удобно будет пользоваться. А то у меня была мандрива старая теперь репозитории все вырубили и где мне искать эти рпм пакеты. Зависимость от репозиториев — нафиг нафиг.
Впрочем даже виста вполне удобная — поставил программу из ехе файла и пользуешься.
Что касается win 10 — то нельзя все же обвинять в том что они читают данные- потому что все таки есть инновации — cortana это элементы искусственного интеллекта — все ждали интеллект и что бы была персонализация — конечно ей нужны данные пользователя. Хотя конечно — что-то очень уж много данных они хотят отсылать, даже удивительно как они решились так сделать
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 13:17
Раз rpm и Mandriva, попробуйте ROSA Desktop.
dk
21 сентября, 2015 - 20:08
Золотые слова.
*смахивая слезу*
Хотя ручное разруливание зависимостей — это все-таки (имхо) на любителя
DarthVadimius
21 сентября, 2015 - 20:18
> Ubuntu, Mint, openSUSE и т.п. Они действительно сначала удобны своей
> кажущейся простотой, но потом вызывают больше проблем.
Да, сейчас в "популярных" дистрибутивах может выползти ручная настройка с правкой конфигов в самых неожиданных местах.
> Хотя ручное разруливание зависимостей — это все-таки (имхо) на
> любителя
По своему опыту не так уж и часто приходится вручную разруливать зависимости. И оно занимает не так уж много времени. У меня были относительные сложности только с Octave, которая требует всякие libblas и т.п. В таких случаях помогает ldd|grep "not found". Также Питоньи модули ставлю через pip, который отслеживает зависимости.
dk
21 сентября, 2015 - 20:32
Пытался я Slackware, но что-то не срослось. Впрочем тут уже вкусовщина, и кому что удобнее. Мне как то идея use-флагов больше нравится
UPD
Тут еще проблема в том, что не всегда понятно который конфи править - то ли de/wm, то ли yast(ну или аналога) то ли еще какой - в зависимости от того как дистрибутив сделан. И не факт что в следующей версии это не поменяется
DarthVadimius
21 сентября, 2015 - 20:41
Я наоборот, когда передо мной встал вопрос куда переходить с openSUSE12.2, не осилил пакетный менеджер Gentoo (пробовал Calculate) и поэтому выбрал Slackware.
dk
21 сентября, 2015 - 20:44
А по большому счету (ну кроме опять тех же флагов. Ну и синтаксиса, конечно) чем emerge принципиально отличается от aptitude/apt-get/yum/pacman?
Nemial
21 сентября, 2015 - 20:45
Ну, тем что он занимается сборкой пакета, а не установкой бинарного пакета(deb, rpm)
dk
21 сентября, 2015 - 20:50
Нет, я в плане работы с ним.
Принцип то все равно тот же:
<пакетный менеджер> <что-делать> <имя пакета>
Хотя на вопрос ответили чуть ниже
DarthVadimius
21 сентября, 2015 - 20:46
Я застрял на маскировании/размаскировании. Ну и "конпеляние" отпугивает.
dk
21 сентября, 2015 - 20:52
А да, это слегка неочевидно сначала (хотя на самом деле просто как валенок). Странно, по Calculate, сколько я ее помню всегда была неплохая документация.
UPD
А компеляние - ну не знаю, запустил в фоне с nice 20, и работаешь спокойно. А какие то крупные вещи типа огнелиса - или из бинарника или на ночь оставить и хай собирается.
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 22:06
Ну это как посмотреть. ;D Я недавно застрял на взаимной блокировке libtool libltdl. Чтобы решить, надо было установить новую версию libtool, что во первых не очевидно, а во вторых она еще замаскирована была. ;D
dk
21 сентября, 2015 - 22:29
Да? ЕМНИП emerge про такие вещи более-менее внятным анлицким говорит и предлагает размаскировать.
Хотя я не пропагандирую что emerge/gentoo наиболее удобная ДЛЯ ВСЕХ. Tastes differ :)
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 22:39
Обычно да. И решается чаще просто. Только вот конкретно мной описанный — это не тот случай. Это был реальный гемморой, ответ на который пришлось искать в буржуйском сегменте интернета.
dk
21 сентября, 2015 - 22:49
Вообще да. Надо признать, что у gentoo такого типа проблемы редко, но бывают. В принципе обычно решается, но для новичка неочевидно.
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 20:30
>я пробовал еще в далеком 2007 году
Детский садик! ;D
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 21:50
> периодически происходят мелкие оказии, заставляющие машинально перезагружаться в Windows 8.1.
Из чистого любопытства, что же это за оказии?
Чингачгук
21 сентября, 2015 - 22:36
Понимаю автора
Я свалил с Винды на Убунту, но меня всё-время не покидало чувство "виндовости"
Потом свалил на Arch и капнул глубже. Теперь понимаю все процессы, и всё под контролем
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 01:52
был на слаке лет 5, но старость берёт своё и теперь на xubuntu, чего и всем советую, надо работать а не красноглазить
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 12:07
шо творят люди лишь-бы не передавать телеметрию по устранению багов и показа персональной рекламы
Todess
22 сентября, 2015 - 19:46
Да не хотят обычные пользователи копаться в конфигах, решать проблемы с зависимостями и т.д. Они хотят поставить, уделить максимум 10-15 минут системе в первоначальной настройке, поставить нужный софт и ВСЕ! Автор из той категории людей у кого полно времени что бы ставить эксперименты, читать маны, вики и т.д. Но таких, как автор очень мало.
Если уж говорить в таком ключе, как автор, то с таким же успехом ставим 10-ку, выпиливаем троянов, настраиваем и каждый вечер читаем про новые обновления и что они несут и, если что-то не так, то опять выпиливаем.
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 20:14
>выпиливаем троянов
Я не сильно представляю, как вы собрались выпилить троян из трояна. ;D Путем дизассемблирования что-ли? И кто здесь говорит о красноглазии? ;D
Todess
22 сентября, 2015 - 21:38
Процитирую автора данной статьи:
"Ну неужели они настолько тупые, что разучились учится? Не может быть!
Да и потом с места в карьер никто и не заставляет — сел, прочитал неспеша, поставил дуалбутом, и потихоньку, не спеша, без истерик"
Автор сам говорит, сначала выучи, узнай все о системе, а уж потом работай в ней. То есть жить в манах, вики и т.д. и то не успеешь — один только man bash чего только стоит — пока дочитаешь, забудешь и придется заново перечитывать.
Мы отклоняемся от главного — автор утверждает, что Слака идеальна для ОБЫЧНОГО пользователя.
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 22:33
>один только man bash чего только стоит
Вот насчет man bash вы верно подметили. При чтении создается устойчивое впечатления, что он торчками с большим стажем написан. ;D Я сильно подозреваю, что его писали сильно экономя дисковое пространство. Этот "шедевр" вообще читать не нужно, и даже вредно. А вообще большинство мануалов вполне нормальны, вы нашли не лучший пример.
Todess
22 сентября, 2015 - 23:55
Я и не говорю что документация в том или ином виде по GNU/Linux плоха — она шикарна. Найти можно все! Но это все нереально освоить обычному пользователю (читай офисный планктон), который решил перейти с Windows на Linux. Входной порог для той же Слаки выше нежели у Ubntu based дистрибутивов. Пользователю сначала надо понять и принять то, что Linux не такой как Windows интерфейс и поведение разные как минимум. А уж потом пусть сам решает, хочет ли он читать о как собрать софт из исходников, оттюнить систему и т.д.
Вот пример из моей жизни. Девушка, подруга жены (я ей периодически чистил систему, удалял вирусы и т.д)- попросила обновить свою Windows 8 до Windows 10. На все мои доводы, что этого делать нельзя, ответила: "А ты поставь и все.". Сказано-сделано, спустя 4 0_0 часа система обновилась и ... начал отваливаться Wifi (2 минуты работает и отваливается Lenovo Z500). Она попросила вернуть все как было, но я ее смог уговорить хотя бы посмотреть на что-то другое. Принес домой ноут, перекинул все фото/видео/документы к себе. И воткнул Linux Mint Cinnamon 17.2 одной системой. Немножко потюнил (были проблемы с выключением экрана при просмотре видео с Ютуб, решил) и принес ей. 20 минут на то, что бы объяснить что и как там и я уже два месяца не хожу каждые 3-4 дня дабы удалить очередной вирус и т.д. Девушка смотрит фильмы, бродит по всяким вконтактам, играет в Симс3, работает с документами.
Устанавливая Слаку и приводя ее к тому виду в который привел Минт я бы затратил гораздо больше времени (а что уж говорить про обычного пользователя), а у меня жена дети и искреннее нежелание заниматься компами в нерабочее время, хотя знания есть.
Чингачгук
23 сентября, 2015 - 02:47
>Но это все нереально освоить обычному пользователю (читай офисный планктон), который решил перейти с Windows на Linux.
А у разумного пользователя выбора на самом деле и нет. Либо его имеют на предмет всего, что у него на компьютере хранится, а также личных данных. Либо он осваивает альтернативы. Впрочем, я не совсем прав, еще он может отключиться от интернета. Вот и все реальные варианты, которые у него есть. И я не думаю, что следует рассматривать заведомые глупости, вроде отключения слежки в Windows, как варианты.
Чингачгук
24 сентября, 2015 - 22:07
Очень интересная история. Особенно умиляет фраза
Если бы не она, я бы даже мог теоретически представить что вы пишите правду. А так увы.
dk
23 сентября, 2015 - 01:11
Пардон, путаете — цитируете не автора статьи, а мой коммент.
1. "Автор сам говорит, сначала выучи, узнай все о системе, а уж потом работай в ней"
Передергиваете. Как говорил Брайан наш Керниган "Лучший способ освоить язык C — писать программы на C. Поехали". Не "выучить, а потом работать", а осваивать в процессе работы. Но техминимум все равно нужен — в данном случае — пара страниц мана по установке.
"То есть жить в манах, вики и т.д. и то не успеешь"
А зачем в них жить — ман это ж справочник — нужно что то конкретное, тогда и лезем в ман. Например мне от curl нужно процентов 10 его возможностей — это ж не значит что мне его ман наизусть надо учить.
"То есть жить в манах, вики и т.д. и то не успеешь — один только man bash чего только стоит — пока дочитаешь, забудешь и придется заново перечитывать."
Ну bash все-таки штука посложнее банальной утилиты типа curl, wget, dd, etc. Advanced bash scripting guide aka ABS искренне рекомендую. Опять же — как справочник.
"Мы отклоняемся от главного — автор утверждает, что Слака идеальна для ОБЫЧНОГО пользователя."
Тут мы упираемся в вечный вопрос — а что есть "обычный" пользователь?
Todess
23 сентября, 2015 - 02:09
Начну с конца — обычный пользователь выглядит так:
youtube.com/watch?v=YojBmLko-wY
Я бы к таким пользователям отнес 90% своих знакомых или просто людей, с которыми приходилось пересекаться по тем или иным причинам.
А теперь более подробно.
1. "Не "выучить, а потом работать", а осваивать в процессе работы. Но техминимум все равно нужен — в данном случае — пара страниц мана по установке."
Как осваивать в процессе работы? Пользователю нужно поставить ОС, накатить весь
ненужный софт и заниматься привычным — серфить в инете, работать с документами и т.д. По вашему получается что перед этим ему нужно как минимум выучить устройство своего ПК, узнать что за оборудование в нем установлено, выучить основные понятия и т.д перед тем как заниматься тем, что для него привычно. Делать то, что он делал в своей любимой Windows.На самом деле, беда вся заключается в банальной компьютерной безграмотности. Винда "отупила" народ. Там если что-то не работает или работает не так — особо не разгуляешься, либо сноси и заново устанавливай либо откатывайся. Слака, Убунту и иже с ними дают нам выбор, выбрать ОС, которая близка по духу и по манере нашего общения с компьютером. Кому то нравиться копаться в системе, узнавать что-то новое, постоянно совершенствовать свою компьютерную грамотность (таких меньшинство), а кому то использовать мощный ПК для "иногда поиграть" и "посмотреть Ютуб" (и таких большинство), и, к сожалению, им без разницы как устроена ОС, что за железо внутри и т.д.
Я многим знакомым, кому оказываю компьютерную помощь, советую перейти на Линукс и помогаю, если перешли. К сожалению % согласившихся не высок, но из тех кто перешел — не вернулись на свои родные 7-ки, 8-ки. Почти все они свыклись с мыслью что если раньше после очередного сбоя WIndows им приходилось тратить время на переустановку, то сейчас если что-то не так, они тратят время на изучение ну или тупо ищут решение на форумах и ... почти всегда находят и решают возникшую проблему, тем самым получают какой-то опыт.
P.S За Advanced bash scripting guide спасибо, но баш привел как пример)) ... неудачный пример.
dk
23 сентября, 2015 - 13:47
Собственно вы еще более четко формулируете задачу
требования к решению
и проблему
я похожее еще раньше говорил
Но ваша формулировка на много порядков точнее.
И добро бы если бы эта самая "компьютерная грмотность" была бы какой-то шибкой сложжной — так нет, треба лишь минимум логики — это не "теория суперструн" или "квантовая неопределеннось".
—
Один интересный товарищ делил пользователей на 2 условные группы "потребители" и "применители". Потребители (внезапно) используют компьтер для потребления — вконтактег, фильмы, игры, итд, применители — для решения каких то задач. И соответсвенно 2й категории — знание системы и прочего "под капотом" необходимо для эффективной работы
К чему это я — по ходу вся эта путаница "подходит ли слака новичку" из-за нечеткой формулировки. Слака подойтет новичку-применителю — даже если не срастется, то прокачает скиллы и разберется во многом, а вот новичку-потребителю? А мы мешаем обе группы в одну кучу "новичок" — вот и получаеися какая-то фигня.
PS
Еще была Тейнсли книжка, старая но неплохая, но (имхо) ABS лучше.
Чингачгук
22 сентября, 2015 - 20:50
:)
Чингачгук
23 сентября, 2015 - 16:18
"Думаю, отравился пирожком"
При чём здесь "Винда", если человек постепенно теряет способность обучаться?
Чингачгук
23 сентября, 2015 - 16:30
>При чём здесь "Винда", если человек постепенно теряет способность обучаться?
Да бросьте вы. Вы попробуйте найдите еще хоть сколь-нибудь вменяемую информацию по Windows. Она с ошибками даже на официальных курсах, а в Интернете, окромя "гуглоэкспертов" вообще никого нет. Что не технический вопрос, так обязательно какой-нибудь дебил свой взгляд на ситуацию излагает.
Не выгодны корпорациям обученные пользователи, они хлам не стремятся покупать.
Intercessio
24 сентября, 2015 - 17:36
Согласен с большинством комментирующих, что переход на линукс надо осуществлять
не с Слаки. Это явная провокация. Ну уж если идея-фикс, то лучше уж сначала
попробовать Salix или, ещё лучше OpenSuse.
А так лучше с Убунту, как начальный вариант, для ознакомления.
А там, после подготовки, уже сразу на Арч или Дебиан.
Чингачгук
24 сентября, 2015 - 22:14
Вы ее сами видели? Сравнивать ее с Windows 7/8/10 это все равно что равнять VW Golf и Lada Kalina. Особенно для обычного среднего пользователя. Эта вечно падающая Plasma, эти вырвиглазные шрифты, эти разномастные панели с наезжающим друг на друга текстом, этот мануал на английском, даже если выставить языком системы русский. Вы действительно думаете, что новичок просто сравнив только внешний вид (внутреннее устройство сейчас даже не берем), добровольно выберет это косое и кривое поделие вместо удобной и привычной ему Windows 7/8/10?
Intercessio
27 сентября, 2015 - 23:35
1. Видел и пользовал. Почему-то так и не пришлось наблюдать
упавшую плазму. Не знаю почему. Может быть т. к. юзал стабильные версии.
2. Вообще дистрибутивы OpenSuse это вполне десктопные версии.
Разве так сложно разобраться в этих дистрибутивах?
3.Если Вы не очень ориентируетесь в линуксе, то напомню, что кроме
рабочего окружения KDE, можно использовать ещё Blackbox, GNOME,
IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker, Xfce. Эти DE используют в OpenSuse.
Хотя зачем объяснять? Если Вы в один ряд ставите винды 7/8/10
это уже говорит о степени овладения вами предметом.
sui
28 сентября, 2015 - 08:26
КДЕ проосто громозкий и тормозной
зачем они его так раздули
после перехода на XFCE логично перейти на хакинтош
быстродействие Mac os 10.10 заметно выше чем Ubuntu
единственная проблема отсутствие необходимого ПО и трудности с подбором kext и dsdt
Комментировать