Американская юридическая фирма Girard Gibbs объявила о намерении бороться с неадекватными значениями времени автономной работы, которые производители указывают в спецификациях к своим ноутбукам, передает DigitalBeat.
Компания планирует подать коллективный иск, который заставит вендоров указывать реальные значения. Юристы обещают предоставить бесплатную консультацию каждому, кто обратиться к ним с соответствующей жалобой. Представительства Girard Gibbs находятся в Сан-Франциско и Нью-Йорке.
Судя по всему, Girard Gibbs действует с подсказки вице-президента AMD Патрика Мурхеда (Patrick Moorhead). В прошлом месяце в одном из интервью он заявил, что подобного рода иски – дело времени. Он сказал, что производители ноутбуков добиваются максимального времени автономной работы в условиях, которые невозможно создать в реальной жизни. Именно эти значения они и указывают при продаже.
Кроме того, по словам Мурхеда, в индустрии не существует единого способа проверки расхода аккумуляторной батареи. В идеале производителям следует измерять два времени: сколько ноутбук проработает будучи включенным, но не используемым. Второе время – если ноутбук будет включен и интенсивно использован до полного разряда батареи. Это и будут адекватные значения.
Естественно, что этими словами AMD защищает свои интересы. В то время как в рекламе ноутбуки с процессорами Intel предлагают значительно большее время автономной работы по сравнению с ноутбуками на базе процессоров AMD, в действительности разница получается не такой большой.
Дааа, претензий к производителям ноутбуков накопилось немало. Меня, например, удивляет тот факт, что на многих ноутбуках есть специальный скрытый раздел, с которого можно восстановить ОС. Удалять этот раздел не рекомендуется. Например, некоторые модели ASUS перестают после этого физически работать. При этом емкость жесткого диска указывается без учета этого самого скрытого раздела. Получается, что производитель экономит на болванках и дурит при этом покупателя.
Не использование — это включение сонфигуратора CMOS (BIOS) и отключение экрана? А активное использование — это прожиг DVD на 8x (у меня ноутбучный просто быстрее не умеет), качание торрентов и вычисление Pi? Лучше бы разработали тест с равномерным использованием всего и объявили его стандартом, а производители кроме времени на своём тесте писали бы время на стандартном.
Кстати, два свои ноутбука — Acer и Dell — я проверял на время автономной работы с запущенным Линуксом с FVWM, отключённым WiFi, монитором на минимальной яркости и настройками, сделанными при помощи powertop (и несколькими запущеными программами, которые не очень много считали). Совпало с заявленным: 3 и 7 часов соответственно (Dell как-то раз обещал даже 9 часов, но я не использовал тогда батарею до конца).
«Равномерное использование всего» тоже мало о чем скажет конечному пользователю, т.к. редко все используется именно равномерно. Можно просто приводить время работы под максимальной нагрузкой (синтетические тесты, загружающие CPU, GPU, HDD и память) и время минимальной нагрузки (ничего неделание, но не уходя в гибернацию). Юзер сам сделает выводы.
Либо можно приводить таблицу. Игры, браузер (с WiFI и без), кино и т.д
Обычно заявленное время можно смело делить на полтора - тогда выходит более или менее верно. Если же видео+звук - то минимум на два.
Отправить комментарий