Бесплатное ПО — может стоит приглядеться?

Наверное, многие из нас неоднократно слышали эту расхожую фразу: «Это сладкое слово -халява!» Халява – это, то, что дается нам по случаю, бесплатно, просто даром. Если говорить об этом в философском аспекте, то эта фраза вполне может показаться спорной, но если взглянуть на нее с точки зрения высоких технологий, а именно в аспекте использования бесплатных компьютерных программ, то тут преимущества халявы явно на лицо.

Вспомните, пожалуйста, сколько найдется среди ваших знакомых людей не использующих на своем компьютере или ноутбуке ни одной пиратской, взломанной таким и другим способом, программой. Не думаю, что таких людей наберется много, если вообще таковые будут. Хотя во всех экономически развитых странах, где компьютер является вполне привычным предметом домашнего интерьера, а Интернетом начинают пользоваться с младых ногтей за использование нелицензионного, пиратского ПО предусматривается вполне реальное наказание – от крупного штрафа до тюремного заключения.

Один мой знакомый принципиально устанавливает на своем компьютере только пиратские программы, в особенности те которые выпускает корпорация «Майкрософт». По его словам, он не хочет финансировать американскую военщину, которая существует, в том числе, и на налоги, выплачиваемые этой компанией. Но когда я ему задал вопрос, почему он тогда не пользуется вполне легальным бесплатным программным обеспечением, которое можно найти в том же Интернете он так не нашел, что мне ответить. Хотя даже если мы не будем примешивать сюда политику, преимущество таких программ на лицо.

Начнем, хотя бы к примеру с операционной системы. Тут вполне подойдет Linux. Правда, если вы фанат современных 3-D игр, то вам все же придется использовать Windows. Но если вы рискнете кроме взломанной пиратами операционной системы установить еще украденную ими же игру, а это не что иное, как кража чужой интеллектуальной собственности, то риск заразить свой компьютер каким-нибудь вирусом или «трояном», который соберет с вашего компьютера всю конфиденциальную информацию, возрастает в разы. Ведь в отличие от нас с вами некоторые хакеры не такие уж бескорыстные любители халявы, их интересует любая информация, которая может привести к деньгам. Кстати, если говорить об операционных системах, то большинство созданных вирусов «заточены» под Microsoft, но и для них существует бесплатный Avast Home Edition. Да и в Интернете вы найдете пару-тройку бесплатных утилит, которые помогут обезопасить ваш компьютер. Что касается самого интернет-браузера от Microsoft, то его можно заменить Opera или Mozilla Firefox. И в плане безопасности я как юзер с весьма значительным стажем между Internet Explorer и Mozilla Firefox отдаю предпочтение второму. Так же и Mozilla Thunderbird легко заменит почтовую программу The Bat!

Офисным программам тоже есть прекрасная замена - Open Office.org - пакет, который может составить конкуренцию Microsoft Office в большинстве случаев. Так что, если кто озабочен политической стороной вопроса, то, установив эти программы, он основательно подорвет экономический потенциал американской военщины.

Для многих платных программ, таких как очистка реестра, закачка файлов, архиваторы, работа со звуком, графикой и т. д. тоже можно найти бесплатные аналоги. Согласитесь, что потратить кругленькую сумму на Adobe Photoshop только для того, чтобы убрать с фотографии эффект красных глаз не самое правильное решение. Для работы с растровой графикой есть мощный графический редактор GIMP, который тоже распространяется бесплатно.

В общем, для рядовых потребителей, коими мы и являемся, всегда есть прекрасная альтернатива между платными и бесплатными программами и всегда есть возможность оставаться честным потребителем, который в ладах с совестью и законом.

Пока без оценки
pomidorius аватар

он не хочет финансировать американскую военщину, которая существует, в том числе, и на налоги, выплачиваемые этой компанией

Какая глубочайшая логика! Тогда товарищу надо и компьютер свой раскурочить (внутри же Intel). RTFM: глобализация. А военщина существует не столько на налоги, сколько на печатаемые в гигантских объемах, но ничем не обеспеченные, фантики.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

В принципе все правильно написали. Только пора уже начать объяснять обычным людям, что свободное и бесплатное не одно и то же, и первое намного лучше второго. Freeware проект хоть и бесплатный, но может накрыться медным тазом, если разработчик передумает его развивать или группа разработчиков что-то не поладит и развалится. Даже если пользователя полностью устраивает функционал существующей версии, и обновления для него казалось бы не очень важны, после выхода очередной версии винды или сервис пака старая программа может перестать работать. Помню когда еще пользовался ХР, я купил бумажную копию словаря McMillan. С ним в комплекте шел диск с его электронной копией, которая замечательно работала до выхода нового сервис пака. Разработчики даже выпустили патч, но запустить словарь мне больше так и не удалось. В случае свободного ПО таких проблем не возникает в принципе. Если разработка такого проекта по какой-то причине прекратится или по мнению значительного числа пользователей пойдет не тем путем, то вполне возможно найдутся другие желающие продолжить развивать проект под другим именем, но взяв за основу код старого.

Ваша оценка: Нет
amlaml аватар

Вот свежая иллюстрация к тому, что "бесплатное и свободное - не одно и то же!":

Опубликовано: Вебпланета (http://webplanet.ru)
Ning убьет бесплатные социальные сети
Автор Вебпланета
Создано 19/04/2010 - 10:52

Компания Ning в рамках новой стратегии развития убьет бесплатные социальные сети, сделанные на её платформе, сообщает [1] TechCrunch. Та же стратегия сократит количество рабочих мест в компании на треть.

Напомним, Ning был основан в 2005 году, и принадлежала создателю Netscape Марком Андреессеном и Джиной Бьянчини из Goldman Sachs. Интерактивная платформа Ning дает возможность пользователям не только общаться с друзьями по интересам в социальных сетях, но и создавать свои собственные сети. Компания предоставляла создателям социальных сетей как платные услуги, так и бесплатные - и вот теперь было принято решение отказаться от бесплатных услуг.

Несколько недель назад Джина Бьянчини оставила Ning, и место исполнительного директора компании после её ухода занял Джейсон Розенталь. В его портрет сейчас могут тайком плеваться столкнувшиеся с перспективой быть уволенными сотрудники Ning - сократить штат с 167 до 98 человек решил именно он.

Кроме того, Розенталь посчитал, что 75% трафика Ning составляют премиальные услуги, и понял, что можно оставить "бесплатников" без их бесплатного сыра. Владельцы существующих бесплатных социальных сетей получат две возможности: либо приобрести платные premium-услуги, либо перенести свою сеть на другую платформу. А сотрудники компании (те, кого не уволят) сосредоточатся на том, чтобы сделать счастливыми платных пользователей. В настоящий момент на платформе насчитывается более 2 млн социальных сетей.

Подробности нововведений станут известны 4 мая, отметил [2] Розенталь в официальном блоге компании. Тем временем сами пользователи уже придумывают [3], какую платформу выбрать взамен внезапно ставшего платным Ning.
Источник
http://webplanet.ru/news/service/2010/04/19/ning.html

Ссылки
[1] http://techcrunch.com/2010/04/15/nings-bubble-bursts-no-more-free-networ...
[2] http://blog.ning.com/2010/04/an-update-from-ning.html
[3] http://www.blackweb20.com/2010/04/16/5-places-to-take-your-ning-network

Взято с:
http://webplanet.ru/node/25808/print#

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Я бы сказал, что это так же неплохая иллюстрация того, что соцсети — зло. :)

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Да, то что бесплатное ПО (т.е. Freeware) может внезапно (обычно после того как наберет популярность) стать платным, тоже очень большой его недостаток.

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Все же, как правило, наоборот. Как только софт становится офигенно популярным, тогда он становится бесплатным, а баблос делается на обороте. Самый яркий пример — браузер Opera. В случае Ning, все делается для того, чтобы просто угробить эту соцсеть.

ЗЫ. А вообще, кто-нибудь может назвать по-настоящему свободную соцсеть? Имхо, вся социальность таких сетей — выдумка. Как я понимаю, социальность подразумевает власть большинства. Но возьмите Хабр или Вконтакте. Любое решение принимается одним человеком. Какая уж тут может быть свобода?

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

Только пора уже начать объяснять обычным людям, что свободное и бесплатное не одно и то же

Обычные люди не поймут. :) Для этого надо объяснить что такое исходный код, как пишется софт, что такое лицензии и т.д. Для подавляющего большинства неспециалистов есть платная программа и есть халява. То, что халява может быть еще и свободной представить себе могут не многие. :)

Ваша оценка: Нет
Ezekiel аватар

Обычные люди не поймут. :) Для этого надо объяснить что такое исходный код

О. Исходник для некоторых ет что-то. Помню было время мимо меня часто девочка из бухгалтерии ходила. Потом обвинила меня в том, что я на работе ток в чате сижу) И это за NetBeans и php) Когда начальнику чат показал, он долго улыбался)

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Надо было заодно поинтересоваться у девочки, как она себе представляет процесс программирования :). Думаю, что ее ответ был бы очень популярен на bash.org.ru :)

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

Яндекс.Метрика