Почему Unity лучше KDE, GNOME и Xfce вместе взятых
Когда появилась оболочка Unity, фанаты Ubuntu разделились на 2 примерно равные части. Одна половина восхищалась смелыми инновациями Шаттлворта в области графического интерфейса. Вторая группа поплевалась и перешла на другие дистрибутивы. Обе эти оценки основаны на эмоциональном факторе. Давайте взглянем на полезность Unity с позиции логики и анализа.
1. Мобильная перспектива
Как и любой бизнесмен (а Шаттлворт — хороший бизнесмен), глава Canonical понимал перспективность выхода на мобильный рынок. И не ошибся. Сравните долю установок Linux на десктопах (~ 1%) и количество мобильных девайсов на базе Android, который тоже Linux. Смартфонов и планшетов с Android уже более миллиарда. Поэтому он раньше других понял важность создания универсального интерфейса, который умел бы одинаково удобно работать как на большом экране ПК, так и маленьком экранчике смартфона. И Unity с этой задачей хорошо справляется. А теперь попробуйте попользоваться на телефоне KDE, GNOME или Xfce. Это аутсайдеры, время которых уже прошло.
2. Всё самое лучшее
Есть два подхода к проектированию графической среды: old school и experimental. Сторонники первого считают, что всё самое удобное давно изобретено. Пользователю графической среды нужно дать панель задач, кнопку «Пуск» или ее аналог, иконки на рабочий стол. Всё остальное — изобретение велосипеда. Сторонники экспериментального подхода считают, что всегда есть место улучшениям. И изобретают плитки, линзы и прочие шоппинг-оболочки. Публика это не принимает. Для разработки Unity выбран третий подход: брать самое лучше из обоих направлений. В Unity есть панель запуска, Dash, HUD и много других технологий, которые на практике доказали свою эффективность. Разработчики KDE, GNOME и Xfce либо предлагают интерфейс из прошлого века, либо создают что-то настолько экспериментальное, что пользоваться этим невозможно.
3. Поиск — основа всего
Специалисты по проектированию интерфейсов выяснили, что 40% времени работы в графической среде мы тратим на поиск. Ищем иконку приложения, которое хотим запустить. Ищем документы, файлы, музыку и т.п. Unity использует этот факт и предлагает удобный интегрированный поиск. Поиск — это сердце Unity. Если вы научитесь правильно пользоваться этим удобным инструментом, то производительность вашей работы на ПК вырастет многократно. А какие возможности поиска предлагает, например, Xfce?
4. Эффективная простота
Unity отполирован и продуман так, что в нем мало что может потребоваться настраивать или изменять. Вы можете захотеть изменить размер иконок на ланчере или настроить еще 2-3 простые опции. Пользователи монструозной KDE считают это большим недостатком и любят хвастаться миллионом настроек и возможностью детальной кастомизации. Чем это оборачивается? Приходит новичок, видит Unity, садится и работает. Если новичку подсунуть KDE, то он сбежит с Linux в тот же день.
Комментарии
Чингачгук
4 марта, 2016 - 15:55
Жалко, что Шаттлворт стал сливать и Unity, и всё настольное направление. Но это правильное решение. Linux хорош на сервере, но плох на десктопе. Даже сам Торвальдс не верит в успех настольного Linux.
Unity пользуюсь с удовольствием. Считаю лучшей графической оболочкой. Недовольство вызывает только прожорливость. Программеров космонавту лучше поменять.
Lessa
4 марта, 2016 - 16:34
Корпорация мелкософт своим поведением доказывает свое несогласие с собой, то как они агрессивно навязывают людям свой продукт, имея колоссальное преимущество в количестве пользователей говорит о том, что они далеко не так уверены в этом продукте.. Пока линукс развивается, пытаясь учиться на своих ошибках, успех винды продолжается на инерции и на софтовой игле, пока что софта на винду больше, а для профессиональной деятельности он лучше.. На мобильном рынке мы наблюдаем совершенно другую картину, у мелких там нет монополии, продукт не был навязан ранее, софт не делается преимущественно для него, итог — виндовс на планшетах не популярна, потому что мало кому нужны ее продукты, пока их не навяжут. Юнити хорошая оболочка.. Не могу сказать, что лучшая, каждому свое..
Чингачгук
4 марта, 2016 - 17:05
Помоему только корпорация может сделать на linux что-то популярное. Например Андроид.
Так что пока какая нибудь корпорация не захочет сделать Linux для декстопа так и будет 1% пользователей. Майкрософт сам по себе LInux не угрожает. Угрожают корпорации типа google.
Lessa
4 марта, 2016 - 17:26
Популяризировать линукс можно, сделав его более доступным аналогом мака, как я уже говорила — привязать к железу.. Не потому что линукс плохой или имеет какие-то недостатки сравнительно с вендой, а всязи со сложившейся ситуацией — никто не будет создавать софт, пока не будет достаточно пользователей, и наоборот, достаточно пользователей не будет, пока не будут делать софт..
Lessa
8 марта, 2016 - 23:40
Причем, навязывание наблюдается, в казалось бы в самых незначительных моментах.. Так, например, купив простую беспроводную мышь, для работы которой не требуется никаких специальных драйверов, для телевизора (на линуксе, кстати), я увидела что в списке системных требований обозначена только виндовс в разных версиях, хотя мышь прекрасно будет работать в совершенно любой системе..
Чингачгук
16 июля, 2016 - 13:45
Шаттлворт делает большую ошибку! Я знаю много фирм у которых нет сисадмина, минимум человека который мог что-то адекватно порекомендовать, и которые хотели перейти на бесплатное ПО. Так вот, все ПК эти фирмы покупали с пред условленной Ubuntu и оболочкой Unity, то что им навязывали в магазине. В итоге эти фирмы откатывались на Windows. И кода я в последующем общался с этими людьми и интересовался почему они отказались от Linux, то ответ меня поразил. Ни кто не говорил, что Linux для гуру, нет соответствующих программ, или только для серверов, человек объяснил просто "Linux очень неудобная система, ее разрабатывали для планшетов" О_о. :) При этом у большинства Linux ассоциируется только с Ubuntu и Unity, и другого ничего не видели. Договорились поставить на пару ПК систему с Xfce4.
Итог, через месяц перевел весь офис на Xubuntu.
Чингачгук
4 марта, 2016 - 16:56
разве выпускаются планшеты на linux? Везде же андроид, на linux единицы выпускают. Зачем тогда затачивать под него интерфейс если таких устройств мало.
KDE самый нормальный. Gnome раньше был нормальный, а сейчас какой то он странный. Впрочем KDE 3.5 был хороший. В современном KDE стола как то не хватает, не понятно зачем было его убирать?
Lessa
4 марта, 2016 - 17:13
андроид — система на ядре линукс..
Чингачгук
4 марта, 2016 - 17:34
так андроид и заточен под мобильные устройства. А Unity то зачем делать под мобильные устройства если этой убунтой наверняка все на десктопе пользуются? Планшет на убунте еще надо найти.. Впрочем если бы мне нужен был планшет я бы на ubuntu лучше купил чем на андроиде. Ubuntu хоть полноценная ОС
Чингачгук
4 марта, 2016 - 17:43
Unity используется в Ubuntu Touch, а эта ОС нацелена на мобильные девайсы. Уже выпущено несколько концепт-смартфонов на Touch, есть неофициальные установки на планшеты.
Lessa
4 марта, 2016 - 17:45
не оценила вброс)) Корпорация зла решила не брать существующий дистр, а создать свой, со своим окружением.. Unity, как по мне была бы не менее удобной, уж точно удобнее плиток..
Чингачгук
5 мая, 2016 - 10:37
А чем же вам планшет от BQ не устраивает на Ubuntu?
Чингачгук
4 марта, 2016 - 17:48
Android = Linux + пара говнобиблиотек. Пора уже внести в GPL пункт, обязывающий указывать название родительского ПО. Тогда Андроид будет называться Android Linux и у фанатов вантуза отпадет желание трындеть про 1% Линукса.
Чингачгук
4 марта, 2016 - 18:18
" ...пишут, пишут.. . Конгресс, немцы
какие-то.. . Голова пухнет. Взять все, да и поделить... ". " ...Unity лучше KDE, GNOME и Xfce ..." Чушь! Провокационная статья для нас, троллей, самое оно для популяризации Liberatum! Всегда читаю перед обедом. С прошедшим Днем Рождения!
Чингачгук
4 марта, 2016 - 18:48
А почему в центре жопной композиции никому не известная девушка? Правильнее было бы туда поместить потрет ну хотя бы г-на Шаттлворта.
Чингачгук
4 марта, 2016 - 22:16
Кого туда не помещай, результат тот же — куда не глянь, всюду "Ж". Предсказуемая трансформация бубна.))
Lessa
4 марта, 2016 - 22:21
со слора сбежал?
Чингачгук
4 марта, 2016 - 22:46
Да, девушки на изображениях надоели.
Постоянно добавляю в правила юблока, Либератум уже не тот.
Чингачгук
5 марта, 2016 - 04:05
Согласен с автором, ППКС. Если говорить о DE, то Unity пока что лучшая. Сколько ни пробовал другие оболочки, они все со странностями и после Юнити ни одной из них не хочется пользоваться.
Чингачгук
5 марта, 2016 - 11:02
Какое суперское видео, показывающее 17 минут какую то непонятную приблуду. Где вообще хваленый дашь и панель с иконками делись? Может unity и хороша, но пользоваться ubuntu где системные ошибки сыпятся сразу после установки, желания не малейшего. А поиск нужных иконок приложений есть везде, даже в xfce, остальное можно и в фм искать.
dk
5 марта, 2016 - 11:16
И зачем тратить эти 40% на поиск иконки, если можно вызвать по хоткею dmenu (или аналог в KDE/GNOME/XFCE — что там по Alt+F2 вызывается) и просто начать печатать название приложения? Обычно хватает первых 3х-4х букв, дальше автокомплит Tabом.
Schnappi
5 марта, 2016 - 11:54
>Сравните долю установок Linux на десктопах (~ 1%) и количество мобильных девайсов на базе Android, который тоже Linux.
Ага, а теперь сравним количество мобильных девайсов на android и на ubuntu. Почему ваша хвалёная unity ещё не размазала pure android по стеночке? :D
Имхо, Unity это образец безнишего продукта, которым неудобно пользоваться на десктопе, в то же время на мобильных устройствах он непопулярен. И доводы приведённые в статье, можно смело отправлять в /dev/null.
Чингачгук
5 марта, 2016 - 12:04
Потому, что у Google миллиарды, а у Шаттлворта лишь личные сбережения. Google занимает монопольное положение и может навязывать свои стандарты (и навязывает), а Шаттлворт — нет.
Чингачгук
5 марта, 2016 - 15:00
Если есть время и мне конкретный компьютер нужен более одного раза — всегда перепиливаю свой эккаунт на другую оболочку (последнее время на Cinnamon). Unity — это адище. Чего стоят прибитые гвоздиком к левому верхнему углу элементы управления окном. Дебильное меню "одно на всех". Да, теперь это отключается, и в итоге меню прячется под названием окна. Это, наверное, можно потвикать. Но также не мешало бы потвикать весь идиотский макообразный интерфейс. Никогда не считал Mac OS вершиной дизайна интерфейса, каждый раз, как сажусь за Мак, начинаю плеваться (если там не семёрка :) Например, таскбар устроен в Unity из рук вон плохо. В-общем, вся концепция (и реализация вплость до 14.04.4 LTS) Unity у меня вызывает стойкое отвращение. Никогда не пробовали просто так перенести иконку на рабочий стол? Попробуйте, узнаете много интересного. И таких
баговфич там немеряноЧингачгук
5 марта, 2016 - 19:04
А все потому, что Вы со своей идеологией пытаетесь подходить к Unity. Они уже давно сообщили, что рабочий стол должен быть чист, он всегда закрыт приложениями и нечего там делать иконкам. Если надо — кидайте на панель. Насчет кнопок — неделя на переучивание и потом наоборот понимаешь насколько это удобнее. Нет никаких глупых иконок в левом верхнем углу. Все единообразно. Также и с общим меню. Через неделю пользования привыкаешь как к наркотику. Всегда все в одном месте. Очень удобно. Отображение на панели запущенных приложений сделано еще не идеально, но уже довольно хорошо, мне не хватает только сворачивания всех открытых однотипных приложений по второму клику на иконке. А клик с шифтом открывает новое приложение — очень удобно, особенно когда надо несколько терминалов открыть.
Чингачгук
5 марта, 2016 - 21:20
Именно поэтому я и выпиливаю Unity, потому что идеологии наши не совпадают :) Я ищу в линуксе, если уж на то пошло, кастомизируемости и удобства, а мне Unity пытается врезать тейблом о фейс :) Вам удобнее единое меню — отлично. А меня бесит когда у меня справа внизу открыто одно маленькое окно, и когда надо попасть в его меню — надо ехать вверх в левый угол экрана.
Короче, если Вам так нравится Unity — попробуйте пожить в MacOS X, хотя бы в том, что получается tonymacx86. Реплика всегда хуже оригинала, а "драли" Unity явно с MacOS X.
Фразы "должен быть чист", "нечего делать иконкам", "нечего делать крестику в правом углу" — у меня ответ один — sudo apt-get autoremove --purge
Я не приемлю диктата даже на Виндах, а на Линухе уж тем более, с его-то разнообразием...
Lessa
5 марта, 2016 - 21:57
глобал меню хорошая штука, но не доработанная.. Я считаю, что меню должно появляться на панели только когда окно развернуто на весь экран, а когда оно в обычном состоянии быть в окне.. У меня тригном настроен так, что при разворачивании окна пропадает панель заголовка, а кнопки управления окном переносятся на панель "задач", при этом меню у меня всегда в окне, этот вариант я считаю самым удобным..
Texnoline
6 марта, 2016 - 12:31
хм, перенос кнопок управления окнами в Unity организовано давно! Но для новичков, проще использовать: tweak ubuntu!;)
Lessa
6 марта, 2016 - 13:15
кнопки в юнити то переносятся, но то, что меню всегда на основной панели, а не в окне часто неудобно, "умное" глобал меню было бы решением для всех
Texnoline
7 марта, 2016 - 08:49
меню всегда на основной панели, а не в окне часто неудобнохм, ручками сделал меню в окне приложения, особенно в таких, как: Firefox, Clamtk и т.д. И кстати, это может сделать каждый новичок в Ubuntu с Unity!;)Lessa
7 марта, 2016 - 13:16
ручками я делала чтобы в кде панель заголовка пряталась, при фулскрине, и возвращалась обратно, когда окно восстанавливалось в прежнее состояние, так же пришлось скачать виджет для кнопок управления окном на панели.. Так что говорить, что кеды идеальны не стоит
Schnappi
5 марта, 2016 - 15:19
>а у Шаттлворта лишь личные сбережения.
Вот! А некоторые ещё после этого рекомендуют порнолинзы отключать! Пора взять себя в руки и помочь г-ну Шаттлворту!
Schnappi
5 марта, 2016 - 15:36
>Это, наверное, можно потвикать.
Вообще, самый удобный пользовательский интерфейс, этот тот интерфейс, который пользователь может максимально подстроить под свои предпочтения, а не подстраивает свои предпочтения под него. И вот тут-то с Unity беда...
Lessa
5 марта, 2016 - 16:00
ну, с интерфейсом винды тоже "беда", но виндузятники не парятся и считают это достоинством
Чингачгук
5 марта, 2016 - 16:06
Не согласен. Лучший — это который не хочется подстраивать. Сел и работаешь.
Lessa
5 марта, 2016 - 16:32
это где такой?
Чингачгук
5 марта, 2016 - 19:18
В Семерке и выше.
Lessa
5 марта, 2016 - 20:28
у меня широкий монитор, я хочу чтобы панель заголовка пряталась, когда окно раскрыто на весь экран, а кнопки управления окном располагались на панели задач.. Я привыкла к кнопкам управления окна слева, могу ли я перекинуть их в нужную мне сторону? (ну, например)
Чингачгук
5 марта, 2016 - 20:46
установить сторонний файловый менеджер
Чингачгук
5 марта, 2016 - 21:35
Извините, для меня не очевидно как заменить эксплорер чем-то другим
Чингачгук
5 марта, 2016 - 22:28
не понимаю зачем его заменять или удалять? експлорер разумется останется. но кто мешает поставить другой файловый менеджер и им пользоваться? довольно много есть файловых менеджеров тот же far. я не пойму о чем речь, нельзя другим файловым менеджером что ли пользоваться?
Lessa
5 марта, 2016 - 21:46
удалить эксплорер и поставить другой фм, то есть, хотя, ну да, это не возможно))
Чингачгук
5 марта, 2016 - 22:31
зачем удалять? нельзя другой файловый менеджер запустить и пользоваться им? файловых менеджеров довольно много.
Lessa
5 марта, 2016 - 23:15
ок, но эксплорер будет в процессах, закрыть можно, но при перезапуске опять будет, говорят в реестре можно прописать другой проводник.. это не юзерфрендли
Чингачгук
6 марта, 2016 - 00:01
если убить процесс рабочий стол пропадет. Эксплорер это же не просто файловый менеджер но и графическая оболочка. Для интереса погуглил нашел какую то оболочку Aston которая заменяет эксплорер.
А кому рабочий стол не нужен в реестре эксплорер легко заменить на другой менеджер. Еще наверное можно скрипт какой нибудь сделать завершающий процесс эксплорер при загрузке. Поставить в автозагрузку far и этот скрипт.
Lessa
6 марта, 2016 - 00:14
ну, это понятно.. Астон не заменяет эксплорер, я им пользовалась.. От виндовс мне ничего не надо, а линукс тупо удобнее
Texnoline
6 марта, 2016 - 12:33
Интересно, пользователю Вантуза, так не хватает профильных форумов о своей системе, что он начал комментировать и здесь!?
Чингачгук
7 марта, 2016 - 15:53
Можно поставить стену и самооблизываться :).
Чингачгук
5 марта, 2016 - 16:47
Интересно, где KDE, в котором можно навешать сколько хочешь иконок, рабочих столов и панелей по периметру, уступает Unity. В которой без правки конфигов или утилит (типа unity-tweak) реально много прибито гвоздями? Даже Xfce 4.12 удобнее настроить :))
Чингачгук
7 марта, 2016 - 11:29
В том-то и суть: их КДЕ Юнити делается быстро и просто, а из Юнити КДЕ — никогда :)
Schnappi
6 марта, 2016 - 10:35
>Не согласен. Лучший — это который не хочется подстраивать. Сел и работаешь.
Ну я единожды настроил KDE, сажусь и работаю. И ничего больше не хочется подстраивать, потому что всё уже настроено как мне нравится.
Чингачгук
6 марта, 2016 - 19:15
Ну тогда работайте на gnewsense от самого Столмана :))
Чингачгук
7 марта, 2016 - 11:22
Как связан этот дистрибутив и спор об интерфейсе?
Чингачгук
7 марта, 2016 - 11:26
Доводы странные и, с одной стороны, верные. Но как, скажем, Дарницкий хлеб может быть лучше или хуже ржаного? Да ничем, это другой рецпт хлеба, и всё, но суть от поедания того или иного сорта особо не меняется — главное, чтобы сделано было качественно и нравилось.
Так и с оболочками. Лично я люблю КДЕ, мне в нём удобно, глаза устают меньше всего от принятых в нём цветов, шрифтов и проч (вообще, всё ПО на Qt выглядит, на мой взгляд, отлично). Зачем же мне смотреть или переходить на Юнити? На сотовых — вполне, ибо жду не дождусь хороших сотовых на Убунте и с поддержкой ведроидных прог; на компе — КДЕ устраивает полностью.
Бизнесмен — это "деловой человек". Человек делает дело, а по делам о людях и судят ;) Если Шатлворт делает своё дело хорошо, то честь ему и хвала, но от этого другие DE хуже не становятся.
Чингачгук
12 марта, 2016 - 14:53
Тот же Шаттлворт признал xfce лучшим окружением, и которым бы он пользовался в первую очередь, при этот обосрав третий гном. Так себе статья.
Комментировать