Я сыт по горло этим вашим Unity
Специалист по линуксам Джек Рейсон из крупнейшего компьютерного издания ZDNet объясняет за что не любит Unity.
Все мои знакомые, которые пользуются Ubuntu, терпеть не могут интерфейс Unity. Понятно, что эти люди не составляют статистически точную картину общего отношения к этому интерфейсу, но они ясно показывают, что проблемы у Unity имеются.
Мой опыт работы с Unity был очень коротким: я не смог найти где можно отключить док, пожирающий полезную площадь экрана, и не смог найти горячие клавиши для запуска программ (на MacBook). После 30 минут попыток я сдался.
Или я тупой, или операционная система недружелюбна к пользователю? Мне все равно каким будет ответ, я просто хочу работать на компьютере.
Мой знакомый web-программист запустил Ununtu без дока:
— Как тебе удалось от него избавиться?
— Я просто установил GNOME 3.
Ну что же, раз Unity не хочет работать для меня, я буду пробовать другие системы: Cinnamon, GNOME 3, KDE 4, Xfce, Enlightenment и т.д.
Только не поймите меня превратно. Дистрибутив Ubuntu полностью изменил мои представления о Линуксе в лучшую сторону. Но лояльность бренду не заставит меня пользоваться интерфейсом, который я нахожу контр-интуитивным. Поэтому отныне я рекомендую всем Linux Mint.
Комментарии
Чингачгук
26 июня, 2012 - 18:34
Кроме того, что он не смог отключить Unity, проблем не названо.
pomodor
26 июня, 2012 - 18:36
Неинтуитивность
Чингачгук
26 июня, 2012 - 18:40
Кому как, мне Unity сразу понравилась и на 2 гном уже не тянуло. Попробовал Gnome 3 еще хуже чем Unity. А Windows 8 вообще одна сплошная неинтуитивность!
comrade
26 июня, 2012 - 18:59
Так "понравилась", или "ещё хуже"?
((-:
pomodor
26 июня, 2012 - 19:11
Есть подозрение, что Metro в Windows будут крыть еще сильнее, чем Unity.
MrBison
26 июня, 2012 - 20:12
Впрочем, из современных DE Unity - самое лучшее.
Вообще же, современные интерфейсы в целом, можно сказать, ознаменовали собой переход от DE "универсальных" к DE "узконаправленным". В последних за пользователя заранее проложено, как ими предстоит пользоваться. (Считая, что если пользователь действительно начинает пользоваться ими подобающим образом, его продуктивность повысится.)
( Например, в статье о дизайне GNOME Shell прямо указано, что выделение отдельного режима для переключения окон "предназначено для того, чтобы пользователи не отвлекались, будучи занятыми какой-то задачей...". )
И в этом нет ничего плохого -- разработчики интерфейсов взамен могут лучше проработать интерфейс именно в нужном направлении, скрывая другие посредством усложнения доступа к отдельным элементам.
pomodor
26 июня, 2012 - 21:45
Они бы лучше не статьи писали, а страхое...бищность GNOME 3 исправили, академики. :)
dk
26 июня, 2012 - 22:54
И в этом нет ничего плохого -- разработчики интерфейсов взамен могут лучше проработать интерфейс именно в нужном направлении, скрывая другие посредством усложнения доступа к отдельным элементам.
только apple какой-то получается, а в остальном ничего плохого, ничего-ничего
Чингачгук
1 июля, 2012 - 21:01
Очень привык к Gnome 2 и поначалу сильно жалел о том, что его выпилили из Ubuntu. Но Unity не показалась слишком уж плохой. Работать с ней очень даже можно. Просто чуть меняются привычки.
Ну а окончательно "амнистировал" Unity после 2-х часов знакомства с Windows 8 Preview. Вот уж где истинный дебилизм - бессмысленный и беспощадный.
Чингачгук
13 июля, 2013 - 20:42
Первый опыт оставляет фундаментальный импринт в психике, на основе которого формируется дальнейшее восприятие. Так и с Unity...
Мне недавно до тошноты осточертела винда и первым моим Linux-дистрибутивом был Ubuntu 12.04 с Unity.
Опыт оказался положительным и мне теперь больше всего по душе именно Unity. Др. рабочие среды тоже пробовал. Но Unity лучше.
Комментировать