Сравнение пакетов deb и rpm

Опубликовал pomidorius в 28 Март, 2008 - 17:06

Плюсы и минусы RPM:

  1. + DeltaRPM позволяет экономить траффик, сохраняя только разницу между версиями пакета;
  2. + поддерживается цифровая подпись GPG;
  3. + очень хорошая поддержка multilib (т.е. 32- и 64-битных версий библиотек одновременно);
  4. + корректная автогенерация зависимостей для большинства случаев;
  5. - нет возможности управлять зависиммостями;
  6. - нестандартный формат (требуется rpm2cpio для извлечения)
  7. - богатая функциональность в ущерб простоте использования.

Плюсы и минусы deb:

  1. + управление зависимостями;
  2. + пакетные приоритеты используются для классификации пакетов по их значимости;
  3. + стандартный формат (tar);
  4. - нет прямой поддержки multilib;
  5. - нет файловых зависимостей.
Источник: 
http://www.abclinuxu.cz/blog/Atol/2008/3/atol-comparison-of-binary-package-formats
Пока без оценки
Метки
  • 3239 просмотра

Отправить комментарий

КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика