Liberatum.ru

Смысл этой "инновации", чтобы коробейник, который купит пучок этих компьютеров, не заметил ничего до выхода с оптового рынка ;-)

А если кто-то будет не доволен - ему под нос решение компартии о поддержке линукса!

В данном случае имеет место не обман, а приятный сюрприз! ;)
Например в виде отсутствия вирусов и, с успехом их замещающих:)), антивирусов,
присутствия полноценного офиса - вместо вордпёда,
многих других полезных программ,
и будущей долгой стабильной работы.

Сомневаюсь. Даже если бы исходники утекли разработчикам Ylmf OS, то совершенно непонятно что с этими исходниками делать. Как скрестить ужа (Windows) с ежом (Linux)? Максимум иконок понадергали, но для этого и исходные коды не нужны.

У Винды вполне приличное оформление. Этим оформлением занимались профессионалы высшего уровня и в это вбивались огромные деньги, так как оформление - мощный рычаг продвижения системы на рынок. Поэтому дизайн проприетарных систем (Винда, Mac OS) выглядит лучше. Linux, в силу самой модели распределенной разработки системы, не сможет себе позволить такой концентрации ресурсов.

Поэтому, IMHO, на этом этапе оптимальный путь - копировать лучшее, что есть в оформлении  Винды и Мака. По этому пути пошел Canonical - последняя версия Убунты хорошее тому подтверждение.

Вся проблема споров, что лучше windows или линукс в том, что можно успешно пользоваться и тем и другим. Нет однозначного ответа на этот вопрос для всех, вся разница в нюансах.
Под винду можно практически полностью обходиться бесплатными и свободными программами, поэтому говорить, что пользоваться виндой очень дорого не совсем правильно. Есть бесплатные фаерволы, бесплатные антивирусы (или свободный ClamAV), почтовики, офис, редакторы фотографий (тотже Gimp), музыкальные и видео плееры и т.д. Но надо понимать, что все это появилось благодаря движению open-source. Помню как в 90-е, начале 2000-х практически за любой чих надо было платить или крякать, прямо как сейчас у Apple. Вирусы, глюки, тормоза в винде случаются. Кому-то повезет и он столкнется только с ее "старением", когда она со временем начинает обрастать какими-то непонятными тормозами, которые появляются постепенно, а потому многие их не замечают до тех пор пока не заметить уже невозможно, а кто-то будет воевать с ней постоянно. Сложно ли с этим бороться? Да ничуть. Просто нужно один раз после установки свежей и настроенной системы сделать образ диска (для этого подойдет линуксовый rescuecd или триальная версия того же Acronis), и в следующий раз когда система проявит причины нездоровья восстановиться из образа за 5-10 минут. После этого останется только доустановить программы, которые используются нерегулярно, которых как правило немного. Однако в этом случае вся система и программы будут устаревших версий, но это в действительности мало кого волнует. Добавьте сюда российскую повсеместную "бесплатность" проприетарных программ и станет ясно, что у многих людей нет реального стимула что-то менять.
Мифическая сложность линукса настолько преувеличена, что скоро встанет в один ряд с медведями, разгуливающими по городам России и играющими на балалайке. Очень многие вещи в нем в отличие от windows делаются автоматически, некоторые проще, остальные также. Линукс и программы под него в силу своей свободности ведут себя намного честнее по отношению к пользователю, чем винда и сотоварищи. Он не столкнется например с тем, что бесплатная программа с минимумом функций будет занимать на диске столько же места сколько и полная версия просто на случай, если пользователь решит ее купить, и ему не придется ничего докачивать. Спрашивается, а я вас просил загаживать мой диск ненужной мне информацией? Свободные программы не лезут обновляться, когда их не просят, занимая нужный в это время сетевой канал, не модифицируют без спроса настройки системы, меняя домашнюю страницу, устанавливая свои тулбары, и не шпионят за пользователями. Да, с хорошими играми под Линуксом проблемы. Их не то чтобы нет, но просто очень мало. Но что касается винды, то хороших игр хоть там и больше, но основная часть игр представляет собой одноразовую посредственность, которую сделали для того, чтобы продать, а не для того чтобы в нее играть.