Почему воровать плоды интеллектуального труда плохо? Профессор информационной безопасности М. Кэбэй написал на этот счёт прекрасную статью. В ней он перечисляет семь пунктов, в каждом из которых развенчивает расхожее убеждение. Вот эти пункты в относительно вольном переводе.
Все воруют
Ну и что? Это ничего не меняет. Этичность поведения не зависит от его распространённости. Если что-то неправильно и плохо, оно остаётся неправильным и плохим независимо от того, сколько людей это делают. Существование злодеев не даёт тебе лицензию делать, что захочется.
На этом не поймают
И что дальше? Возможность быть пойманным никак не влияет на моральность или легальность поступка. Плохие поступки ведут к плохим привычкам независимо от того, узнает ли об этом кто-нибудь.
Это ошибка поставщика контента. Чтобы не воровали, нужно просить меньше денег
Даже авторы копеечных программ недополучают прибыль из-за пиратства. Во-вторых, автор никому не обязан и просит за свой труд столько, сколько сам считает нужным. Он играет по тем же рыночным правилам, что и остальные. Если не нравится цена, найдите или создайте выгодную альтернативу.
Но мне это нужно, и я не хочу платить
Жизнь - тяжёлая штука, пора вырасти смириться с этим. Даже если "необходимость" описать так изящно, чтобы спрятать своё желание воспользоваться чужим инструментом, воровство всё равно никак не прикрыть. Что дальше? Грабить банк, если нужны деньги на машину? Воровать инструменты из магазина, потому что они очень нужны? Отобрать у кого-нибудь куртку, если стало холодно?
Но в данном случае это же не причиняет вреда
Причиняет. Все люди, которые живут за счёт создания и распространения интеллектуальной собственности, недополучат прибыль. Как можно заработать на жизнь продажей сервиса или средства, если половина потенциальных клиентов ворует и ничего не платит?
Это причиняет вред компаниям, но не людям
Компания - это не машина, а группа людей, которые решили работать вместе на определённых условиях. Воруя у компании, ты воруешь у её сотрудников, собственников и акционеров. И даже честных пользователей, подталкивая компанию повышать цены. И где проводить грань? Можно ли воровать в маленькой частной лавочке? А если там есть один наёмный работник? Сколько должно быть жертв, чтобы сделать преступление моральнее?
Софт, музыка, игры и кино не должны подлежать копирайту, а должны быть всегда бесплатными
А сами вы хотите получать зарплату или нет? Почему бы не заниматься чем-нибудь бесплатно вместо работы? Почему бы не постричь газон соседям или каждый день выносить их мусор и мыть машины - и всё бесплатно? Почему машины не бесплатны? Рестораны? Вообще всё? С каких пор люди, которые покупают машины и компьютеры, считают, что плоды чужого труда должны быть бесплатными? Кто вам дал право говорить, что кто-то что-то должен делать бесплатно?
Источник:
http://blogs.computerra.ru
А что в ней прекрасного? Воинствующий копирастюга манипулирует фактами в попытке хоть как-то поправить имидж копирастов. Самая явная ложь — "Компания - это не машина, а группа людей, которые решили работать вместе на определённых условиях. Воруя у компании, ты воруешь у её сотрудников". Думаю, даже не стоит объяснять почему это не так.
Ну почему же? Не все же здесь такие умные как Вы. )
Обычная копирастическая шлюха. Ничего нового. Типа жизнь трудна - смирись, заткнись и иди покупай.
Аналогия не верная - да, если человек стырил вещь из магазина - он вор, а если посмотрел на вещь, но покупать не стал?
Это же упущенная выгода для магазина и производителя! Да, в данном случае вещь не пропала, осязаемого ущерба нет - хорошо, простим этому злостному не-покупателю себестоимость товара, но упущенную прибыль магазина и производителя пусть компенсирует!
Надо ещё решить - за что с него содрать наценку - только за то, на что он смотрел, или за все товары магазина сразу. Мало ли, что ничего покупать не собирался - кого это колышит! Люди работают, товаров наложили, а он злостно ничего не покупает. Да он подрывает всю капиталистическую систему!
(А сам, небось, за свою работу денег хочет.)
___________
Странно, почему так не сделали - выгодно же! Видимо потому, что в такие магазины народ пришлось бы палками загонять.
В случае программ, музыки и фильмов информация о товаре и сам товар совпадают. О явной мотивации для их возможной покупки можно говорить, только если покупатель получит от их использования ощутимую коммерческую выгоду. В противном случае при копировании должна действовать презумпция невиновности. Т.к. ущерба-то нет! А доказать намерение купить невозможно.
Иначе получается "торговый фашизм", который я вначале обрисовал((-:
Вот почему-то про магазин с материальными товарами - это звучит дико, а про программы, музыку и фильмы копирасты эту дичь проталкивают на полном серьёзе!
Не забываем что продается не сама вещь (произведение), а всего лишь копия + лицензионный договор, ограничивающий возможность использования этой самой копии. Если формально рассматривать это безобразие, то владелец исключительного права на предмет лицензионного договора ничего не теряет ведь вещь остается у него. Т.е. если я покупаю, скажем ПО, то я хочу иметь возможность установить его не на один ПК, а на все имеющиеся у меня и, возможно, что-нибудь подправить в ПО (дописать или исправить модуль например) или попросить это сделать специалиста. Какой ущерб я причиняю правообладателю? Да никакого - я ведь уже заплатил за копию.
Взять к примеру музеи. Там берут деньги за то, что Вы смотрите самые что ни на есть подлинные Произведения искусства. НО деньги берут не за просмотр, а на обеспечение сохранности этих произведений.
Замечу, что музейные экспонаты имеют гораздо большую ценность, чем высеры отечественной попсятины, бездарных режиссеров и музыкантишек.
Выводы делаем самостоятельно.
Чуть не прослезился. Посыл, что если вы не будете нам платить деньги, то вам будет нечего смотреть, читать и слушать, это такой баян, что ничего кроме умиления уже не вызывает.
> А сами вы хотите получать зарплату или нет?
Вот это — самая ядовитая подлость в тексте: смешивать зарплату и полученное "по праву". Неужто наёмные работники "компании" получают деньги с каждой копии?
Да и этическую роль прямого воровства автор явно утрирует. Робин-гуд, вон, герой и Иван-дурак тоже. И я более чем уверен, что у многих народов, воровать у излишне богатых, исторически, зазорным не считалось.
Скатерть-самобранка, ковер-самолет, волшебные гусли... Сама идея взимать с чего-то плату вступает в противоречие с русской культурой, историей и менталитетом. Авторское право придумали печенеги, чтобы поставить Русь на колени.
И вообще, качают этот культурный ширпотреб только зависимые, считай больные, люди. Их не наказывать надо, а реабилитировать.
Этичность поведения как раз и зависит только от его распространенности. Автор этого не знает, или умышленно манипулирует громкими фразами?
Наивный вопрос. Хочу и получаю, потому что оказываю реальные услуги конкретным людям и в каждом случае индивидуально. Если с такими взглядами подходить как у них, то я должен записать 20 (30, 40, 100) штук видеороликов с рекомендациями лечения разных диагнозов, и потом распродавать их вместо осмотров. Да еще требовать чтобы их смотрели только в одиночестве и никому не давали, под страхом уголовного(!) преследования.
Согласен с одним из ораторов, что пиратов надо не репрессировать, а реабилитировать. Это несчастные жертвы попкультуры. Другое дело — музыка классическая. За нее можно и заплатить оркестру, но не так, как это принято делать, а разом заплатить — гонорар за выступление. Платить должно государство, а покупатель должен платить только цену носителя. Откуда брать деньги? Разогнать пи...болов из Министерства культуры. Все равно пользы от них не много.
>>>Возможность быть пойманным никак не влияет на моральность или легальность поступка<<<
(Но достаточно сильно, мягко выражаясь, влияет на распространение аморальных и нелегальных поступков.) Убедил. завтра сяду, посчитаю все программы, которыми пользовался без лицензии, а также фильмы и музыку, которые когда-либо покупал на рынке, умножу на стоимость лицензий и паду в колени авторам. Кому деньги-то перечислять? Кстати, авторам давно пора предложить взимать налог не с болванок, а сразу из зарплаты вычитать.Кто вам дал право говорить, что кто-то что-то должен делать бесплатно?
>>>Во-вторых, автор никому не обязан и просит за свой труд столько, сколько сам считает нужным<<<
это уже не автор, а ох....вший бабкин внук. интересная модель бизнеса: я создаю пустяковую программку, назначаю цену на неё в сто тысяч рублей, скажем, а потом, четко осознавая, что никто её не купит, сливаю в интернет крякнутую копию. Всё. теперь мне остаётся найти клиента. Как? В два счёта, господа! Я иду в отдел "К" МВД, голося "Ой, что творится, чтворится!!!" , и жалуюсь на грабителей. Те звонят человеку, просят поставить мою прогу, о которой он, естественно, ничего не слышал. Далее всё происходит по обычному сценарию. После чего я с гордостью назову себя автором, те, кто поверхностно глянут ситуацию, сокрушённо покачают головами :"Это не творчество. это бизнес" И лишь некоторые скажут: "Да ты мошенник, батенька!"
А если серьёзно, то пора начинать распространять в сети ответную реакцию аргументированные и логичные доводы против домыслов этих придурков....
>>интересная модель бизнеса: я создаю пустяковую программку, назначаю цену на неё в сто тысяч рублей, скажем, а потом, четко осознавая, что никто её не купит, сливаю в интернет крякнутую копию. Всё. теперь мне остаётся найти клиента. Как? В два счёта, господа! Я иду в отдел "К" МВД, голося "Ой, что творится, чтворится!!!" , и жалуюсь на грабителей. Те звонят человеку, просят поставить мою прогу, о которой он, естественно, ничего не слышал. Далее всё происходит по обычному сценарию.
Да, это уже по идее будет мошенничество. Хотя тут жертва, которая собственно установит ментам варезную версию проги, будет ССЗБ.
А кто мошенник? "Программист"? Так он не вирус написал и чужого не взламывал. Сотрудники отдела "К"? Так подстрекательство — это их обычная практика и суды ни раз за нее никого не осудили.
Мошенничество, если посмотреть с одной стороны и дополнить Вашу схему тем, что после того как клиента повязали, мошенник соглашается на мировую и просит некую сумму, например 100-200 тыр за закрытие дела. Вот тогда это чисто мошенничество. С другой стороны, если дело доводится до суда, то у пострадавшего установщика всегда остается шанс продолжить расследование (за свои деньги к сожалению) и установить как "редкая" программа попала в сеть.
А решение как всегда одно и банально: если вам звонят незнакомые люди и просят чего-то там установить, не соглашайтесь.
А я соглашусь, наверное, если опять позвонят:-) Воткну Линукс, пусть приобщаются)))
Вот они все говорят об упущенной выгоде.Давайте представим ситуацию,что все перестанут пользоваться пиратским софтом.Многие не будут всё равно лицензию брать.Соответственно прибыли копирасты всё равно не получат.Что не получают они её сейчас,что не получат они её потом.Я имею ввиду домашнего пользователя,который просто для себя использует к примеру тот же Photoshop.Другое дело крупные компании,но это уже другой разговор...
Если все вдруг перестанут пользоваться пиратским софтом, то копирастам будет только хуже -- более дешёвые/бесплатные альтернативы получат больше пользователей (а для СПО это ещё и принесёт поток разработчиков) -> больше внимания -> более активная разработка и исправление ошибок -> общепринятое использование форматов этого ПО -> и.т.д.
А пиратство, к сожалению, лишь поддерживает существующих гигантов ПО. Собственно, поэтому я в этих спорах и занимаю позицию "быстрее бы стали СЛЕДИТЬ за пиратщиной".
Последствия для пользователя:
1) Пользоваться более дешёвым или бесплатным ПО станет легче в результате большей распространённости его форматов данных и большего сообщества пользователей/разработчиков.
2) Разработчики дорогого ПО вынуждены будут снизить цены на свои продукты, а также улучшить совместимость своих продуктов с форматами нового ПО.
Цены да, снизятся, но на совместимость они не пойдут никогда. Так как иначе их продукты будут просто никому не нужны. Именно поэтому все производители так стараются создать именно свой ни с чем не совместимый формат и подсадить на него пользователей. Если обычный человек может легко пережить переход на новый формат (либо конвертировав в него свои старые записи, либо просто избавившись от них), то даже для средней фирмы это является большой проблемой.
Мне почему-то кажется, что даже если MSO будет полностью совместим с форматами ODF, все равно найдутся пользователи, которым нужен более быстрый (увы, OOo и LO до него далеко) офисный пакет с поддержкой всяких шарепойнтов и интерфейсом Ribbon (ибо некоторым он всё-таки нравится).
Не совсем понял про "более быстрый"? Что это значит? более быстрый офис? Это чтобы программа открывалась на 3 секунды быстрее, или чтобы файл сохранялся на 5 нс быстрее? Быстрота офиса кому нужна и в какой ситуации?
Если Вы про обработку огромных текстов в сотни страниц, так что ОО что МСО равно не подходят для таких целей. А кто жить не может без Ribbon, пусть покупают МСО и смотрят на него склько влезет.
Чтобы запускался быстро, быстрее открывал бы большие файлы, не тормозил бы при выполнении сложных операций...
Если ни OOo, ни MSO не подходят для крупных текстов в сотни страниц, то что подходит? Не блокнот/vi/emacs же использовать :)
Я не профессиональный виндоадмин, чтобы знать обо всех преимуществах использования Microsoft Office® в крупных организациях, но некоторые говорят, что у мелкомягких есть неплохие средства для этого, недоступные на других платформах™.
Не знаю, о какой скорости Вы пишете — специально сейчас проверил, либре-офис-райтер открывается у меня при первом запуске за 3 секунды, при следующих — меньше секунды (…в линуксе:-)))
А вот с совместимостью, да, один раз видел табличную форму, сделанную в ворде, которую опен-офис нормально не открыл.
Но такие "изыски" попадаются далеко не всем.
К тому же у микрософта есть бесплатные просмотрщики, без редактирования. Можно посмотреть на такой чудный документ, в pdf его распечатать через виртуальный принтер.
Ribbon большинству не нравится, тут микрософты промахнулись. Только из-за этого некоторые на либре-офис переходят.
Ну не знаю. В моём вузе на виндовых компах MSO 2007 запускается сек за 5, а OOo -- за 10 :(
Либреофисовцы, кстати, грамотно поступают, что чистят весь этот код от мусора и переписывают модули с жавы на си.
Насчёт риббона -- я лично видел трёх человек, которые считают новый интерфейс более удобным.
Из того, что я видел, главный плюс риббона -- это то, что нет такого нагромождения элементов управления -- всё сгруппировано по отдельным вкладкам. Ещё порадовали большие кнопки с превьюшками стилей.
Что касается скорости запуска. Если человек работает в офисном пакете, а не запустил, чтобы чиркнуть пару строк, то он у него запускается один раз, когда пришел на работу, и выключается тоже один раз в день, когда он с работы ушел. Теперь о скорости в целом. Мне трудно судить о "тормознутости" LO, так как пользуюсь я им 1) дома, 2) не много (потому что работать надо на работе), 3) мой компьютер слишком мощный по сравнению с теми, что зачастую используются в качестве офисных. Тем не менее, каких-то намеков на торможение я не замечал ни разу. Что касается MSO, то им мне часто приходится пользоваться на работе на довольно старом железе (типичном однако для офисных нужд). Так вот и на тормоза, и на глюки их пакета я насмотрелся с лихвой. Был у меня один doc-файл, в котором была банковская выписка по всем операциям за год. Т.е. это обычный текстовый документ без какого-либо форматирования, единственной его особенностью было большое количество страниц. Так вот на MSO он сильно тормозил и наращивать его было уже не возможно. После того как я его попробовал открыть на том же компьютере тогда еще в OO, тормоза пропали. Что касается глюков MSO. Наиболее часто встречаются тормоза в отдельных файлах или даже на отдельных страницах в Excel, произвольно появляющиеся ячейки, формулы в которых не пересчитываются автоматически и полная потеря форматирования при открытии файла. Эти глюки не такие безобидные как могут показаться. Они вполне могут загубить работу нескольких недель в самый неподходящий момент.
По поводу Ribbon. Я им сам пользуюсь, так как на работе перешли на MSO 2010. Все ужасы интерфейса пропали, когда я обнаружил, что он вполне настраиваемый. После чего я добавил все необходимые мне функции на главную вкладку, а остальные убрал. Работать стало удобно, но и интерфейс стал больше походить на LO или MSO 2003. Однако работы по изменению интерфейса OO велись. Поэтому не удивлюсь, что когда-то пользователи смогут выбирать себе интерфейс по вкусу.