Правообладатели настаивают на мысли, что они могут контролировать результаты чужого труда, например, когда кто-то копирует файл. Это идея оскорбительна и противоречит принципам свободного рынка.
Известный философ Джон Локк однажды сказал, что человек имеет право получать прибыль как результат своего труда.
И это только часть истины. Как только ты продал что-то, то не имеешь права получать прибыль с проданной вещи.
Предприниматель может продавать товары и/или услуги. Если кто-то решил производить и продавать товары, то он имеет право получать прибыль от их продажи, но только до тех пор, пока товар не перейдет к покупателю. Если человек продает услуги, то он продает свое время на оказание этих услуг и получает прибыль за потраченное время ровно до того момента, когда перестает оказывать данную услугу потребителю.
Предприниматель получает прибыль, пока производит товары, на которые есть спрос. Это принцип свободного рынка. Однако монополисты авторского права делают все возможное, чтобы извратить этот простой принцип, требуя длительных монопольных прав на проданный продукт. Свободный рынок так не работает. Это - монополия, и это плохо.
Правообладатели нарушают права собственности, подрывая основы экономики и свободного предпринимательства.
Давайте представим, что у меня есть копия "Мстителей", таких копий много, но конкретно эта - моя. Это моя собственность по всем правилам.
Однако, правообладатели утверждают, что они должны управлять моей собственностью. Это очень странно и оскорбительно. Более того, если я прикладываю свои усилия, чтобы скопировать данный файл, монополисты заявляют, что имеют право контролировать эти действия, как и результат от них. Их высокомерие возмутительно.
Копирование файла зависит от труда многих людей, не только от его создателей. Копирование не возможно без генераторов электричества, производителей проводов, трансформаторов и компьютерных комплектующих и многого другого. Однако эти производители не получают никаких дополнительных отчислений.
Любой может производить товары и получать прибыль, продавая их. Но право собственности на товар заканчивается после его продажи. Так работает свободный рынок. Требование контроля над собственностью, принадлежащей другому человеку и усилиями его труда, глубоко безнравственно.
Немного дебилистичный перевод, но основная мысль вопрошающего понятна. Ошибка (или умышленное передергивание фактов) автора креатива в том, что продаются не права на продукт, а право на использование копии, причем с внушительным списком ограничений. Если юзер добровольно соглашается на условия копирастов, то чего потом скулить? Или автор думает, что когда покупает эту муть про Мстителей, то он выкупает эксклюзивные авторские права? ;)
Бороться с копирастами обязательно надо, но другими способами. Уж точно не с помощью передергивания фактов.
Первый способ борьбы заключается в том, чтобы снизить потребление всего этого шлака, который к тому же до ушей обвешан анальной защитой от копирования. Ну не посмотрите вы говнофильм, не послушаете сраные песенки. Ну ничего страшного для юзера не произойдет, только мозги целее будут. А вот производитель без потребителя не обойдется, т.к. деньги уже инвестированы и нужно получить доход. Тогда станет ясно кто без кого не проживет. Тогда же и изменится отношение к покупателю. Выпустили, например, копирасты новый фильм, запустили показ в кинотеатре, вокруг всякая шобла типа РАО довольно потирает ручонки в предвкушении, а ничего не происходит... ;) Будут они после этого и дальше вытирать ноги о покупателей? Хороший шаг в этом направлении — недавнее выпиливание одного певуна из Вконтакта. Будут и другие шаги.
Второй способ описывать не буду, чтобы не сочли за призыв к нарушению действующего прокопирастического законодательства. Но думаю, что и так понятно в чем он заключается. Если пользователь качает торренты через VPN, диск у него зашифрован и т.п., то какие могут быть к гражданину претензии? ;)
Обобщим: Если тебя хотят видеть как быдло, сделай всё, чтобы им не быть.
Вот ещё хороший текст на тему: Сэмюэль Эдвард Конкин Третий «Авторское неправо». Ссылку не дам, потому что рейтинга у меня, оказывается, маловато :3 Но можно нагуглить или поискать на транслейтедбае.
Спасибо модераторам за оперативно добавленную ссылку =)
Там, правда, тоже довольно сыроватый перевод, но это дело поправимое, в смысле, что можно зарегистрироваться и поправить :3
Я по этой теме рекомендую хорошую книжку Стефана Кинселлы "Against Intellectual Property". Но русского перевода пока не планируется, да и времени у меня нету.
Отправить комментарий