Корпорации следят за каждым из нас всё активнее, нагло вторгаются в частную жизнь, нарушают наши конституционные права, прикрываясь своими лицензионными соглашениями и прочими филькиными грамотами. Каждому из нас пора ответить на вопрос: что лично я буду делать? Существует только 2 варианта.
Первый вариант самый простой — прикинуться клиническим идиотом и повторять как мантру: мне нечего скрывать. А раз нечего скрывать, значит нечего и бояться. Проблема решается сама собой.
Второй вариант для бойцов. Понятно, что выиграть у транснациональных корпораций шансы у нас небольшие. Но кое-какие приемчики киберсамообороны применить можно.
Шифрование — наш самый лучший друг и защитник. Шифруйте все: домашнюю директорию, почтовую переписку, карты памяти, переписку в мессенджерах и т.д. Современные процессоры обладают чудовищной производительностью и даже самый сильный шифр влечет накладные расходы на уровне незаметных 1-5%. Только запомните, что криптографические средства должны быть проверенными. Если Вася Пупкин выложил в сеть суперпрограмму, гарантирующую 146% защиту, не спешите ее устанавливать. Выбирая софт для защиты своих данных вы должны точно знать: кто разработал программу, кто проводил ее аудит, какую репутацию имеет разработчик и аудитор, какие события связаны с этой программой и т.д. Выбор спецсофта для защиты — трудный и ответственный процесс.
Вопрос для самопроверки: допустим, некий Павлик написал мессенджер и уверяет вас, что мессенджер невозможно прослушать. Однако, эксперты по шифрованию говорят об обратном. Но мессенджером уже пользуются миллионы пользователей и говорят, что всё нормально. Кому вы поверите? Правильный ответ тут.
Анонимность в сети нужна не для того, чтобы совершать злодеяния, как пытаются заставить нас в это поверить некоторые псевдоэксперты по безопасности, а как раз для того, чтобы не стать жертвой. Если вы ниндзя передвигаетесь тихо, быстро и незаметно, то корпорациям трудно вас отследить и еще труднее украсть персональные данные. А если и украдут, то как понять, чьи именно это данные и кому всё же показывать рекламу? На воровстве личных данных у большинства интернет-компаний и построен бизнес. Массовая анонимность — самый страшный кошмар для Google, Microsoft, Facebook и тому подобных организаций.
Как оставаться анонимным? Забудьте про все бесплатные средства типа Tor, анонимайзеров и публичных прокси. Сами знаете, где бывает бесплатный сыр. Либо ваш трафик будет отслеживаться в коммерческих целях, либо трафик пройдет через сервера спецслужб (не секрет, что ФБР активно включает в состав сети Тор свои сервера). Хотите настоящую анонимность — сначала изучите принципы, по которым стоит подбирать подходящий сервис. И приготовьте кошелек.
Еще более сильный помощник, чем предыдущие два. Но, к сожалению, он отказывается помогать 95 процентам населения, чем активно пользуются корпорации. Следование принципу De Omnibus Dubitandum (подвергать все сомнению) — это то, что отличает 5% думающих пользователей сети от 95% овощей.
Вопрос для самопроверки: в сети активно пиарилась «новость» о том, как ФБР якобы не может получить ключ шифрования у Apple от айфона подорвавшего себя террориста. Какой вывод можно сделать: a) я могу смело доверить все свои данные Apple, раз уж даже спецслужбам США защита оказалась не по зубам; б) Apple паразитирует на чужих данных с целью извлечения коммерческой выгоды, ФБР использует добытые Apple данные для слежки и экономической разведки, а весь этот цирк с «неломаемой защитой» нужен для того, чтобы овощи ничего не заподозрили.
4. Не пользоваться интернетом.
Моя бабушка не пользуется компьютером и смартфоном, ни разу в жизни не выходила в Сеть и транснациональные корпорации и самые сильные хакеры мира бессильны против такого антивируса! Ололо!
Будете потом товарищу майору рассказывать про AES 256 бит, про то что вы не знаете ключа и расшифровать это невозможно. И про то что вы не террорист. Пока в это время вам будут медленно проворачивать нагревающийся паяльник в жопе.
Пожалуй соглашусь. Но есть одно но. Соблюдение анонимности по описанной инструкции — достаточно сложный процесс, требующий некой квалификации и знаний. И денег. Тем кому нечего скрывать, как правило не используют подобные средства. Они им просто не нужны, им вообще срать на какую-либо анонимность, пока их персональрные данные не появятся на диске в палатке на савельевском рынке. Так что подобными средствами, особенно платными, чаще пользуются как раз те кому ЕСТЬ что скрывать, или для совершения потенциально противозаконных действий. Бороться с этим можно только просвещением и информированием. Но официальная пропаганда в этом направлении работает все-равно лучше. Просто потому, что она не требует никаких активных действий, кроме осуждения анонимности. А для того чтобы быть анонимным — надо прилагать усилия.
Хорошая аналогия — право на оружие в США. Оружие в основном нужно не для того чтобы совершать злодеяния, а для защиты дома. Культура владения оружием дома в США формировалась пару СТОЛЕТИЙ, пока нужность оружия дома для американца не стала совершенно очевидной. Было куча потрясений на этом пути, разгул мафии в 30-х годах, дикий запад, в конце концов. И, всё-равно, временами случаются эксцессы ставящие под сомнение необходимость в этом праве на оружие (когда какой-нибудь школьник берёт папкин шотган и идёт нести возмездие во имя луны).
А с анонимностью — долгий путь становления культуры и понимания необходимости защиты персональных данных ещё только начинается. И нас ещё ждут на этом пути эпичные потрясения: государственное регулирование, массовые сливы данных, слежка и мошенничество. И вполне возможно, что анонимность в текущем виде с использованием разных средств шифрования и проксирования — не просто не взлетит, а станет противозаконной. Также как и право на владение оружием во многих странах.
В общем, резюмируя всё вышеописанное, я бы порекомендовал-бы диванному борцу за анонимность, для которых и написана данная статья, во первых запастись попкорном, а во вторых не орать на каждом углу про торы, впны,
кровавую гэбнюАНБ и ФБР. Во-первых, вполне возможно, что в этой стране, такое вольнодумие скоро станет преступным, и незачем лишний раз себя подставлять. А во-вторых, не стоит вообще метать бисер доказывая и объясняя что-то тем самым 95% идиотов — им на ваши проблемы анонимности насрать сколько вы перед ними не распинайтесь. За них правительство и так всё успешно решает и конкурировать с собой за право навязывания своего мнения оно вам не даст никогда.Все это в общем-то верно ,только в последнее время для российского пользователя инета гораздо сташнее Гугола и ФБР дорогие отечественные интернет-ханыги,ФСБ и гопники-"поцреоты" :борцы с "экстремизмом" и "религиозной нетерпимостью" :))
И что самое печальное, бороться против них с помощью шифрования — бесполезно. Так как у нас де-факто не существует нормальной практики соблюдения прав человека в сфере защиты частной жизни, свободы совести и прочего. А скорее даже наоборот. Да и источник проблемы находится не в интернете вообще, а в головах 95% быдла, которое совершенно неготово нести какую-либо ответственность за свои действия по жизни, и ждет пока царь батюшка всё порешает за них и поднимет страну с колен. Похоже, что единственным способом "борьбы" в итоге будет только уход в подполье. Ну или эмиграция, хотя вариант конечно не для всех — слишком это сложно, ну и западная культура и менталитет тоже не всем нравится.
Это какое нелепое хамство, называть большинство народа "безответственным быдлом"! Да и какая ирония — ведь именно такие похабные оскорбления и являются общепризнанным признаком "культурного неблагополучия". Народ врачей и учителей, строителей ледоколов и реакторов у вас "безответственное быдло"? Дескать, как смеют иметь не такие как у вас самого полит взгляды? Срочно надо их за это вульгарно обозвать, да? Стыдобище.
И как же фсб может быть нам опаснее, чем фбр? Фбр относится к стране, окружающей нас военными базами. Фсб ловит бандитов и шпионов — говорить, что фсб опаснее фбр, это как говорить "глюпый русский, ну зачем тебе своё государство, оно тебе не нужно, тебе без него только лучше стане, дас ист правда"!
ФБР не придет вас арестовывать, а вот недобросовестный фсбшник может вас невзлюбить на политические взгляды и припаять экстремизм за эмоциональное высказывание в сети.
Почему бы не создать альтернативный интернет.
Роскомнадзор запретит.
Потому, что как только он станет популярным, то выпилят и его. А до того, как он станет популярным в нем нечем будет заняться.
Кроме разве что чем-то противозаконным. Но именно по этой официальной причине его и выпилят. Парадокс !
ФИДО?
Таки есть Freenet ))
В нем нет гoсударственнoй прoслушки, a этo самo пo себе незакoннo.
i2p наше все, freenet устарел на десятилетие!
Перепись террористов просто какая-то. Вы бы не палили мазу так уж открыто. А то ведь товарищъ майор бдит.
Этот товарищ никогда не слышал про даркнет?
Первое правило использования даркнетов — никому не рассказывать про даркнеты.
Майор Говнорезов?
Частое использование коры головного мозга и прямые "шаловливые ручки"! В конце тотальная работа "напильником"...
Абсолютно непонятно, причем здесь кошелек? Неужели на платном анонимайзере не может быть утечки, прослушки и тому подобного?
Чего тебе не понятно? На платном могут быть утечки, на бесплатном они гарантированно будут.
Вот в том то и дело, что и на платном, и на бесплатном утечки быть могут. Так зачем тогда платить, если 100% защиты все равно нет и быть не может?
Платить можно ради лучшего сервиса. Это чисто вопрос конкуренции. Если будет бесплатный сервис, который по качеству будет выше платного — то можно и его юзать. Некоторые сервисы бесплатные, потому-что их спонсируют заинтерисованные конторы типа АНБ. Некоторые — благодаря рекламе. Если я не хочу видеть рекламу, и ограничения скорости в 64 килобита — то могу купить подписку на платный сервис.
В любом случае, ненужно себя обманывать, что ваши данные никто не сольет, а нешифрованный трафик не прослушают ради важных данных.
Утечки БУДУТ везде, ибо нет такого преступления, на который капиталист не пойдёт ради прибыли. В бесплатном случае — сольют просто ваши данные, а в платном — ещё и деньги за сервис возьмут.
Настоящий труъ-анонимус должен считать ВСЕ сети дальше своего роутера недоверенными и потенциально враждебными для его приватности. Анонимность сервисов вроде бесплатного тора, платных VPN'ов, всяких других проксей и даркнетов — достигается не благодаря сервисам, а благодаря невозможности эффективного административного взаимодействия между этими сервисами.
И тут также надо понимать, от кого конкретно вы защищаете свою анонимность: для друзей с которыми вы общаетесь в приватном мегашифрованном чате — вы уже не анонимны. Для сайта, на котором вы заказываете санкционный хамон через цепочку из 100 проксей — вы уже не аноним. Для VPN сервиса — вы не аноним. Для выходной ноды тора — вы тоже можете стать не анонимным, если нахватаете всяких перманентных кук от какого-то условного гугла (вроде такого samy.pl/evercookie). Так что нужно всегда отдавать себе отчёт зачем именно вам нужна анонимность, и для кого вы не будете анонимным совершая то или иное действие, и какие это может вызвать последствия.
Совершенно верно, полной анонимности быть не может. Притворяться ниндзей глупо и неэффективно. Представьте себе на улицах современного города человека, одетого как ниндзя, крадущегося на полусогнутых. Вместо маскировки, он наоборот привлечет внимание. Тут нужен совсем другой подход, нужно стать не ниндзей, а хамелеоном. Чтобы слиться с толпой нужно мимикрировать, стать похожим на большинство людей из толпы, быть одетым как большинство из них, представляться самым распространенным в этом обществе именем и так далее. Вроде бы быть на виду, не скрываться, но не отличаться от большинства как брат-близнец. Как то так.
О да, это власть приветствует. Будь хамелеоном (лицемером). Будь как все. Голосуй как все. Терпи как все.
Ты ничего не понял, пост был совсем не про это.
А про что? Предлагается быть братом-близнецом хомячка. Я понимаю, что речь идет лишь о видимости, но ведь нет никакой разницы между тем, чтобы притворяться хомячком и быть им. Для психики оба варианта губительны. Я лучше буду ниндзей. Хоть какие-то шансы сохранить самоуважение сохраняются.
Ну например про стеганографию. Про нее и наш уважаемый администратор неоднократно писал. Посмотри хотя бы в википедии, если не в курсе что это, и чем отличается от криптографии.
Как лихо поставили тор в один ряд с анонимайзерами и прокси.
Платность от этой угрозы не избавляет. А впн не защищает от профилирования, даже если владелец сервера не ведет логи и не сотрудничает со спецслужбами. Свой сервер для впн вообще позволяет отслеживать по ip, ведь подключается к нему только владелец. Чем больше пользователей с разными интересами — тем лучше для анонимности. Тут выигрывает tor.
Во всех датацентрах стоят логирующие системы типа нашего сорм и фактически все сервера являются серверами спецслужб, но распутывать tor цепочки труднее, чем профилировать трафик впн, особенно если используются разные браузеры разными пользователями.
Что теперь линукс удалять и ставить платный надежный виндовс?))))
Linux не бесплатен. Требуется платить своим временем на глубокое и вдумчивое изучение. Вот бесплатный (и навязчивый) "апдгрейд" на Windows 10 — это и есть бесплатный сыр. Платить не надо, думать не надо, изучать не надо — халява! ;)