Мэтт Асей (Liberatum.ru часто публикует переводы его статей), сидя в московском аэропорту в ожидании вылета в США, делится впечатлениями от конференции Interop Moscow. 3 мифа о свободном ПО от Microsoft, которые Мэтт узнал в Москве:
Мэтт считает, что представления российского Microsoft о свободном ПО не изменились со времен "холодной войны" . "Time to engage in Perestroika and grow up, my comrades", - пишет Мэтт.
С первым пунктом совершенно согласен. Ибо на вопрос перечислить, что инновационного создано в open source в мой адрес, яблочника, раздаются упреки, типа "те, дескать, виндузятнику этого не понять"...
Даже LXF с трудом припомнил лишь две инновации, статья -- http://www.linuxformat.co.uk/modules.php?op=modload&name=News&file=artic...
1. Compiz со слабым практическим применением
2. LiveCD, которая в общем-то перекрывается виртуализацией. И портить болванку, чтобы запустить операционку из ISO не нужно.
Остальное, не тянет на Open Source инновации (WIKI и прочее, что тянется из Сети в виде аяксов -- это вообще из другой оперы)... С тем же успехом HTML можно записать в Open Source - а как же можно посмотреть код любой странички в сети.
А что на самом деле инновационного?
Безусловно, испортить болванку за 20 центов дороже, чем тратить время и деньги на скачивание виртуальной машины. И на другой комп я пойду со своей виртуальной машиной. За лив сд сказана глупость. Если бы такое было придумано Майкрософтом, то это было бы круто, а опенсорс лажа.
А какое практическое применение 3Д окон в Висте? Полагаю, жизненно важное.
А инновационность? Наверно он прав. Вот только как много инноваций привнесли Майкрософт??? За Маки говорить не буду, лично не работал, но все, что есть у остальных в большинстве своем оттуда. Опен Сорс явно выигрывает в скорости внедрения и качестве инноваций, хоть и не своих. И в каком плане инноваций хотим? Есть идеи, или ждем готовенького, чтобы сказать: фигня!
MS уже официально признали в Linux'e конкурента, так-что это чистой воды анти-реклама Linux'у, фи... как банально.
ЗЫ: наверно уже боятся, но денег у них много, так-что будут покупать мнение о линукс вот-такими статьями, но те кто ведется на такой PR хуже конкурирует, так-что все на самом деле ОК
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=партнеры+microsoft+переходят+ibm+foundation
из свежего:
http://www.google.ru/search?q=suse+gismeteo
http://www.google.ru/search?q=переходит+на+Linux
1. Open source вполне себе может быть инновационным. Надо только понимать, что сначала на инновациях снимают сливки, а потом уже отправляют в "свободное" плавание, но на open source вполне себе отлаживают инновации.
2. Вот уж где слово использовано - "интероперабельность"!!!! Особенно интересно звучит в случае обвала серверов на Виндах, когда приходится медленно и печально восстанавливать всё интероперабельное сразу! Хотите нормальной совместимости всех систем - проектируйте правильно с самого начала! Кто-нибудь вспомнит про сказочную интероперабельность Виндовых продуктов при переходе на новые форматы (.docx, например)???
3. Есть тут деньги, есть!!! Есть заказной софт, есть поддержка, есть коммерческие продукты...