Началась разработка 100% российской операционной системы
9 Jul, 2014 pomodor 40
Компания «Диасофт» объявила о начале разработки собственной операционной системы на «исключительно отечественных компонентах».
Как удалось выяснить корреспондентам одного из ведущих IT-журналов, «исключительно отечественная» ОС будет создана на базе не совсем отечественного, но очень популярного дистрибутива Ubuntu. Кроме этого, руководство Диасофта предполагает договориться с компанией Canonical, выпускающей Ubuntu, «о стабильном процессе заимствования в русский дистрибутив всего адекватного, что будет появляться в основной ветке».
Любопытные факты о будущей российской на все 100 процентов операционной системе от «Диасофт»
- ОС будет работать на оборудовании российского производства, но не только;
- будет поддерживаться работа на вычислительных кластерах;
- работа на смартфонах и планшетах российского производства;
- будет создана независимая (от кого?) компания «Диасофт Платформа» для общего управления проектом;
- присоединиться к разработке сможет любой желающий, в том числе и иностранцы;
- а вот вносить изменения и проводить сертификацию кода будут исключительно российские граждане и юридические лица;
- разработчик надеется заинтересовать не только коммерческих заказчиков, но и государственные учреждения;
- первый промежуточный релиз будет представлен уже до конца этого (2014) года;
- все поставленные задачи будут окончательно выполнены через 2-2,5 года.
О подробностях проекта и поставленных целях можно узнать на официальном сайте Диасофта.
field_vote:
Главная тема:
Дистрибутивы:
Комментарии
Чингачгук
9 июля, 2014 - 11:49
Диасофт ужасная компания. Мало того что их решения сверх супер дороги и ужасны в реализации (низкая производительность, слабая архитектура, модель доработки ПО только силами Диасофта (можно самому, но при обновлениях версий всё поедет).
С автором согласен, сам пресс релиз Диасофта является каким-то желтоватым. Не думаю что специалисты Диасофта не знают что такое Linux, но зачем они пытаются подменять понятия, и выдавать это за своё 100% решение со всеми вытекающими не понятно.
pomodor
9 июля, 2014 - 17:27
Это как раз очевидно. Исходные условия:
Что получаем? Нужно взять уже готовую ОС, выдать ее за 100% российскую и присосаться к госкормушке. Profit!
Чингачгук
9 июля, 2014 - 18:26
Конечно пожелаем удачи проекту, но пока верится с трудом. На данный момент наибольших успехов достиг AltLinux и Rosa: у них есть собственная система сборки, а у AltLinux ещё свой довольно большой реп и проект по созданию свободной литературы. При этом на 100% российскую ОС никто из них вроде бы не претендует. Но удачи пожелаем: авось хотя бы в гос.органы GNU/Linux продвинут.
pomodor
9 июля, 2014 - 18:46
А в чем конкретно Вы видите успех Alt Linux и РОСА? По-моему, это просто еще два невостребованных дистрибутива в дополнение к сотням таких же.
Чингачгук
9 июля, 2014 - 22:28
Успехи AltLinux:
1) Уже долгое время собирает и поддерживает свой дистр (в нескольких ветках) и свой довольно крупный репозиторий Сизиф. Уже достижение.
2) Команда провела несколько весьма полезных для пользователя в РФ мероприятий. Например, сертифицировала свой дистр у ФСТЭК (4 класс защищенности, 3 уровень контроля — M$ даже близко не лежит). Причём это не единичная акция, а долговременная политика.
3) Ведёт многие полезные проекты в области популяризации свободного ПО. Например, издаёт свободные книги на русском языке: altlinux.org/Books:Main_page
У ROSA всё гораздо скромнее — они до сих пор разбирают авгиевы конюшни Mandriva. ROSA Desktop Fresh R3 уже вполне себе ничего. Кроме того в последних выпусках они активно помогают пилить KDE. Чем чёрт не шутит, может и сделают из него что-нибудь удобоваримое.
pomodor
9 июля, 2014 - 22:44
Это не успехи, а виды деятельности. Команда Альтлинукса поддерживает репозиторий, отдает свою продукцию на сертификацию и пытается заинтересовать Линуксом общественность. Это делает честь самой конторе, но не делает Альтлинукс успешным. Задавая вопрос, я имел ввиду крупные внедрения. Мне таковые неизвестны. Что-то пробовали со школами во времена Поносова и Алксниса, но как-то не сложилось.
Чингачгук
10 июля, 2014 - 00:21
Приведите примеры на других дистрах, чтобы я смог понять что за успехи вы имеете ввиду.
ИМХО уже сам факт стабильного выпуска релизов без закидонов и банкротств сам по себе успех.
pomodor
10 июля, 2014 - 00:32
Пример: 35 тыс установленных копий Убунты в ПриватБанке
Чингачгук
10 июля, 2014 - 18:20
А, ясно! Так вы об объёме внедрения! Тут лучше всего спросить сам AltLinux: там все русскоговорящие, регистрация на их форуме бесплатная.
pomodor
10 июля, 2014 - 19:08
Ну о чем же еще? Или есть другие объективные показатели востребованности дистрибутива и его успешности?
Чингачгук
10 июля, 2014 - 19:29
Это коммерческий дистр! Показатель его востребованности возможность поддерживать свой дистр без банкротств и ещё вести на свои деньги сторонние проекты — уже показатель востребованности.
Intercessio
10 июля, 2014 - 18:32
Вы не правы. Это просто удешевление работы Приватбанка.
Там сказали просто — нам всё равно какая система, работа только в браузере.
Не уверен, что Самому Шаттлворту от этого что-то перепадает.
Хотя могли бы кой-чего подкинуть розрабам. Вряд ли Коломойский что-то дал.
pomodor
10 июля, 2014 - 19:13
В чем я не прав? Да, Linux удешевил работу ПриватБанка, было бы странно, если все затевалось для удорожания. Насчет одного браузера, это не так. Есть еще специфичный софт, собственный репозиторий для него, самописная система предупреждения и прогнозирования сбоев, самописный инсталлятор и многое другое. Объем работ быт проделан огромный и к выбору дистрибутива явно подходили серьезно. Уж явно не по одному только критерию есть ли в дистрибутиве браузер.
Чингачгук
10 июля, 2014 - 19:28
Вот только от них нет обратного отклика. Да, отчитались, да, молодцы. Но что они дали сообществу? НИЧЕГО! Т.е. фактически для GNU/Linux они ничего не сделали. Так что это их личный успех, но не успех GNU/Linux.
pomodor
10 июля, 2014 - 21:00
Там мы обсуждаем вклад команды разработчиков или востребованность дистрибутива? Напомню, наши дебаты начались с моего аргументированного предположения, что Alt Linux никому не нужен, по большому счету.
Чингачгук
10 июля, 2014 - 22:10
1) Чем же аргументированного?
2) Разве нужность дистра не определяется его вкладом в развитие ОС? Более того, востребованность дистра, особенно свободного, не в том, что его большее число раз поставили, а в том, что он внёс в общую копилку OpenSource. В конце концов от того, что какой-то дистр установили не 100, а 100K человек никому хуже или лучше не станет — это же не проприетарщина, у которой доходность, а значит успех определяется числом проданных копий. Успех FOSS — в продвижении его идей. Успех RedHat не в том, что они создали высокодоходную компанию, а в том, что они создали и до сих пор разрабатывают очень популярный формат пакетов rpm! Вот это моё мнение.
pomodor
10 июля, 2014 - 22:22
Не только не определяется, но зачастую существует обратная корреляция.
Вклад в общее дело и востребованность — совершенно разные показатели. Например, всем нужна Убунта. Это один из самых востребованных дистрибутивов. Но вклад Шаттлворта и его соратников в общее дело минимален. Их даже неоднократно критиковали, что они вообще не присылают патчи к ядру. Их деятельность заключается в пересборке Debian Testing + сомнительная оболочка, которую как-то даже пытались вывести из под действия свободных лицензий. Дистрибутив нужный, вклад минимальный.
Противоположный пример — Debian. Колоссальный вклад в общее дело, из-за которого Debian и выбирают основой для других т.н. Linux-дистрибутивов. А востребованность более чем скромная.
Чингачгук
9 июля, 2014 - 20:43
А разве REACT OS не является именно такой (разработанной с нуля и разработанной в РФ) системой? К тому же ещё и с открытым кодом! И весь софт с нуля переписывать не надо...
Чингачгук
9 июля, 2014 - 22:00
Эм... НЕТ.
ReactOS — это попытка создания свободного клона уже существующей ОС M$ Windows XP со всеми её багами, косяками и закидонами. Более того существенная часть ReactOS либо скопирована, либо опирается на разработки проекта Wine, который никак нельзя признать российским.
Понимаешь какое тут дело: фишка ReactOS была в возможности использовать дрова от вантуза. А остальное умеет и wine под GNU/Linux. Однако в районе Vista/7 именно эту часть вантуза и переписали существенно. Так что у команды ReactOS появилась новая задача: написать поддержку этих дров. А до этого ReactOS не нужен.
Основная фишка ReactOS (дрова) в большинстве своём полностью проприетарны. Так что открытостью тут и не пахнет.
Чингачгук
10 июля, 2014 - 00:21
Теперь усё ясненько! )
pomodor
9 июля, 2014 - 22:28
Желающих запилить стопроцентнорусскийлинукс с каждым днем все больше.
Чингачгук
9 июля, 2014 - 23:57
Так вроде о 100% русском GNU/Linux там нет ни слова. Просто сказали, что свет клином на вантузе не сошёлся, а есть ещё Linux и *BSD.
Кстати, есть предложение вложить деньги в OpenBSD — если с ОС не прокатит, то их можно послать на Евровидение в качестве певцов. Опыт-то уже есть!
Intercessio
10 июля, 2014 - 22:49
Уверен, что пройдёт совсем немного времени и все забудут
эту неудачную и нелепую попытку своей ОС.
Позорище-то какое. Ну взяли бы хотя бы что-то собрали
своё из Arch, Gentoo, или Slackware. Добавили десяток своих прог.
Выглядело хотя бы уважительно.
Простой пример — российский дистр Calculate Linux. Практическое изделие,
целиком рабочее и постоянно совершенствующееся. Создали достойные люди.
Чингачгук
28 апреля, 2015 - 12:15
Linux остой. Будущее за виндас.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 14:05
виндас дерьмо — будущее за Linux!
Чингачгук
13 октября, 2016 - 14:37
К сожаление за Linux лишь настоящее. И весьма плачевное настоящее.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 14:43
Удел Linux это кофеварки, тостеры, утюги и т.п. Домашний компьютер линуксу не по зубам. Не идет линукс в массы — 1-2% пользователей. Статистика вещь упрямая.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:09
Это потому что Linux заставляет думать, а думающий процент человечества во все времена был 1-2%.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:25
И я даже знаю о чем думают эти 1-2%. О скором "вендекапец", угадал? Смешно.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:36
Не, на венде думать не надо, она сама думает за юзера, поэтому массовость гарантирована.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:44
Ну вы же не протестуете против смартфонов. А смартфон это что? Это "умный телефон". Значит, умный телефон — хорошо. А умный комьютер — плохо. Вы в своем уме?
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:53
Зачем мне ОС, которая тупей меня? Мне что, ее учить уму разуму? Нет у меня на это времени.
Чингачгук
13 октября, 2016 - 16:16
Что-то слишком умные они стали в последнее время :)
Конечно, зачем думать-то, швыряй бабки за дырявую как сыр ОС, дырявый антивирь, неукупное ПО, и хай оно само думает — за все же заплачено. Не, ну можно с торрентов качать крякнутое + букет трояр(н)ов в нагрузку, и получай на комп зоопарк черт знает чего.
comrade
13 октября, 2016 - 15:15
...Суперкомпьютеры, космические корабли, сетевая инфраструктура, транспорт, промышленное оборудование, смартфоны, планшеты... В общем, бо́льшая часть компьютеров на планете Земля.
Ну не годится виндовс для большей части возможных применений ОС! Статистика – вещь упрямая.
Для применения на домашнем компьютере линукс тоже прекрасно подходит. Категорически не подойдёт только 1-2% пользователей, типа Вас, видимо (-:
Чингачгук
13 октября, 2016 - 15:33
Все-равно в вашу комнату все это не поместится. ;)
Это неполноценные компьютеры, а так, временная замена пока сидите в пробке или в парке отдыхаете.
Да, бизнес выбирает Linux. Но почему? Потому-что экономия средств. И не более того. Перестаньте строить воздушные замки. ;)
comrade
13 октября, 2016 - 15:53
Что-то Вы себе противоречите! Для Вас же "массы" авторитет? Так вот, "массы" сейчас, в массовом порядке, предпочитают именно смартфоны и планшеты, а не ноуты и десктопы, продажи которых падают.
Да, для более творческих дел, а не для дебилизма, удобнее компьютер, который сейчас и приобретают уже не "потому что все", а осознанно, для определённых целей.
Ну так и линукс люди ставят примерно по таким же соображениям!
Чингачгук
13 октября, 2016 - 16:04
Вы про дырявый android?
Чингачгук
16 сентября, 2015 - 06:34
Евгений Касперский тоже обещал представить свою операционную систему. Ждём терпеливо. Про Фантом не забываем, тоже интересная ось была бы, если прикрутить всё потребное. Проблема государства в том, что конкурсы объявляются не так громко, сроки ставят очень сжатые и без откатов, хрен, чего получишь. В общем, все для того, что бы удобнее украсть бюджетных денег. Сговорчивых найти не сложно, у некоторых и вовсе башню сносит при речи о реальных деньгах. Ясно одно: единая российская операционная система государству не нужна. Нет стратегии развития в области ИТ. Есть лишь отдельные потуги и заявления об отечественных проектах, но они совершенно не связаны между собой, нет комплексной системы, а значит всякий раз нас ждёт очередной пшик...
Комментировать