За что все так любят Linux
Linux не только дарует свободу и позволяет неплохо сэкономить. Linux имеет намного больше преимуществ, многие из которых анальным хомячкам Microsoft попросту не понять. Рассмотрим 5 самых главных.
Linux повышает качество Windows
Казалось бы, какая связь? Но усиливающаяся конкуренция со стороны Linux заставляет разработчиков Microsoft повышать качество своей продукции. Если бы не Linux, то Windows 7 не был бы таким отполированным, удобным и продуманным. А посмотрите, что происходит с Windows 10! Как только компания Microsoft начала хитрить и напичкала свою поделку зондами, даже самые лояльные клиенты задумались о переходе на более адекватные системы. Если бы не было Linux, во что превратилась бы Винда?
Linux делает вас богаче
Сэкономил — значит заработал. Представьте офис на 100 компов. За каждый нужно заплатить за лицензию на Windows. А потом периодически продлевать лицензии и платить снова и снова. Деньги — финансовая кровь предприятия — выводятся из оборота и вкладываются в экономику иностранного государства. Linux распространяется бесплатно, а сэкономленные средства идут на развитие фирмы и оборачиваются более высоким доходом.
Linux — двигатель инноваций
Ubuntu — самая популярная альтернатива Windows — основывается на другом свободном дистрибутиве Debian. Сумел бы добиться успеха Шаттлворт, если бы создавал Ubuntu с нуля? Идеология open source позволяет взять существующее успешное решение и легко улучшить его самыми смелыми инновационными идеями. А еще можно вспомнить, сколько всего интересного было «позаимствовано» из Linux в Windows.
Linux создает рабочие места
Microsoft пытается распространить точку зрения, что свободный софт сокращает количество рабочих мест, так как разработка ведется без необходимости непосредственного трудоустройства. Но это не так. Наоборот, любой безработный может взять за основу существующий продукт под свободной лицензией, добавить какой-то функционал и распространять за деньги. Можно открыть свое предприятие. Создавать инновационный продукт можно без серьезных первоначальных вложений. Посчитайте количество стартапов, которые стали возможны благодаря Linux.
Windows тоже помогает создавать рабочие места. Но что это за профессии? Перекупщики, маклеры, шмаклеры и прочие паразиты общества.
Свободный софт дает гарантии сохранности бизнеса, Windows — нет
Представьте, что после огромных инвестиций в информатизацию вашего предприятия разработчик проприетарного софта по каким-то причинам прекращает свою деятельность.
Комментарии
Ezekiel
6 апреля, 2010 - 07:29
Качество проприетарного ПО не так уж сильно зависит от СПО. Скорей от конкуренции на рынке как с СПО, так и с другими аналогами проприетарного ПО. С СПО работать проще. информации больше, головной боли меньше. В свое время меня достали куча окошек ввода ключа, просьбы купить лицензию и т.д. А еще доставало, что покупаешь продукт, а там ограничения на функционал от ключа зависят.
Dmitry
6 апреля, 2010 - 08:57
Причина №4 трудно реализуема. Теоретически если проект испытывает не лучшие времена, группа других разработчиков может взять его за основу, переписав все неудачные участки кода, и получать деньги от продажи тех поддержки, сопутствующих товаров/услуг и принимать пожертвования. Но в то, что один безработный программист может форкнуть скажем Red Hat и зарабатывать на этом, мне слабо верится.
Я бы еще одну причину добавил. Open source помогает программистам получать практические навыки. Одно дело прочитать основы в учебнике и совершенно другое изучить полностью готовый, реально существующий проект. Поэтому разработчики проприетарного ПО заинтересованы в open source, так как если абсолютно все исходники в мире будут закрытыми, то квалификация программистов упадет, и уже разработчики проприетарного ПО будут вынуждены их обучать, увеличивая свои затраты.
Чингачгук
6 апреля, 2010 - 10:13
Есть целый ряд сборок OSCommerce, продаваемых в интернетах за деньги. Не смотря на то, что OSCommerce сама по себе опенсурсная, многим проще купить сразу сборку у какого-нибудь авантюриста, чем собирать всё самостоятельно.
Распространяется движок, ясное дело, в исходных кодах, и согласно лицензии его дальше можно отдавать друзьям, выкладывать на сайтах, и вообще всячески невозбранно дарить людям. Однако, найти эти сборки в свободном (бесплатном) доступе проблематично, потому что злые вебмастера обычно не любят делиться движком за которые заплатили деньги, и на котором деньги делают.
Вот вам и пример реализации причины за нумером 4.
Dmitry
6 апреля, 2010 - 12:24
Интересно. Так ведь можно из LFS сделать сборку, обозвать ГосОС и продать ее за те 5 млрд., которые государство планирует потратить на национальный дистрибутив :D
Чингачгук
6 апреля, 2010 - 12:01
а ещё в америке боятся бесплатного софта, по этому они если используют опенсорс то обязательно "покупают его", хотя технических причин для этого не было.
Dmitry
6 апреля, 2010 - 12:26
Задорнов видимо был таки прав :)
Чингачгук
26 января, 2017 - 23:11
Они покупают не опенсорс (разговор видимо о Red Hat), дистрибутив сам лежит на сайте, а они покупают его обслуживание и техническую консультацию.
Чингачгук
27 января, 2017 - 23:38
ссылкой не поделишься? центось и федору не предлагать, редхат хочу, со всеми патчами
Чингачгук
27 января, 2017 - 18:50
Для простого пользователя важна доступность ,относительная простота и безопасность.Если нужно(зачем?)-можно выбрать дистр с коммерческой поддержкой.Но возможностей настройки и полностью свободного дистра под свои нужды на два порядка больше,чем в Windows :)
Чингачгук
28 января, 2017 - 15:10
99% людей про линукс даже не слышали.
А вы про любовь.
pomodor
28 января, 2017 - 16:39
Ню-ню. Надо было написать, что про Linux вообще только 1 человек знает. Тогда в кассе Microsoft больше бы заплатили. ;)
Чингачгук
29 января, 2017 - 09:05
Ну ладно, 98%, в моем окружении людей.
Не знаю как в вашем, но уверен что не больше.
windefinite
29 января, 2017 - 15:25
Экая печаль-беда. В мире вообще много удивительных вещей, многие из которых так и останутся неизведанными для большинства населения Земли. Речь идет о тех кто все же знаком с Линуксом.
Комментировать