Ученые (британские?) провели любопытные вычисления и установили, что генетическая информация, делающая каждого человека непохожим на остальных, может легко поместиться на 3,5-дюймовую дискету.
Рассуждения следующие:
Дальше самое интересное. Учитывая, что 99,9 генетической информации у людей совпадает, делим на тысячу и получаем всего 1,5 Мб. Именно такой объем информации и делает нас разными.
Был у людей один праотец — Адам.
Боюсь, это утверждение не к месту. Это лучше бабулькам рассказывать. В посте же вычисления производятся с позиции генетики. Получается, если у всех был один праотец, а Ева создана из ребра Адама, то генетически все последующие поколения являются адамами (до тех пор, пока не накопятся мутации).
Похоже все люди созданы по одному образцу. Небольшие отличия были задуманы для удобства общения или накопились от воздействий радиомагнитных излучений и всякой гадости.
Созданы... звучит правдоподобно.
При происхождении от обезьяны было бы больше различий)
Так же различаются дистрибутивы линукс на одном ядре)
Тут жаловались на капчу, тоже имею трудности.
...Первый набор был неудачный, хотя сомнений не было. Попытка №2...
Интересная теория. А почему же тогда по всем признакам женщина отстоит от мужчины больше, чем мужчина от самца шимпанзе?
Потому что женщина. Она была сделана позже для определенных задач и не может быть одинаковой с мужчиной. На сколько она отстоит от мужчины определяется задачами. Шимпанзе, кот, змея и прочие сотворены для других целей и к *одному образцу* отношения не имеют, хотя при их создании применены те же самые законы и шаблоны.
ну...еще и шовинизм попер, после пидорастии и содома.....!
Может будем делить, прекрасный пол: на баб и женщин.., чтобы комрадам было понятно, бабы для задач и решения некоторых проблем, а женщины для всего остального!??????????:)
Это не учёные, а лузеры, не умеющие даже искать открытую информацию.
А вот мой подсчёт:
Число оснований всех 23 хромосом человека: 3 079 843 747 (ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/assembly/grc/human/data/)
3079843747*2/8/1024/1024/1024 ~ 0.717 Гб
Чушь! Вспомним хотя бы, что человека XY-определение пола. В этой системе женские особи имеют две одинаковые половые хромосомы XX, а у мужских имеется две различные половые хромосомы X и Y. В Y хромосоме 59373566 оснований. Таким образом мужчина и женщина отличаются как минимум на
59373566/3079843747*100 ~ 1.93%
Объём этой информации:
59373566*2/8/1024/1024 ~ 14.16 Мб
Такие дела.
P.S. 3 раз набираю капчу. З раз набираю капчу ВЕРНО! Чё за дела?
Ваша теория кого то наверняка заинтересует.
Вопрос в том, где более достоверная информация, здесь (ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/assembly/grc/human/data/) или в новости.
Большая вероятность, что оба источника не соответствуют истине.
Ваши вычисления могут казаться верными только при сегодняшнем уровне человеческих знаний. Не в обиду.
P.S. С капчей вы правы — 3 попытки при безошибочном наборе.
Если для вас информация Genome Reference Consortium не достаточно проверенная, то более точную информацию, вы можете получить исключительно у Создателя.
Мои вычисления могут оказаться не точными, но принципиально они верные.
В чём разница?
Ещё в VI в. до нашей эры Пифагор считал, что Земля имеет шарообразную форму, опираясь на форму тени во время затмений. В действительности Земля не является идеальным шаром, т.к. вращается, имеет горы и т.п.. Однако если точность вычислений не превышает 0,5 %, такое представление хорошо подходит.
Аналогично примерно в 240 г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен Киренский установил, что радиус Земли примерно 5000 км (примерно потому что тогда не было стандартизированных мер длины). Принятое в настоящее время среднее значение радиуса Земли равно 6371030 м (не забываем, что Земля — не идеальный шар!).
Оба этих учёных получили принципиально верные, но неточные результаты. Т.е. их результаты уточнили, но не опровергли.
Не сомневаюсь, что вы подсчитали и проверили результат на наличие ошибок.
Однако, не считаю Genome Reference Consortium истиной в первой инстанции.
Вы верно отметили, что истинные данные есть
Не только *более точные*, но истинные. В то же время не факт, что Создатель вообще доведет до своего падшего творения обсуждаемую информацию или даст возможность *докопаться* до нее, на все его воля. То, что человечество имеет сейчас по сабжу, может считаться относительно верным только на текущей стадии его развития. В свое время правильным считалось другое, например, когда-то отрицались шарообразность и вращение Земли, кое-кто даже пострадал за отрицание такого знания.
Ага, «верующие» жгли таких на кострах. А в некоторых государствах, которые пока не стали светскими, за научные взгляды на мир могут запросто сжечь и в наше время. Верующие они люди увлеченные. ;)
Точнее — фанатики:) После некоторых событий в личной жизни, стал верующим, но без фанатизма, типа: костры, посты, и молитвы по выходным...:)))) и да...порой заглядываюсь на красивых девушек, каюсь есть такой грешок:), но так сказать из эстетических соображений, честно!
- "«верующие» жгли таких на кострах"
Было дело. Еретики-отступники католики сожгли монаха-доминиканца Джордано Бруно за его мысли о о множественности миров и бесконечности Вселенной — мракобесие, несовместимое с истинной верой.
Кстати, атеисты тоже верующие. Они верят, что Бога нет, а про то, сколько людей истреблено атеистами, в том числе ученых, отвлекаться не буду, и так обсуждение ушло от темы.
Не скромничайте. Помимо него вырезаны миллионы людей только на том основании, что верили в других сверхъестественных существ. Если Вы не заметили, даже сейчас верующие продолжают ураганить. Например, в данный момент в Ираке укрепляют веру расстрелами. Религиозные войны не прекращались никогда.
Совершенно верно. Атеизм дословно переводится как против бога или отрицание бога. И воинствующие атеисты ничем не лучше религиозных фанатиков. И те, и другие сильно оторваны от реальности. Поэтому, правильнее говорить об агностицизме. Мы не можем ни доказать существование бога, ни его отсутствие. Из этого и надо исходить.
Вы забыли избыточный обьем мусорных генов в геноме....так что скорее всего, считать точно просто сейчас лень....:), хватит и дискеты в 5 дюймов, кто помнит были и такие!:)
Это вы введены в заблуждение термином. Мусорная ДНК (англ. junk DNA) — последовательности геномной ДНК, функции которых пока не установлены. Но это не значит, что мусорная ДНК неважна или избыточна. (см. ответ экспертов: antropogenez.ru/interview/542/)
Также как и жизнь на Марсе или на Венере...пока не установлена!?:))))
Но мы не будем на данный момент времени, рассуждать о их культуре и политики !??????????????
Или о применении великой Демократии на Плутоне!?
Кстати для всех кто хочет...делить Человечество по половому признаку....хэх:)
Баба — замужняя женщина..., по словарю Даля, стр.32
Женище(а) — невенчанная, сожительница, наложница, негодная жена, по тому же словарю, стр.533
А вот девок, девушек и женщин — нет....!:)
Ссылка по теме:
http://liberatum.ru/news/24609#comment-36090