Создали умные машины — получили тупое поколение

Интернет – это море информации, а вот какую информацию вы в нем найдете, и как ее будете использовать – совершенно другая история. Это то же самое, что дискутировать на тему хорош или плох кухонный нож - им можно и обед приготовить, а можно и соседа зарезать.

Молодое поколение, с моей точки зрения, не обладает достаточными базовыми знаниями для того, чтобы использовать интернет правильно. Для этого необходимо иметь хорошее базовое образование, а откуда ему взяться? Я с грустью наблюдаю, как молодое поколение деградирует. И, увы, это не только мое мнение, уважаемый С. Капица также считает, что «мы вырастили поколение идиотов».

Пару месяцев назад нашел интересный сайт, на котором, заплатив достаточно разумные деньги можно через интернет подключиться к живому телескопу и посмотреть на звезды. Не думаю, что сегодняшние двадцатилетние стоят к этому сайту в очереди. Такое им просто не интересно.

Интернет дает возможность читать классику бесплатно, просто загружая ее к себе на компьютер, но что-то я не вижу, чтобы «Опыты» Монтеня стояли первой строкой в списке самых загружаемых из интернета книг. Увы, но наиболее востребованным контентом после социальных сетей становятся ютубы, приколы и совершенно убогого качества интернет-издания. Чем тупее ресурс, тем он более востребован. Поколение однозначно тупеет.

Больше всего меня волнует вопрос отупляющих дебилоидных игр, я имел возможность вблизи наблюдать за представителем поколения 20-летних, который все свое свободное время проводил в каких-то стрелялках, квестах, борьбе с драконами и так далее. Он был реально и непроходимо туп и таких как он – миллионы. Да что это я приуменьшаю, десятки и сотни миллионов!

Интернет, без сомнения – ценный инструмент, во времена нашей молодости мы даже мечтать о чем-то таком не могли, мы читали книги, общались, по крупицам добывая интересующую нас информацию, ее ценность для нас была крайне высока.

Теперь не надо добывать информацию по крупицам – вон ее целое море, только ценность ее реально снизилась.

Дело в том, что ничего не может возникнуть ниоткуда и исчезнуть никуда. Создали умные машины – получили тупое поколение. Чем умнее машина, тем тупее человек, мир разделяется на интеллектуальную суперэлиту (те единицы детей, которые используют компьютер для собственного интеллектуального роста) и море остальных, которые его реально используют для отупения.

Давайте на секунду припомним, что большинство из нас умело делать.

Список будет весьма внушительным, мужчины нашего поколения реально умели использовать разноообразный инструмент, умели сделать что-то из металла, из дерева, девушки – умели вязать, шить платья, варить варенье, готовить и так далее. Просто сравните интернет-поколение и поколение тех, кому сейчас от 50 и старше и вы увидите, что очень большое количество навыков утеряно и последующим поколениям передано не было.

Конечно же, вы мне возразите, скажете, а кому сейчас необходимо умение спаять приемник из радиодеталей (что почти каждый школьник в мое время умел) или умение связать свитер, если и приемников этих в магазине полно и вязать уже ничего не надо – заходи и покупай любой свитер и шерстью и спицами не заморачивайся. И еще возразят, а причем тут рукоделие и интеллект, как они связаны?

А очень еще как связаны. Тот же свитер или скворечник, которые каждый из нас мог сделать своими руками это не просто кусок деревяшки, а возможность что-то создать, то есть применить полученные навыки и знания в реальном мире, реализовать себя. Сравнивать наше поколение и поколение тех, кому сейчас 20 просто невозможно, мы реально знали и умели в разы больше.

Мы просто не хотим задумываться, что за исключением некоторых одаренных детей, выросших в семьях, где с раннего детства им прививали любовь к знаниям и всякими способами развивали остальные представители молодого поколения реально тупее поколения предыдущего. И тут не без интернета обошлось.

Знаете, что Билл Гейтс разрешает своей младшей дочери проводить у компьютера не больше 4 часов в неделю и очень строго за эти следит? Думаю, знаете, а значит надо подумать, а не прав ли старина Гейтс, не самый тупой человек на планете все-таки.

Деградация молодого поколения видна абсолютно во всем. Как-то в поезде разговорился с токарем-фрезеровщиком моего примерно возраста. Говорили о том да сем – когда люди примерно одного года, то много о чем посудачить можно. Я, конечно, совершенно не разбираюсь в токарном искусстве, но вот что он мне сказал:

– Работаю на оборонке. И знаешь, что, токаря сейчас только старые остались, которые что-то реально на станке сделать могут, молодежь либо не идет к нам совсем, либо ничего толком не умеет. Когда наше поколение уйдет, то у станка стоять реально некому будет.

Ту же самую грустную историю рассказал мне один аниматор «Союзмультфильма» – сделать рисованный мультфильм могут только представители старого поколения, когда они уйдут это искусство будет утеряно. Молодежь просто на это не способна – максимум что-то быстро на компьютере слепить, не более. Это уже не совсем искусство, это больше управление компьютером.

Но тут на сцену выходит адвокат дьявола и заявляет:

– А на кой нужны все эти слесари, аниматоры, филологи, столяры, конструкторы и так далее. Есть Китай – там все изготовят и нам сюда доставят, нас останется только потреблять и все – навыки эти в наше время уже никому не нужны. Не надо горбатиться две недели, чтобы купить свитер – пойти в магазин и купи готовый. Мы вышли на новую ступень развития вот и все.

Адвокат дьявола на то и адвокат дьявола, что определенная истина в его словах присутствует. Действительно, зачем уметь владеть рубанком, на кой ляд это нужно?

А нужно просто потому, что если завтра с цивилизацией что-то случится, суметь из десятка бревен построить себе дом, вырастить картошку, накормить семью, сделать что-то своими руками.

Недавно узнал, что у ООН возникла реальная проблема с кадрами. Средний возраст переводчика-синхрониста ООН выше 50 лет, переводчиков такой квалификации среди молодого поколения просто нет, и руководство озадачилось тем, а кем они будут заменять уходящих на пенсию ветеранов.

Парадокс: стоило появиться программе автоматической проверки орфографии, как грамотность поколения сразу упала. Пожилые дедушки и бабушки обычно пишут более грамотно, хотя доступа к функции проверки орфографии «Ворда» не имеют, да и не имели никогда. Задумайтесь над этим.

Видите бабушек и дедушек, которые на своем садовом участке могут вырастить хоть черта в ступе? Не задумывались ли вы о том, что молодое поколение и этот навык утратило: уметь копаться в огороде могут единицы.

Интернет, несомненно, полезное изобретение – кто бы спорил. Только вот он заменил собой огромный пласт человеческих навыков и умений. Если вы 12 часов проводите за очередным квестом и ищите электроне сокровища, значит, картошку выращивать вы не научитесь. Как и многое что другое, впрочем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
senorpomodor аватар

Автор молодец, многое правильно сказал. Но я думаю, что причина не в интернете и "умных машинах", а в том, что у любой цивилизации есть пик развития, и есть угасание. Сейчас как раз происходит вырождение. Я сомневаюсь, что если не было бы интернета и компьютеров, то современная молодежь пошла бы приемники паять, да свитера вязать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
amlaml аватар

"Посмотреть на звёзды" за деньги — это как раз разводилово и признак вырождения! ;-)))

Что там, интересно, автор рассчитывает увидеть? Даже ближайшие звёзды всё равно будут яркими точками.
Увидишь просто очень много звёзд, намного больше, чем невооружённым взглядом.

Фотографии особо красивых туманностей и галактик лучше в интернете поискать.

_________
А так, правильно поворчал, конечно! :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
senorpomodor аватар

Почему разводилово? Можно ж смотреть и на планеты, близкие к Земле. Да и вообще, автор привел просто частный пример. Основная идея, что сеть открывает совершенно потрясающие возможности в области образования, но такие возможности никому не нужны, как и само образование. Еще пару лет и подрастет поколение вконтактеров, которые даже не будут знать такого слова — телескоп... :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)
amlaml аватар

Не, я думаю, что всё-таки разводилово — людям просто будут копировать скучный текущий поток данных с какого-то запланированного участка неба. Астрономам то интересно, они всякие яркости и спектры меряют. А обычным человекам будет скучно!

Вот если бы за эти деньги дали сколько-нибудь повертеть телескоп + плюс атлас наиболее красивых объектов, то это была бы интересная "услуга населению"! :-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
senorpomodor аватар

Ну, я думаю, что предлагается именно порулить телескопом, а то смысл теряется. Тогда лучше в архивах НАСА поискать, там почти все небо в HD.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
senorpomodor аватар

И аналогичный пример из личных наблюдений. На рутрекере есть сканы редчайших, интереснейших книг. Так если просуммировать число их загрузок и сравнить с числом загрузок одного только Человека-паука, то разница будет в тысячи раз. Стоит ли говорить у какого общества больше шансов на выживание: у тех, кто тянется к знаниям или у тех, кто тянется к зрелищам про летающего на паутине пид...ораса?

Ваша оценка: Нет

КГ/АМ
Типа без интернета не было бы пива, телевизора и девяностых.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

И да, ткните меня рылом хоть в одну умную машину.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)

Да, к сожалению, все правильно хотя и очевидно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика