Почему я никогда не зарегистрируюсь в соцсетях

Пост написан «по мотивам» последних публикаций на тему социальных сетей, п.э. я рекомендую в частности ознакомиться хотя бы с последней: http://liberatum.ru/news/6-prichin-pochemu-menya-net-v-«feisbuke»

В стотысячный раз могу повторить, что ненавижу соц. сети, и не имею ни в одной из них учетных записей. НО! Последняя статья написана в очень пессимистичном тоне. Да, все изложенное верно на 100%, предостережения правильные, выводы соответствуют. А давайте задумаемся, почему так происходит.

В последнее часто время упоминается цифра - 500 млн человек, "адептов" соц. сетей, честно сказать, я не очень верю в эту цифру, но в данном случае просто приму ее «на веру». А еще ключевым моментом является "цена". Цена за сервис. (Я лично, вообще считаю, что никакого СЕРВИСА соц. сеть не предоставляет, но это мое мнение). Ценой принято считать раскрытие личной информации, персональных данных, «известность». А может современное общество готово платить "такую" цену? Уже не раз слышал о том, что работодатели просматривают данные из соц сетей при приеме на работу. Значит ли это что в скором времени человек, не имеющий аккаунтов в сети, не сможет устроиться на работу? Не раз писал про подростков, их отношение к жизни, может быть это новое поколение уже не сможет представить себе жизнь без соц. сетей? Может быть для них это нечто естественное, как для нашего поколения радио или телевизор? И будущие работодатели, менеджеры отделов кадров будут смотреть с ужасом на такого человека как я, который не имеет «страницы в контакте», и скорее всего откажут в приеме на работу.

Публикуя личную информацию в сети, человек сознательно идет на ее раскрытие, может быть это и есть его цель? Всегда были люди, которые сами хотели известности, хотели, чтобы их личная жизнь стала публичной, некоторые мечтали стать актерами, поп-дивами. Может процент таких людей в обществе гораздо больше, чем казалось? Может быть количество людей самостоятельно желающих сделать свою жизнь публичной как раз и приближается к пятистам миллионам ? В доинтернетовскую эру стать публичным человеком, даже при огромном желании было не так просто: необходимо было иметь или талант, или деньги, или связи (а в нашей стране больше второе и третье), а с появлением соц сетей эта процедура (опубличивания) свелась к простому нажатию нескольких клавиш на клавиатуре. Оп.. и ваши фото в голом виде уже смотрит два десятка человек. Оп.. ваш телефон известен всем, кто пожелал его узнать и трубка уже разрывается от звонков.
Можно очень долго и аргументированно рассуждать о приватности, защите информации, личных данных, а всем этим людям просто это не нужно. Они сами стремятся раскрыть информацию о себе, стать публичными. Это и есть их цель, а «цена», в том понимании, в котором говорилось в начале, превращается в бонус. А вот по настоящему «ценой» в таком случае становятся все опасности публичности, которые присущи любому известному человеку, вне зависимости от того, как он стал известным.

Как всегда, статья отражает мое собственное видение проблемы, и я готов с удовольствием обсудить эту точку зрения в комментариях.

Оценка: 
Пока без оценки

Комментарии

Меня вот всегда улыбали такие люди, яростно ненавидящие соц. сети, а так же те, кто без них жить не может, и публикует чуть ли не размер члена в сети на всеобщее обзрение.
А кто сказал, что надо публиковать свои данные, выкладывать подробную информацию и тд и тп.
Смотря кто для каких целей использует инструменты. Можно и микроскопом забивать гвозти, а так же дрелью накручивать бегуди.
Лично я пользуюсь Вконтакте. На моей страничке не единой реальной информации обо мне, потому что мне это не надо. И использую эту сеть я исключительно, для того чтобы для узкого круга своих знакомых довести какую либо информацию, и обсудить ее в закрытой форме. Так что думаю тут зависит от возраста персоны, от его взгляда на жизнь и уровень развития. А с таким же успехом вы подвергаете раскрытию своих данных, пользуясь мобильным телефоном, компьютером в интернете и прочими достижениями науки. С таким взглядом только дома сидеть, да смотреть балет по черно белому телевизору "Рекорд" ;)

Оценка: 
Пока без оценки

Интересно Ваше мнение, почему Вас "улыбают" люди, ненавидящие соц. сети?
Вопрос о том, что можно не публиковать реальные данные, а выступать под к.л. псевдонимом с подложным фото, уже не раз обсуждался. В таком случае зачем вообще нужна соц. сеть? Теряется ее первичное назначение, и получается как раз забивание гвоздей микроскопом. Для приватной переписки существует е-майл, если уж очень невтерпеж - то IRC. Для обсуждения узких тем множество тематических форумов, где нет тонн мусора как в контакте.
А в целом моя заметка не о том, что "ай, ай, ай, люди, одумайтесь, вы раскрываете свои данные", а о том, что может быть им это и нужно?

Оценка: 
Пока без оценки

для узкого круга своих знакомых довести какую либо информацию, и обсудить ее в закрытой форме

Я для этого использую электронную почту. :) Кстати, можете еще привести в пример родственников, проживающих в другом полушарии, которые жаждут увидеть ваши фото, а контакт вам в этом люто помогает. Этот аргумент тоже всем контактерам очень нравится. :)

Никто не спорит, что от контакта не следует шарахаться. Но любого контактера, даже с вымышленными данными, поджидает опасность. В Дхаммападе написано: «если странствующий не встретит подобного себе или лучшего, пусть он укрепится в одиночестве: с глупцом не бывает дружбы». Так вот лучшего найти в контакте очень проблематично. В контакт идут в основном развлекаться и контингент там соответствующий.

Оценка: 
Пока без оценки

Я не отрицаю, что большинство там - беспонтовая молодежь, которой заняться нечем, и к тому же ума нет. И идут развлекаться как раз такие люди. А есть, которые используют по своему назначению. Как я сказал - для общения с ограниченным кругом лиц, которые меня интересуют.
Насчет е-мэйла - глупо, когда надо обсудить вопрос с группой лиц и придти к консенсусу.
Форумы - тоже не вариант, это ж, что, мне ради небольшой группы людей у себя дома на серваке поднимать приватный форум ? ЗАчем ? когда в контакте есть понятие "группа", которую можно закрыть от лишних глаз (то что это доступно спец.службам, хрен с ним, так как обсуждаются не вопросы свержения правительства, а лишь нас интересующая общая тема).

А насчет "улыбать". Так меня всегда улыбают люди, которые мало того, что сами чураются всего вокруг, так еще и других пугают. Если к вопросу подходить не думая - поиметь проблемы можно и просто включив компьютер (а то и просто выйдя на улицу). А если к вопросу с умом подходить, то можно и на сайте ФСБ под рутом сидеть и не волноваться ;)

ЗЫ . Впрочем тут у каждого свои аргументы. Это я просто от нечего делать высказался, так что спорить не буду :)

Оценка: 
Пока без оценки

для общения с ограниченным кругом лиц, которые меня интересуют.

Везет. А мой круг лиц, «которые меня интересуют» почти не имеет точек пересечения с кругом контактеров.

Оценка: 
Пока без оценки
comrade аватар

--> Laurent'у

Как бы сказал царь Соломон:
- И Вы тоже правы!

:-)

_______________

Администрация, добавьте, пожалуйста в текущую анкетку "эксгибиционистов"! :)))

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Вот действительно достойный коммент :)

Оценка: 
Пока без оценки

Правда?! ;) А звездочки внизу каждого камента, по-вашему, для чего? :)

Оценка: 
Пока без оценки
comrade аватар

Не,не,не,не! Пусть пишет на здоровье! ;-)

Звёздочки - для ленивых.
К тому же приятно получить похвалу от профи
(а профи мышкой не пользуются! ;-)

Оценка: 
Пока без оценки

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.