Самый лучший дистрибутив Linux
Когда спрашивают какой дистрибутив Linux самый лучший, то сразу хочется дать по лбу вопрошающему, не так ли, дорогие друзья? Ведь это явная попытка затеять флейм, флуд и прочий троллинг. Скорее всего, вам ответят, мол, выбирайте любой, который больше нравится вам и не слушайте никого. Этим постом я предлагаю вам сделать невозможное — выбрать-таки лучший дистрибутив Linux.
Linux для новичка
Чтобы избежать тех нехороших явлений, которые я описал выше, с вашего позволения, задам рамки. Итак, дистрибутив скорее всего будет выбирать новичок, не технарь, не боящийся читать руководства в разумных пределах, владеющий английским на уровне уверенного чтения со словарем.
Почему новичок, думаю, понятно. Гуру едва ли будет интересоваться нашим мнением. Почему не технарь тоже понятно. Почему не боится читать маны и переводить? Потому, что я считаю, что другой пока не имеет шансов на положительный опыт знакомства с Линуксом. Искать в Гугле придется, переводить некоторые моменты тоже будет необходимо.
Как правильно выбрать дистрибутив Linux
Чтобы быть убедительным предлагаю приводить 1-3 аргумента в пользу вашего выбора. Чтобы быть объективным предлагаю приводить 1-3 аргумента против вашего выбора. Итак, начнем.
Оптимальный выбор — Ubuntu
Думаю, не буду особо оригинальным, если посоветую Ubuntu. Главная причина — это mainstream. По моему скромному мнению, зоопарку дистрибутивов должен быть положен конец. Стандартизация ускорит развитие Линукса. Сообщества разработчиков будут сливаться и укрупняться, а качество кода, как следствие, расти.
Преимущества Ubuntu
Причина вторая — это mainstream. Получить помощь будет проще, если вы используете Ubuntu, а не, например, Salix OS, TinyMe или, не дай бог, Quirky.
Причина номер три — это mainstream. Едва ли не треть дистрибутивов из списка Distrowatch основаны на том же Ubuntu. Различия касаются, преимущественно, дополнительного ПО. Научитесь использовать Ubuntu и научитесь использовать треть из этого списка.
Недостатки Ubuntu
Теперь минусы. Во-первых, Ubuntu — это mainstream. Дистрибутив будет и дальше пытаться мимикрировать под Windows и Mac OS, чтобы привлечь еще как можно больше поклонников. Будьте готовы к тому, что в Ubuntu от Linux останется одно название. Ubuntu — это попса и самобытности Linux в нем будет с каждым релизом все меньше. Не удивлюсь, если в следующем году уберут терминал из меню.
Во-вторых, Ubuntu — это mainstream. Публика, которая использует Ubuntu весьма разнородна. Например, поклонники Debian и Slackware ценят превыше всего стабильность, поклонники Gentoo — скорость, gOS — интеграцию с онлайновыми сервисами Google. Ну и так далее. Пользователи Ubuntu ценят все качества сразу и одновременно никакие. Будьте готовы к частым экспериментам как со стабильностью и скоростью, так и со всем остальным. Марк — великий экспериментатор.
В-третьих... Нет, не mainstream. :) Больше ничего придумать не смог. Теперь предоставляю трибуну вам, дорогие линуксоиды. Расскажите за что любите и ненавидите свой дистрибутив. Уверен, ваш опыт будет многим новичкам полезен.
Спасибо за внимание и прошу на сцену.
Комментарии
Чингачгук
8 октября, 2010 - 05:01
CentOS, во первых чистота кода, безопасность, стабильность не мнимая, а реальная. Простота использования, не намного сложнее Ubuntu вместо сунартика используется yumex. При подключении
дополнительных репозитариев практически решаются
все проблемы. За годы использования ни разу ничего не пришлось компилировать. При падении легкое
востановление без использования командной строки,
Правда у меня никогда не падал. Идеальное сопряжение с двухядерным процессором, а не так ка в в других системах ядра несутся черт знает куда обгоняя друг друга. Это поверхностный обзор, описывать достоинства CentOS не хватит листа бумаги
формата А4.
Чингачгук
12 октября, 2010 - 09:14
Глянь в сырцовые пакеты: патчи почти на любой пакет. Впрочем как и большинстве дистров.
Не хуже и не лучше чем у LTS бубунты. Да и с чего бы, если софт всё равно один и тот же?
Чингачгук
8 октября, 2010 - 06:45
>>зоопарку дистрибутивов должен быть положен конец. Стандартизация ускорит развитие Линукса
Практически любой дистрибутив Линукса (за исключением специально обточенных) - это есть конструктор Лего, из которого можно собрать все, что угодно. Именно по-этому он популярен среди технарей, которые не любят "готовые решения" - ведь построить систему самому - это значит получить именно то, что тебе нужно, а не "как получится".
Обыватель покупает музыкальный центр "все-в-одном" (ибо так проще - включил в розетку - и делов-то), технарь купит отдельно тюнер, отдельно плеер, отдельно усилитель, акустику и т.д. и соберет все это в кучку так, как ему хочется. И эта система будет лучше, чем "все-в-одном", потому как компоненты *выбираются именно те, которые наилучшим образом решают задачу*, а не покупается то, что есть в наличии.
Больше дистрибутивов, хороших и разных!
Чингачгук
8 октября, 2010 - 07:31
На стандартах линух умрет, давно существует идея
создать в нем "реестр", пока с провалом.
pomodor
8 октября, 2010 - 13:38
Почему же умрет? Например, если стандартизировать работу со звуком, то разработчикам игр будет проще. Игры будут появляться чаще и будут охватывать более широкую аудиторию. Если стандартизировать пакетные менеджеры, то на сайте не надо будет выкладывать кучу вариантов одного и того же, но в .deb, .rpm, .tar.gz и т.п. И так во всем.
Чингачгук
16 марта, 2012 - 02:24
А мне нравится такая система пакетов. DEB - это только Debian и Ubuntu, а если бы Ubuntu был дополнительным репозиторием для Debian, как все основанные на Debian дистрибутивы, то был бы только Debian. RPM - это все остальные бинарные дистрибутивы. tar.gz - все остальные дистрибутивы, включая бинарные дистрибутивы без пакетной системы RPM.
pomodor
8 октября, 2010 - 13:39
А реестр — это одна большая глупость и к стандартизации не имеет никакого отношения.
nakamuto
8 октября, 2010 - 09:02
#Ща я прочту и зажгу :-D
nakamuto
8 октября, 2010 - 11:01
Исходя из задания поставленного „А”-т.е. говорим о новичках, все так и есть,я тоже тремя руками за Ubuntu!Если же говорить не о новичках а как бы о продолжении, тут я снова не буду оригиналом : если человек НЕ МЕЧТАЕТ поневоле стать „профессором с изменившимся пегментированием естественного цвета глазного яблока в сторону а-ля бордо”,то разумнее подобрать под себя уже готовые,но и в тоже время разные Ubuntu,Linux-Mint,PCLinuxOS,Mandriva.Последние две – хоть как-то не отвращают от rpm.Может кто-то скажет,что мол, чувак ,дык оно так и на distrowatch на доске почета и почти в том же порядке.
Дык и я к тому , за чем по новой велик изобретать то? Хотя , *тут пауза такая * о Fedora надо отдельно сказать: Кто в детстве пропустил прочитать „Федорино Горе” – у того шанс просто это „ГОРЕ” не прочитать, а прямо IRL интерактивно влиться :=D
Так или иначе, чтобы выбрать дистр под себя,нужно пробывать,пытаться,ошибаться,матюкаться,но продолжать,если позволяет время,но по другому никак.
Когда я решил начать осваивать Линукс,то подошел нестандартно,решил стартовать с Debian,решил начну с более-менее сложного(мол все равно шанса нет сразу освоить) и глядишь,потом следующая Ubuntu покажется проще и хоть как то зацеплюсь.Устанавливал на acer aspire one D250 только купил спецом для этого дела,думал второй ОС воткну и буду ковырять потихоньку,Устанавливал по сети,привода нет,долго не шло ,не видел правильно инсталлятор диск мой,что там еще что есть и предложил – мол давай соглашайся,потом разберемся =))).Форматнул хгад все и Маздай и тень Маздая(скрытый раздел).И я сразу научил две вещи : 1.ненавижу Маздай -цена лицензии в цене нетбука,который без боя пал от простого удара в лоп,в упор со стороны Debian, 2.ненавижу Debian – от Etch до Lenny бородатые алхимики так заняты „стабильностью” ,что вот уже лет ДЦать у них нет идеи как сделать нормальный инсталятор.Чего уж дальше то писать.Debian-щики,они как Эльфы в прямом и переносном смысле.
Сейчас Линукс для меня-это только Ubuntu Ultimate Edition 2.7.Преимущества:
1.Все таки,по сути это то же Ubuntu и иже с ними.
2.Это 7 (семь) рабочих сред в одном дистре GDE,GDEFluxbox,KDE,KDEfluxbox,Lububntu.LXDE,XFCE ну и просто Fluxbox,который я даже к средам не отнес.То есть , если правильно все выставить для каждой среды то все они работают автономно , а не по типу GDE+KDERuntime,но это на любителя,так как в основе лично я если AC –то на кедах,а если DC – то Гном,понятно.
3.Кроме взаимосвязанного функционала завались так ненавистных свистелок,перделок,колокольчиков,бубенцов –тут товарищ TheeMahn просто руки оставил =D.
Недостатки:
1.Большой вес – по среднему „навинченная” UE изза 3 гБ только тем и прочей фигни,занимает 10-15 гБ места.
2.Попытки „отвинтить” то , что тебе лично не надо,упираются в „...будут удалены след.файлы : и первом местом самаже UE 2.7
3.Всетаки это не чистая Ubuntu и не все инсталируется гладко (((
Но большинство засад при наличии терпения можно аннихилировать и наслаждаться.
Если будут вопросы точно по этому дистру – по почте .чем смогу помогу.
Фууууух . вытер испарину .Вот такой прямотаки семестровый рефератец получился. Не обессутьте.
Чингачгук
12 октября, 2010 - 09:28
Ты просто не умеешь его готовить. Да и заниматься переустановкой дебиановцам не часто случается. Поэтому можно и потерпеть.
Вот скажи зачем тебе "7 (семь) рабочих сред"? Всё равно будешь работать в одной или максимум двух. Да и многие линуксоиды используют всякие не стандартные комбинации. Например, у меня стоит гном у которого метасити заменён на опенбокс. Поэтому это просто масса ненужных предустановленных пакетов.
Скорее всего это виртуальный пакет (посмотри внимательнее aptitude) и его можно безболезненно удалить.
В мои времена бытности школотой писали на порядки больше.
Чингачгук
8 октября, 2010 - 12:18
-((("Будьте готовы к тому, что в Ubuntu от Linux останется одно название. Ubuntu — это попса и самобытности Linux в нем будет с каждым релизом все меньше. Не удивлюсь, если в следующем году уберут терминал из меню.")))-
Как это может быть в убунте меньше линукса, что они удаляют модули линукса, ты говоришь полный бред, это подтверждает, что ты не знаешь, что такое линукс - это ядро, и она всегда будет, если не выйдет новое ядро.
Не уберут консоль из терминала, ты хоть видел одну ОС без терминала, видно, что ты не когда не пользовался виндою и мак ос, и тем боле миниксом и мсдоса, а также юниксом.
Назови хоть один дистрибутив любой ОС который без консоли, ты не компетентен в этих вопросах, лучше тебе помолчать.
pomodor
8 октября, 2010 - 12:22
Ответил бы, да не могу. Боюсь лопнуть от смеха, цитируя конструкции вида:
nakamuto
8 октября, 2010 - 13:35
в виде шаржа так скаать :
" .. народ давно и прочно стал подозревать в хитром и могучем "А" не тру линуксоида.То утюги с инструкциями , то лифты , а теперь вот он зашпарился и перепутал термины сабжа до такой степени , что дажи проходящий мимо пионэр его вычислил и тут же слил народу правду.."
pomodor
8 октября, 2010 - 13:50
А по-моему, это мой оппонент запутался в правилах русского языка. Да, некоторые попугаи любят повторять, что Linux, мол, это ядро. Прекрасно, я и нигде и не писал, что Ubuntu лишится ядра. Я писал о все более возрастающей схожести Ubuntu с другими платформами за счет утраты некоторых собственных качеств, которые были присущи Linux.
Кстати, уважаемый любитель изящной словесности, о каком «тру линуксоиде» Вы постоянно твердите? Кто это и почему я должен непременно делать вид, что являюсь таковым? ;)
Чингачгук
12 октября, 2010 - 09:31
Ну, например, макось (которая без X).
omg
14 мая, 2011 - 14:50
пацталом
Чингачгук
18 марта, 2012 - 13:02
я плакал
Laurent
8 октября, 2010 - 13:29
На мой взгляд, при принятии подобного решения необходимо учитывать конечную задачу пользователя, или по крайней мере, (если конечная цель не ясна) то задачу минимум.
Тут возможны, по меньшей мере, 2 варианта:
1. Перейти на Линукс-систему по соображениям: лицензионнной чистоты, бесплатности, просто так надо, начальство велело.
2. Постараться понять, что такое Линукс, как его готовят, и научиться хоть как-то его администрировать, (в идеале - отлично администрировать).
Для решения первой задачи, имхо, идеальным вариантом будет Ubuntu, тут я не стану оригинальничать. Вобщем-то, как правильно заметил А, этот дистрибутив и предназначен для максимального упрощения перехода именно с винды на линукс.
А вот для решения второй задачи, на мой взгляд, одного дистрибутива недостаточно. Я могу кратко описать свой личный путь знакомства с unix-системами, пройдя по которому, теперь я смогу настроить, конечно же с большим или меньшим успехом, любой линукс-дистр. Началось мое знакомство с fedora-1, (вот так случилось), затем была Mandrake (тогда она еще так называлась), потом gentoo (безусловно дает самое глубокое "погружение"), затем SUSE, slackware, ubuntu, debian, ALT. Да, забыл, что где-то в промежутке между компиляциями gentoo я успел познакомиться с FreeBSD, а в промежутках версий SUSE и Fedora с Solaris. Безусловно, все эти "танцы с бубнами" мне были очень интересны, п.э. "путь знакомства" выглядит, может, необычно. Но в результате теперь я знаю точно, что смогу установить и настроить любой из тех дистр., с которыми уже сталкивался, и наверное, многие из тех, что еще не видел.
П.э. для начинающего в первую очередь важно решить что он хочет от "перехода" на линукс. Как сказал автор, - "Гуру не будет интересоваться нашим мением...", - да, гуру не будет, но для человека, который хочет стать гуру, но пока что таковым не является, думаю наше мнение не станет "последним".
------
В схему не уложился, прошу прощения. :-)
Чингачгук
8 октября, 2010 - 15:05
Завидую, что Fedora-1 в свое время "ухватили",
хоть скачивай да пробуй, кстати на серверах досих
пор лежит.
Чингачгук
16 марта, 2012 - 02:18
Самого лучшего дистрибутива Linux не бывает, например я Ubuntu терпеть не могу из-за повышенной глючности, ресурсоёмкости, а также мне не нравятся многие подходы к вещам, сделанные там, которые гораздо хуже, чем в других популярных дистрибутивах Linux для рабочих станций. А кому-то нравится. Вот почему не бывает однозначно лучшего дистрибутива Linux.
Мой выбор - openSuSE 12.1 с графической оболочкой KDE 3. При установке мне задали много вопросов, объясняя их, если непонятно, и предлагая оставить вариант по-умолчанию, если я не хочу думать об этом. У меня нет проблем с установкой новых программ, вроде прописывания для каждой программы PPA. Собственно, с 2006 года пользуюсь Linux.
Laestrygon
8 октября, 2010 - 14:50
И каким же образом? Не сажать же за создание собственного дистрибутива. Ну введут стандарт, будут называть то, что ему соответствует "правильным" линуксом. И по-прежнему будет куча дистрибутивов "неправильного" линукса.
pomodor
8 октября, 2010 - 15:08
Способ перейти к единому стандарту очевиден. Надо начать использовать что-то одно. Как этого добиться? Нужно просто объяснять пользователям какие выгоды дает унификация. Чему, собственно, и посвящен пост.
Чингачгук
29 апреля, 2011 - 00:43
Автор откровенный лол. Какая к черту стандартизация и унификация?! Блин, сколько на рынке всяких зубных паст, порошков, сколько автомобилей напридумали и одежды разнообразной - очень трудно выбрать, давай лучше все стандартизируем и унифицируем, вот тогда все просто станет и хорошо. А по сабжу, так лучшие дистры это арч, слака и гету. С арчем и слакой не сраслось, так что после альт линуха перешел на генту и полностью удовлетворен. Кто понял все прелести портажа больше не захочет возврвщатся к другим дистрам и не нужно тошнить о низкой скорости интернета и долгой компиляции из за голимого проца - сейчас не 2002 и не 2005, думаю путевые компы и быстрый инет есть у большинства, а для тех у кого нету то можно подобрать свой идеальный вариант, благо на то есть то самое пресловутое многообразие, которое так напрягает ТС. К тому же генту безупречно документирован и не нужно плакать по поводу сурового необщительного комунити - 99% процентов ответов на ваши вопросы есть в хендбуке, просто у большинства есть такая привычка, как сначала начинать, а там "походу разберусь". В линухе такое не конает, а кто думает что это не так, то скорее всего ставит линух не из за обьективных причин, а ради удовлетворения своего раздутого ЧСВ.
pomodor
29 апреля, 2011 - 00:54
Откровенный лол в данном случае Вы. Почитайте про отраслевые стандарты в автостроении прежде чем выступать. Бензин для каждой марки авто свой? Напряжение аккумулятора произвольное? Может быть ПДД для каждой модели свои?
Могу еще понять написание слова "объективных" с мягким знаком, школьное образование сейчас переживает не лучшие времена, но не могу понять значение этого слова применительно к установке Линукса. Какие могут быть объективные причины устанавливать Линукс? В данном случае речь идет о выборе, а выбор по определению субъективен.
pomodor
29 апреля, 2011 - 02:31
Вообще, меня всегда вдохновляли такие эксперты. Еще затрудняются правильно написать "из-за", но уже других называют лолами. Мне бы такую самоуверенность. ;) Если бы я тоже владел грамматикой родного языка на уровне амебы, т.е. на уровне моего vis-a-vis, я бы стыдливо сидел в углу и читал букварь, а не вмешивался бы в споры взрослых дядь относительно стандартизации операционных систем. ;)
antoha-linux
8 октября, 2010 - 17:37
Альт Линукс наиболее подходящий выбор для начинающего русскоязычного пользователя желающего научиться пользоваться Линуксом. Почему? В отличии от Ubuntu кодеки работают из коробки, нет проблем с воспроизведением звука в 3GPP и mp4. В корне установочного диска есть руководство по установке, есть видеоуроки, русскоязычный форум, в репозитории есть вся необходимая литература для изучения дистрибутива, а также учебники по программам. В репозитории есть все необходимые программы для жизни. Из Сизифа можно скачать самый свежий src.rpm пакет и собрать без лишних телодвижений, благо есть руководство :) . Кроме того есть возможность через форум хоть чуточку, но повлиять на развитие дистрибутива, например, попросить добавить какую-нибудь программу. Ну, и последнее: насаждать государство скорее всего будет его.
Недостатки, хотя может и достоинства: отсутствие сторонних ppa-репозиториев, разработчики многих программ и не догадываются о его существовании, не так быстро развивается, как хотелось бы..
Laestrygon
8 октября, 2010 - 18:20
Не вижу проблемы. Все можно поставить несколькими движениями мыши. В Сети полно инструкций.
Это не те ли, в которых комментарии печатали в текстовом редакторе?
Это не плюс, а минус. Если государство будет "насаждать" Linux, оно напрочь отобьет у большинства населения желание иметь с ним дело.
Вообще, большинство того, о чем вы говорите есть и под Ubuntu. Ну разве что отсутствуют установочное руководство в корне диска на русском. )
Внедрять его можно разве что с позиции поддержки отечественного производителя.
antoha-linux
8 октября, 2010 - 19:25
Не вижу проблемы. Все можно поставить несколькими движениями мыши. В Сети полно инструкций.
К сожалению, лично у меня в 9.04 и 9.10 не получилось сделать звук в 3GPP. В 8.10 установил пакеты от Debian'a и все заработало. Нужно было пересобирать ffmpeg, заморачиваться не стал.. Так что несколькими щелчками проблему не решить. Кроме того, уже то, что кодеки работают из коробки большой плюс.
Это не те ли, в которых комментарии печатали в текстовом редакторе?
Врать не буду, в глаза не видел. Скорость интернета не позволяет много качать..
Это не плюс, а минус. Если государство будет "насаждать" Linux, оно напрочь отобьет у большинства населения желание иметь с ним дело.
Насаждать в кавычках. В школах же в основном его устанавливают, и в госучреждениях также его будут ставить. А соответственно имеет смысл знакомиться прежде всего с ним, так как есть уже достаточно большие шансы, что с ним придется на работе работать через несколько лет.
А вообще, чисто субъективно, у меня с Альтом проблем практически нет, в отличии от Ubuntu. Поэтому и советую. Плюс еще один плюс, по сравнению с Ubuntu выигрыш в производительности, хоть и небольшой. Он ощутим на моем ноутбуке с 512 МБ ОЗУ.
pomodor
8 октября, 2010 - 19:30
Поправил немного теги. У Вас неправильно тег cite закрывался. И лучше использовать для цитирования <blockquote></blockquote>. Там тогда красивая такая кавычка будет появляться. :)
Спасибо, что зарегистрировались и принимаете участие в обсуждениях! Надеюсь, Вам у нас понравится! :)
Чингачгук
25 ноября, 2010 - 11:59
Simply linux на основе Alt linux самый дружелюбный дистрибутив. А я сколько ни ставил дистрибутивов ubuntu или на его основе (mint, runtu, kubuntu, синяя птица), то ни в одном не выключается компьютер обычным способом а только через rezet. И ни на одном форуме не помогли, хотя такой проблемы хватает.
ubuntolog
8 октября, 2010 - 20:51
ubuntu 10.04
Чингачгук
14 декабря, 2010 - 05:57
Перестаньте нести ересь! Не придумали еще дистров лучше и стабильнее RPM-based. К примеру OpenSuSE с его графическими конфигурялками утрет нос любой *buntu, и для новичка, имхо, является самым оптимальным. Что до убунты - извиняюсь за выражение, но это жалкая падучая какашка дебиана, ничего хорошего от прародителя не перенявшая, попса попсой, не имеющая под собой практически ничего кроме маркетинга осуществляемого на деньги Шаттлворта. Что касаемо стандартизации... Линукс всегда отличался от винды богатством выбора, наличием альтернатив. А стандартизация повлечет за собой превращение линукс в винду, а если на основе убунты, то тогда мы получим продукт в разы хуже висты, из которого еще и болты будут сыпаться. И не надо лить гумно на инсталлятор Дебиана - отличный у него инсталлятор, в отличие от многих!
pomodor
14 декабря, 2010 - 06:35
Во-первых, на будущее, все комментарии, начинающиеся так же как и Ваш будут удаляться вне зависимости от их ценности. Терпимее нужно быть к оппоненту. Вы не на Манежной площади. ;)
Во-вторых, какое отношение имеет тип пакетного менеджера к общей стабильности дистрибутива? Есть какие-то реальные данные тестирования, которые выявили, что "не придумали еще дистров лучше и стабильнее RPM-based"? Или лично Вам больше нравится RPM?
Простите, а в Ubuntu недостаточно "графических конфигурялок"? ;)
Вы опять срываетесь на оскорбления, не подкрепленные никакими реальными доказательствами. Если сравнить популярность Debian и Ubuntu, то последний не будет казаться таким уж и жалким. ;)
Действительно, маркетинг — это такая глупость! Надо просто сидеть сложа руки и ждать пока народ сам повалит за Линуксом. ;) Ну и дурак этот Шаттлворт! Лишь бы деньги выкинуть на ветер. И как ему удалось создать самый популярный дистрибутив?! ;)
Мне кажется, Вы путаете "богатство выбора" и стандартизацию. Вот, например, компакт-диски. На них может быть записана любая программа, музыка, видео, что угодно. Это "богатство выбора". Но компакт-диски принято делать круглыми. Не квадратными, не треугольными, не овальными. Это стандартизация. Она позволяет экономить ресурсы пользователя, избавляя его от необходимости покупать приводы для дисков всех типов. В Линуксе то же самое. Пускай программ будет дофига, я только за! Но разработчиков необходимо избавить от обязанности поддерживать сразу кучу стандартов. В первую очередь это касается звука.
Превращение "линукс в винду" повлечет за собой насаждение "графических конфигурялок", за которые Вы так любите openSUSE. Стандартизация же превратит Linux в систему, привлекательную и для разработчиков софта.
Чингачгук
14 декабря, 2010 - 09:44
Извиняюсь за резкость, просто мне очень надоело слышать на всех углах выражения типа "Убунта рулит" и т.д. Чем же она так хороша, кроме того, что вы назвали словом "mainstream"? Да ничем, имхо. Как я уже говорил, являясь "недолинуксом" (имхо, хотя я далеко не одинок) она тем не менее занимает лидирующие позиции, это как раз и является порождением маркетинговой политики Шаттлворта - вспомните релиз 10,10, сыпавшийся как карточный домик сразу же после релиза, и сколько метров траффа пришлось потратить пользователям чтобы стабилизировать ее. А вы хотите чтобы на ее основе плелись стандарты линукс?
Нет, это мнение основанное на личном опыте (не малом).
Ага, даешь всех на гстрЁмер, похороним ксайн и прочие двиги...
Неудобных, убогих, корявых... Вы уж простите меня за расовую неадекватность, но конфигураторы сусе куда более удобны и понятны.
Согласен, посему сам их и не пользую, юзаю АльтЛинукс, чем и доволен. Сусе же я порекомендовал бы именно новичкам, поскольку Yast! гораздо удобнее и юзабельнее остальных конфигурялок, а его интуитивная понятность - только плюс. И в отличие от убунты Сусе не падуч. В убунте же постоянно что-то отваливается - мой и соседний форумы завалены просьбами помочь... и плевками в ее адрес.
Чингачгук
18 декабря, 2010 - 14:59
RFRemix 13.1
Я новичок в Linux, но освоил очень быстро (спасибо ребятам из сообщества!).
Чингачгук
14 мая, 2011 - 14:06
Я использую openSUSE. Если я не ошибаюсь то в убунте устанавливается сразу рабочий стол GNOME(в KUbuntu KDE), в openSUSE так же очень функциональная и удобная программа для настройки - YaST, в интернете написано что это чуть ли не лучшие возможности по настройке. Документация к сожалению не до конца переведена но она очень много полезного содержит.
omg
15 мая, 2011 - 19:36
Выбор DE в никсах впечатляет: от "увесистых" KDE и GNOME до легковесных WM типа openbox/fluxbox.
К примеру к меня:
1. Моноблок (Core i3, 4 Gb, nVidia 240M) - Debian 6.0.1 + GNOME 2.32
2. Неттоп (Atom 230, 3 Gb, nVidia ION) - Debian 6.0.1 + LXDE
3. Нетбук (Atom 270, 1 Gb, Intel 945) - Debian 6.0.1 + fluxbox
Рабочая среда должна быть подобрана в соответствии с "железом" и назначением компа.
Графические "конфигурялки" это конечно хорошо, но консоль все-же рулит. Другой вопрос что для настройки через консоль нужны определенные знания (где и чем копать). Опять же: дурак, вооруженный знанием пароля рута может такого наворотить в графическом настройщике...
Если очень любить графические настройщики и ненавидеть консоль, то лучшим выбором будет "Мастдай" (графический настройщик типа "жмакни кнопочку и всё будет в шоколаде"). Правда в случае пристального рассмотрения выясняется что обещанная субстанция ни разу не шоколад :)
Чингачгук
17 июня, 2011 - 07:36
Господа,не входя в измышления о "true way",замечу следующее:если разработчики дистра стараются выдать побольше GUI-вых аналогов тому,что ранее работало из консоли и с помощью редактирования конфигов,как в UBUNTU - это очень хорошо,это ясный курс на выдвижение ОСи в массы,которые не желают красноглазить и курить маны,обивая пороги форумов - всё должно работать чётко и просто,ну и красиво,даже если конечный пользователь полный нуб,только что обмывший свой первый в жизни комп.Нативно.И полноценно,а не только после чегой-то там доустановки/переустановки подпилки и т.д,и т.п.
Ближе всего к этим идеалам стоят DEBIAN & UBUNTU.Да-да,именно DEBIAN потому,что UBUNTU IS BASED ON DEBIAN,он крайне логичен в своей структуре и модульной схеме добавления/отключения компонентов,от самых мелких,до самых крупных,работа с ним для новичка расписана на офф.сайте от и до + самое главное,это практически единственный дистрибутив линукс в котором РЕАЛЬНО можно настроить и локальную сеть и интернет прямо в процессе установки,возвращаясь к пункту настройки сети в случае сбоя для перенастройки даже с завершающих этапов установки ПО с выбранного зеркала,чего нет даже в UBUNTU,MacOS & Windows!А интернет для линукс-ОС - это альфа и омега!Настроил интернет,не забыл поставить галки во всех разделах ПО и пожалуйста - входишь в систему в которой всё есть и всё работает,а чего нет,то ставится с установочного диска или с репозитария и ничего "пилить" не надо.Мне в WIN7 труднее было разобраться,чем в DEBIAN,а UBUNTU просто более усреднённый к запросам масс DEBIAN,а всё это нытьё про нестабильность/ненадёжность - так какой же дурак,извините,будет ставить самые новейшие,т.е. эксперементальные,версии - просто ставте последний LTS релиз и будет вам счастье!
Чингачгук
17 июня, 2011 - 09:17
Это очень плохо. Потому что число настроек всё равно не уменьшается, а вместо тестовых конфигов имеем разветвлённое дерево окон настроек. Вот только в каком конфиге лежит нужная мне настройка, я могу найти просто грепнув директорию с настройками, а с гуём придётся искать и запоминать расположение настройки, т.е. фактически проходить квест. И где же тут простота использования?
Это достижимо только через текстовые конфиги.
то он в любом случае ничего не настроит ни через гуй, ни через конфиги.
Пользователю всё равно в чём не разбираться.
Это характерно для любого Linux.
Вы мало видели дистров Linux. Это умеют очень много дистров.
Не могу согласиться. Бубунту ставят те кому нужен наиболее свежий софт и он согласен мириться с глюками и багами.
Тогда нет особого смысла ставить бубунту. Ставьте Debian stable. Тем более что сейчас бубунта 10.04 и Debian Squeeze очень похожи по набору софта. Вот только Squeeze лучше вычищен от багов. Для примера попробуйте поставить пакет moodle из обоих. В Дебе всё работает, а в бубунте этот пакет просто бесполезен.
comrade
17 июня, 2011 - 11:25
Вчера мне надо было очень быстро настроить интернет через PPPoE. До сих пор с таким вариантом не сталкивался, а времени разбираться не было.
Запустил
sudo pppoeconf
ввёл пппоешные логин и пароль, нажал Enter ещё раза три. Фсё! Интернет заработал! (И я тоже;)
Это хорошо или плохо? Хорошо! Теперь могу в спокойной обстановке про PPPoE почитать, а у людей есть работающий интернет.
Грамотный гуй выполняет квалифицированные действия за неквалифицированного пользователя. И это часть прогресса…
pomodor
17 июня, 2011 - 19:37
А если нужно в случае исчезновения интернета автоматически поднимать резервный канал? Или после окончания рабочего времени менять провайдера? Что в таких случаях готов предложить гуй? :)
comrade
17 июня, 2011 - 21:28
Думаю, вполне разумно, что не пытаются сделать гуёв на все случаи жизни :-))
Если проще ручками прописать настройки в нужные файлы, то так и будет правильнее, кто же спорит?
Чингачгук
15 апреля, 2012 - 19:21
а у меня неттоп 3Q Atom 330 nVidia ION Ubuntu 10.10 Gnome уже второй год пошел полет нормальный. Возникающие вопросы решаются на форумах и справке.
Чингачгук
17 марта, 2012 - 13:39
Да и вообще этот вопрос нужно задавать исходя из задачи. Да сервера базы данных или для хостинга или для организации биллинга или для домашнего использования
или может тупо шлюз организовать и dhtp ....
Чингачгук
31 марта, 2012 - 19:31
приветствую всех.скажем так каждому своё.а моё мнение построеном методом проб и ошибок такое.
debian 6 -стабильно просто и настраеваемо
Calculate Linux -интересный быстрый но много времени тратится на установку программ не считая bin
mageia -можно ставить куда угодно софт можно подобрать,в данное время работает нормально.
сам пишу из alt linux 6p kde,удовлетворяет всем потребностям в принципе только 6 платформа, пробовал раньше альт он был не доделан.не буду говорить про другие дистры их было много главное считаю чтоб не было проблем с установкой программ и их ассортиментом,стабилный чтоб не слетал и не требовательным к ресурсам компа. спасибо надеюсь оскорблений не будет.
Чингачгук
29 апреля, 2012 - 22:21
А в это время, в Омске....
Да! Выбирают ЛУЧШИЙ ДИСТРИБУТИВ!
Зайдите на сайт Омской группы пользователей Linux и увидите это.
Чингачгук
22 сентября, 2012 - 20:19
Я выскажусь против той же убунты! У нее ужасные репы. С таким сообществом они могут нормально запиливать под себя пакеты и добавлять в репы, а так же их обновлять. А у них до сих пор в репах гимп 2.6, при этом он уже более трех месяцев версии 2.8. Пусть они все сообщество попросят нормальные репы сделать, а то невозможно работать.. да и при установки через терминал некогда не найдешь нужные пакеты. В этом плане арч лучше. Репы всегда обновляются и имеют большей список пакетов. Если нет в репах, то есть в ауре. Но он щас нестабилен.. а жаль...
comrade
22 сентября, 2012 - 20:49
Ну да, в убунте (иксубунте, кубунте, любунте...) пока нет непрерывного обновления на последние версии.
Но сама убунта со всеми новыми программками выходит достаточно часто – каждые пол-года (чаще уже было бы напряжно:-)).
А если нужна свежатина для какой-то конкретной программы – подключайте PPA-репозитории – для убунты их немало сделано и поддерживается.
Например:
gimp
sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
pinta
sudo add-apt-repository ppa:pinta-maintainers/pinta-stable
MyPaint
sudo add-apt-repository ppa:achadwick/mypaint-testing
sudo apt-get update
sudo apt-get install mypaint mypaint-data-hires
gthumb
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/gthumb
viewnior
sudo add-apt-repository ppa:xsisqox/ppa
Или компиллировать из исходников
http://xsisqox.github.com/Viewnior/download.html
для компилляции надо доустановить пакет libgtk2.0-dev
L2TP
sudo apt-add-repository ppa:seriy-pr/network-manager-l2tp
sudo apt-get update
sudo apt-get install network-manager-l2tp-gnome
sudo service xl2tpd stop
sudo update-rc.d xl2tpd disable
Для ленивых все одной командой:
sudo apt-add-repository ppa:seriy-pr/network-manager-l2tp && sudo apt-get update && sudo apt-get install network-manager-l2tp-gnome && sudo service xl2tpd stop && sudo update-rc.d xl2tpd disable
y-ppa-manager
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/y-ppa-manager
Полезные PPA-репозитории (какие программы – понятно:-)
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
sudo add-apt-repository ppa:alexx2000/doublecmd
sudo add-apt-repository ppa:geany-dev/ppa
sudo add-apt-repository ppa:andrew-crew-kuznetsov/xneur-unstable
sudo add-apt-repository ppa:alexey-smirnov/deadbeef
sudo add-apt-repository ppa:anonbeat/guayadeque
sudo add-apt-repository ppa:danielrichter2007/grub-customizer
sudo add-apt-repository ppa:freetuxtv/freetuxtv
ubuntu-tweak
sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa
libreoffice
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/libreoffice-prereleases
sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
если не установлен то
sudo apt-get install libreoffice
PeaZip
Для установки архиватора PeaZip воспользуйтесь следующими командами:
sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/ppa
sudo apt-get update && sudo apt-get install peazip
При запуске архиватора может возникнуть следующая ошибка:
peazip: error while loading shared libraries: libgdk_pixbuf-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
В этом случае воспользуйтесь следующей командой:
sudo apt-get install ia32-libs-gtk
GTK Theme Preferences
sudo add-apt-repository ppa:shimmerproject/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install gtk-theme-config
Установка GRUB2 версии 2.0 в убунту 12.04
Откройте терминал и введите следующие команды:
sudo add-apt-repository ppa:cjwatson/grub
sudo apt-get update && sudo apt-get install grub2
Теперь обновите GRUB2:
sudo update-grub2
nvidia
Новый драйвер можно скачать и установить и с оф сайта Nvidia, но для Ubuntu и Linux Mint можно добавить официальный репозиторий и драйвера Nvidia всегда будут в актуальном состоянии.
Для этого открываем терминал и вводим:
sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/nvidia
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-current
если драйвера nvidia установлены то последняя команда
sudo apt-get upgrade
...и т.д., и т.п.
Fohroer
23 сентября, 2012 - 10:42
Вот бы такой ништячок для Дебиана!
P.S.: Да, в Дебиане можно ppa подключать, но пакеты от Убунты в Дебиане - нее.
comrade
23 сентября, 2012 - 11:07
Почему – "нее"?
Когда я дебианом пользовался, проблем с установкой из убунтовских PPA не было ни разу.
________________________
ppa репозиторий в debian
!!!!!
Переименовать "казённый" /usr/bin/add-apt-repository
!!!!!
______
http://pawned.ru/content/ppa-repozitorii-v-debian.php
Установив Debian решил поставить себе DeadBeef, который находится в ppa репозитории. Узнав адрес ppa решил воспользоваться командой add-apt-repository на что получил ответ:
add-apt-repository: Command not found
Дальше идёт установка скрипта который заводит это дело.
1. Для начала скачаем скрипт или в консоли:
wget http://pawned.ru/sites/default/files/files/add-apt-repository.sh.txt
add-apt-repository.sh.txt
#!/bin/bash
if [ $# -eq 1 ]
then
ppa_name=`echo "$1" | cut -d":" -f2 -s`
if [ -z "$ppa_name" ]
then
echo "PPA name not found"
echo "Utility to add PPA repositories in your debian machine"
echo "$0 ppa:user/ppa-name"
else
echo "$ppa_name"
#Debian6
# echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu lucid main" >> /etc/apt/sources.list
#Debian7
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu maverick main" >> /etc/apt/sources.list
apt-get update >> /dev/null 2> /tmp/apt_add_key.txt
key=`cat /tmp/apt_add_key.txt | cut -d":" -f6 | cut -d" " -f3`
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys $key
rm -rf /tmp/apt_add_key.txt
fi
else
echo "Utility to add PPA repositories in your debian machine"
echo "$0 ppa:user/ppa-name"
fi
2. Скопируем файл в /usr/sbin:
sudo cp add-apt-repository.sh.txt /usr/sbin/add-apt-repository
3. Добавим права на выполнение к скопированному файлу:
sudo chmod o+x /usr/sbin/add-apt-repository
4. Сменим владельца и группу на root:
sudo chown root:root /usr/sbin/add-apt-repository
Все теперь можем спокойно воспользоваться командой для добавления ppa репозитория:
sudo add-apt-repository ppa:ppa-name
++++++++++++
http://unix4me.ru/archives/1045
Debian: добавляем add-apt-repository
Перейдя на debian стало страшно не хватать add-apt-repository. Порыскав в интернете нашёл классное решение.
Один добрый человек написал скрипт и выложил статью. В двух словах, что надо сделать – для начала скачиваем сам скрипт:
# wget http://blog.anantshri.info/wp-content/uploads/2010/09/add-apt-repository...
или с моего сайта
# wget http://unix4me.ru/filez/add-apt-repository.sh.txt
Теперь – если вы используете squeeze, то просто надо скопировать скрипт в /usr/sbin/ и дать ему права и возможность запуска:
# cp add-apt-repository.sh.txt /usr/sbin/add-apt-repository
# chown root:root /usr/sbin/add-apt-repository
# chmod 755 /usr/sbin/add-apt-repository
и спокойно пользуйтесь.
Если же у вас стоит wheezy, то вначале надо изменить строчку
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu lucid main" >> /etc/apt/sources.list
на
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu maverick main" >> /etc/apt/sources.list
И далее также скопировать, изменить атрибуты, и так же пользовать.
По опыту, и на squeeze, и на wheezy отлично всё работает.
Чингачгук
27 декабря, 2012 - 23:14
:) Мда уж...
Вот уж поистине -сколько людей -столько и мнений... И это -я считаю -отлично! Вряд ли в "стазисе" чего -то родиться (это мы уже проходили... всеобщую унификацию... нет, я не спорю, порядок и опора на нечто стабильное всё -таки соблюдаться должна, но...) Но... Пока Вы гурьбой спорите в "центре зала" я молча "постою в стороночке, покурю, и уже теперь - пока слегка дрожащей рукой подниму за Вас бокальчик хорошего винишка"!
Чингачгук
23 января, 2013 - 18:17
linux mandrake 9.0
мне 26 лет,и я с 9 - 10 класса пользуюсь этим чудом.
сменились компьютеры,комплектующие,но моя любимая
система так и осталась,совершенствовалась мною год за годом,сейчас это идеальное решение для меня.
мы выросли вместе с ней.
Системный Инженер
Михаил
31 января, 2013 - 11:09
Я использую операционную систему Kubuntu 12.04 LTS (Long Time Support).
Вот почему: для моего ноутбука это золотая середина между красочностью (например падающий снег на рабочем столе и всякие виджеты, как например в Windows 7), производительностью (в смысле скоростью работы) и комплектностью (в смысле всё включено). Kubuntu красивее Windows 7 и быстрее.
Чингачгук
27 апреля, 2013 - 20:19
Быстрее? Ну, Windows 8 тоже быстрее.
Да и не красивее не фига.
Linux не за красоту ценится.
Чингачгук
7 декабря, 2013 - 16:59
на мой взгляд все дистрибутвы линукс это сплошная туфта попробовал. бился 2 недели с настройками ничего не вышло. не мог отключит блокировку эерана хотя в опциях стоит что блокировка выключена. всё равно каждую минуту мелькает окно что грузится заставка и через 10 минут экран блокируется хотя тоже в опциях стоит выключен. всу настройки кудато спрятаны ни черта не найдёшь сейчас поставил ubuntu посмотрю как у неё будет. сильно разочаровался в linux/ все кто её хвалит это пиарщики которым платят за то что они расхваливают
Чингачгук
8 декабря, 2013 - 07:17
Смех продлевает жизнь. Вы сегодня продлили мою не меньше, чем на месяц. Спасибо!)))
Чингачгук
30 мая, 2014 - 23:46
Читал, читал и сошёлся с самим собой, что Slackware буду грызть.. Всё-таки, стабильность это хорошо
Комментировать