AV Linux 5.0. Для аудио- и видеомонтажа.
18 Jun, 2011 pomodor 12
Целых пять месяцев Глен МакАртур трудился над пятой версией своего дистрибутива AV Linux. Своим дистрибутив может называться лишь условно, так как это на самом деле Debian, но с добавлением программ для аудио- и видеомонтажа. Традиционно, дистрибутив изготовлен с помощью популярного средства для резервного копирования Remastersys.
Обновлено ядро до версии 2.6.39.1, OO.o заменен на LibreOffice 3.4, произведен ряд других малозаметных изменений.
В состав AV Linux 5.0 вошли следующие приложения для работы с видео:
Из программ для обработки аудио можно отметить:
Полный список новшеств AV Linux 5.0.
Скачать AV Linux 5.0.
field_vote:
Главная тема:
Дистрибутивы:
Комментарии
pomodor
18 июня, 2011 - 04:31
Интересно, в профессиональной звукозаписи хоть одна программа используется из тех, которые представлены на последнем скриншоте?
Чингачгук
18 июня, 2011 - 12:31
Одна точно используется... это Pianoteq 3!
Чингачгук
19 июня, 2011 - 09:57
Боже, я просто фигею! Отдельный дистрибутив, отличающийся только набором предустановленного софта! Неужели в линуксе такие проблемы с зависимостями, что необходимо выпускать дистрибутивы, в которых этот софт гарантированно будет работать?
Dmitry
19 июня, 2011 - 11:09
Нет, просто кому-то нужны только эти программы, поэтому им проще будет установить этот дистрибутив, а не Debian и доустановить их. Разница всего в несколько кликов, но если это нужно больше, чем одному человеку, то почему бы не сделать. Зачем тогда было создавать ZverCD? Неужели в Windows такие проблемы с установкой ПО, что нужно было создавать отдельный дистрибутив? Хотя в Windows он действительно необходим, так как разом установить все что нужно там не получится. Но не забываем при этом, что ZverCD и ему подобные не законны.
Чингачгук
19 июня, 2011 - 11:45
Именно что зверь - говносборка с троянами, которую выложила школота с непомерным ЧСВ и которую качает такая же школота. Это не официальный образ диска от мелкомягких. А тут предлагают имеено дистрибутив, который от дебиана отличается ТОЛЬКО предустановленным софтом. Неужели ради этого нужно делать целый дистрибутив? Неужели нельзя просто выложить пак .deb-ов на сайте? Или поставить весь этот софт на дебиан нереально и поэтому нужно делать ZverDebian?
comrade
19 июня, 2011 - 11:55
Хорошо, я, например, людям не ставлю линукс заново, а просто списываю уже установленный и настроенный, со всякими добавленными программками, которые мне нравится.
И мне так удобнее, и им потом. Не думаю, что я не прав:))
А этот товарищ сделал удобную сборку для всех своих аудио-видио коллег. И молодец!
Я считаю, что возможность для линукса просто и легально делать такие сборки — это преимущество :)))
____________
Намёки про троянов в Зверь-XP я уже не раз читал, но фактов что-то никто не приводит… Можете ссылочкой поделиться?
Чингачгук
19 июня, 2011 - 12:15
Не, ты, конечно, прав. Просто меня поражает разница подходов в винде и лине. В винде скинут только папку с инсталляторами, а в лине целый образ диска.
____________________________
Может тебе еще и статистику скачиваний зверя с офсайта)? Эти говносборки лепят все кому не лень, в сетке обычный изошник свиньи или семерки найти проблема.
comrade
19 июня, 2011 - 12:50
Дык семёрку энтерпрайз, вроде можно было (не знаю как сейчас, не слежу за этим) легально скачать с сайта микрософта?
Качайте, да ставьте на 90 дней, а потом покупайте (или не покупайте…;-)
________________
И почему Вы уверены, что зверская сборка с левого сайта будет обязательно "заряжена", а вот (якобы;) "микрософтовский" исошник с этого же сайта не будет обработан(((:
Dmitry
19 июня, 2011 - 15:40
Разница подходов на самом деле не такая уж большая, и она в пользу Linux. Нет необходимости никуда сбрасывать папку, если это свободные программы. Запускаем менеджер пакетов своего дистрибутива, отмечаем галками все программы, которые нужно скачать (или перечисляем их в командной строке, если в данном дистрибутиве менеджер пакетов консольный), жмем установить, и все. Все программы выкачаются из репозитория со всеми зависимостями, установятся, пропишутся в меню, рассортированном по рубрикам самостоятельно (а не все в кучу под названием своего разработчика, пойди потом выясняй, где она запрятана). Зачем тогда плодить еще один дистрибутив, вся разница которого в том, что там эти программы уже установлены? Потому что это довольно просто делается, это абсолютно легально, это бесплатно и для некоторых это удобно. Хотите готовую сборку именно с этими программами? Скачивайте на здоровье дистрибутив и пользуйтесь. Не нужен целый дистрибутив? Устанавливайте штатными способами своего дистрибутива.
pomodor
19 июня, 2011 - 17:45
Мое отношение к подобным дистрибутивам отрицательное. Они нарушают один из фундаментальных законов Вселенной — не плодить лишние сущности без надобности. Тут как раз такой случай. Правильный путь — выпустить метапакет для Debian, неправильный — использовать средство резервного копирования для разработки своего "принципиально нового" дистрибутива. Второй огромный минус вижу в безопасности. Есть предположение, что команда из сотен разработчиков с большей вероятностью найдет ошибки в ПО при сборке, чем никому неизвестный энтузиаст. Я о правиле скачивать софт только из проверенных источников.
Чингачгук
22 июня, 2012 - 19:48
все время ищу замену Мелкософтовым , в плане создания звука , и семплеров. а тут готовая сборка с установлеными новинками софта.
поставил и сразу можно попытаться разбираться в целесообразности перехода
pomodor
22 июня, 2012 - 20:07
Тем более стоит выбрать один из распространенных дистрибутивов, почитать статьи с обзорами музыкального софта, установить нужное. Стоит ли тратить время на отсеивание откровенного шлака, когда народ уже давно разобрался какой софт наиболее подходит для музицирования? А установив помойку из нескольких сотен программ "разбираться в целесообразности перехода" будет проблематично, не?
Комментировать