Телеканал "Вести " совместно с Региональным общественным центром интернет-технологий, к сегодняшнему дню, 25 ноября подготовил специальный проект, посвященный российскому Интернету. В его рамках телеканал расскажет о главных событиях Рунета за последний год и лидерах отрасли. Кульминацией проекта станет прямая трансляция церемонии награждения "Премией Рунета-2009" .
О том, как регулировать Интернет, государство задумалось давно - практически с момента появления глобальной сети.
Контролировать Интернет стремятся власти разных стран, объясняя это, во-первых, борьбой с терроризмом и экстремизмом, во-вторых, безопасностью самого государства. А ещё охраной авторских прав и защитой общественной морали. В Казахстане с июля этого года действует закон, приравнивающий все интернет-ресурсы к средствам массовой информации. Это значит, что там все сайты, чаты и блоги несут уголовную и гражданскую ответственность наравне с традиционными СМИ. В России подобное обсуждается не первый год.
"Всё время высказывают какие-то инициативы: давайте регистрировать ЖЖ как СМИ, давайте все интернет-ресурсы с посещением более тысячи человек в день тоже приравняем к СМИ", - рассказывает Сергей Плуготаренко, генеральный директор общества "Роцит".
Государств, в которых действуют жёсткие ограничения, не так много. В Китае специальная система "Золотой щит" - или как её прозвали в народе "Великий китайский файрвол" - фильтрует доступ к информации и ограничивает деятельность сайтов. В Иране за контроль в сети отвечает Национальная телекоммуникационная компания. В США некоторые штаты имеют не один десяток законов, определяющих права и ответственность за деятельность в сети. В России среди экспертов больше сомневающихся, нежели убеждённых сторонников или противников вмешательства в национальную зону Интернета.
"Сам дух Интернета говорит, что Интернет это некое свободное пространство - высказывай любое мнение, и твоё мнение не должно ничем фильтроваться. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что если то, что происходит в Интернете, оно касается безопасности государства, безопасности личности, каких-то аморальных вещей - они должны каким-то образом отсекаться", - объясняет Денис Лобанов, управляющий директор ЗАО "АКАДО – Столица".
Единственный механизм сотрудничества разных стран в этой сфере - Международная конвенция о борьбе с киберпреступностью. Документ подписали 40 с лишним государств и более десятка из них это положение ратифицировали. Россия в их число не входит, и официальных объяснений этому нет.
"Только при помощи международных усилий можно добиться чего-то эффективного и разумного. Если каждое государство будет предусматривать свой способ регулирования или ограничения, ничего не получится в силу глобального характера сети", - уверен Андрей Рихтер, профессор МГУ, директор Института проблем информационного права.
Одним из первых в России проблемой озаботилось Министерство юстиции. Ведомство разработало законопроект об усилении контроля над российской частью Интернета. Как утверждают авторы, главная задача проекта - защитить государственные интернет-ресурсы от преступников. За взлом, вывод из строя административных сайтов или неправомерный доступ к информации предлагается штрафовать и даже сажать в тюрьму на срок от 3 до 7 лет. Если новый законопроект примут, то правоохранительные органы получат право ограничивать доступ россиян к Интернету. К тому же провайдеров под угрозой штрафов обяжут предоставлять информацию о своих пользователях и оказанных им услугах.
Вопрос потрясает своим идиотизмом. Тогда я спрошу, безопасный автотранспорт, который не будет попадать в аварии — это возможно? Безопасные электростанции, которые не будут взрываться или разваливаться — это возможно? Нет, не возможно, пока будет существовать человеческий фактор: алкаш, который надерется и собьет несколько человек на пешеходном переходе, Чубайс, который сэкономит на профилактическом ремонте и так далее. Так и с интернетом никакие паспорта, регистрации и прочие потуги не сделают его безопасным.
Что лишний раз доказывает, что никого из политиков в России не интересует сама безопасность Рунета. Как не интересует и обычная безопасность на улицах. Все эти потуги только ради того, чтобы лишить людей последней возможности что-то говорить и быть услышанным.
Абсолютно очевидно, что даже книг по обсуждаемой тематике все эти "борцы" за безопасность не читали. В одном всемирно известном бестселлере по безопасности сетей на одной их страниц расположена схема с названием: "Схема безопасного соединения с сетью Интернет". Фишка в том, что соединения там как раз и нет! :) Авторы книги, ведущие специалисты, хотели с долей юмора донести тот факт, что сам по себе вопрос о безопасном Интернет - это, как написал выше Liberatum - идиотизм!
Очивидно вопрос должен звучать так: "возможно ли в Рунете установить жесточайшую цензуру и тотальную слежки, чтобы обезопасить государство от граждан?"
Это уже ближе к истине. Я бы только добавил, что сделать это нужно так, чтобы народ, в основной своей массе, еще спасибо сказал. :) А то по правам и свободам человека Россию уже Нигерия обошла. Некрасиво как-то. :)
Почему не красиво? Нигерия чем-то хуже России? Нацпол не нужен.
В том-то и беда, что Нигерия уже лучше.
Отправить комментарий