Наличие авторского права дает возможность одному человеку произвести предмет, запатентовать его и больше не заниматься производством, что ведет к деградации общества.
Об этом в ходе круглого стола сообщила представитель научно-практического журнала «Интеллектуальная собственность» Ирина Абдуллина, передает корреспондент НБН.
«Авторское право придумали французские евреи, чтобы не работать. Это рентное право, я одну вещь сделал и всю жизнь не работаю…Это право ведет к деградации общества», – сказала она.
Также эксперт утверждает, что сейчас самое главное повысить культурный уровень украинской нации, при этом в Украине должно существовать законодательство, которое приведет к развитию страны.
«Нужно созидательно, эволюционном путем, повышать культурный уровень нации», – отметила г-жа Абдуллина.
Вопрос полезности авторского права сводится к следующему вопросу: будет ли изобретатель что-нибудь изобретать, если ему не гарантируется соблюдение его авторских прав. Если не будет, то авторское право наоборот стимулирует развитие общества, косвенно увеличивая количество изобретений. Но я убежден, что изобретать все равно будут (и опыт советских времен это доказывает).
>> опыт советских времен это доказывает
В советские времена у государства были программы, которые неплохо финансировали авторов, соблюдающих рамки советской цензуры.
Вообще же, ИМХО, авторское право нужно не уничтожить, а ограничить -- как это просит Столлман: ограничить срок действия 10 годами, разрешить некоммерческое распространение, разрешить производные работы (или хотя бы расширить критерии fair use)... Уничтожать всю систему АП -- это всё равно, что лечить мигрень гильотиной.
Не представляю что такое можно изобрести, чтобы это попало под советскую цензуру? :)
Я имею в виду, что если отбросить АП и перейти на финансирование творчества государством, с большой вероятностью появятся какие-то правила (будь то связанные с цензурой или нет), которые начнут ограничивать авторов, в то время, как авторы, не желающие эти ограничения соблюдать, должны будут смириться одновременно с отсутствием прибыли от государства и отсутствием защиты своих работ.
Авторское право должно быть.
А "интеллектуальной собственности" быть не должно.
Интеллектуальную собственность невозможно отменить при капиталистическом строи - это нонсенс, ибо понятия собственности (в т.ч. интеллектуальной) неразрывно связано с этой формой общества (капитализмом). И лишь при переходе на принципиально иную форму возможно искоренить понятие интеллектуальной собственности .... хотя и это ещё большой вопрос.
Согласен насчёт перехода! ;-)
Но и при капитализме можно отменить интеллектуальную собственность – назвать такую отмену частью либеральной модели.
В 19 веке такое уже было: в Великобритании была жёсткая интеллектуальная собственность, а в Германии – считай, что не было. Это одна из причин – почему германская экономика развивалась гораздо быстрее британской, не смотря на раздробленность Германии и отсутствие сырьевых колоний.
Казахстан, эфир программы "5 угол", телеканал "Ел Арна", тема: "Kaznet is dead?!"- (cc) vs (c)
http://namba.kz/#!/video/3027131/
Отправить комментарий