Liberatum.ru
Мир электронной свободы
О кризисе в Linux-журналистике
Просматривал утром статьи на англоязычных сайтах, чтобы предложить перевод наиболее интересных из них читателям Либератума. Так ничего и не нашел. Более того, состояние импортной Linux-журналистики уже начинает тревожить. Про отечественную не говорю, так как она является той же самой импортной, только с задержкой в одни сутки, которые уходят на перевод.
Проблема, как мне кажется, в том, что в мире Open Source все меньше происходит интересных событий. Я не говорю, что это плохо. Наверное, это даже и хорошо, ведь читателя привлекают яркие новости, скандальные. А скандалы мешают развитию самого софта.
Но отсутствие новостей не приводит к снижению количества публикаций на новостных сайтах. Ведь все крупные сайты о Линуксе посвящены только одному — выколачиванию денег из рекламодателей. На Linux главным редакторам уже давно плевать. Например, крупнейший сайт Linux Today. Смотрите какой у них баннер на главной:
Рис. 1. Что же еще рекламировать на Linux Today, как не Windows 8?
Хороши друзья Линукса — Виндовс рекламируют. Другой баннер на том же сайте:
Рис. 2. Научись создавать ярлычки и запускать программы в Windows Server 2012.
Зачем размещать одну Windows-рекламу на сайте, который позиционирует себя как издание для линуксоидов, я не знаю. Но становится очевидной одна мысль — чтобы эти богомерзкие баннеры где-то размещать, нужно создавать страницы хоть с каким-нибудь контентом. А новостных поводов, как я уже написал выше, нет. К чему это приводит?
Посмотрите какой ужас стал выдаваться за новости. Заголовки некоторых «ярких» статей:
«Когда open source сожрет себя, мы победим». Авторитетнейшее издание The Register.
«5 хотелок по поводу Android 5». Chuong Nguyen (китайский аналог Васи Пупкина) размышляет о том, каким должен быть Android. Например, мультиоконный интерфейс ему подавай. Можно подумать, разработчики Андроида только и ждали пока Chuong Nguyen выскажет свои пожелания.
«Исследование в области свободного софта выявило некоторые сюрпризы». Как оказалось, сюрприз был в том, что Ubuntu — это самый популярный дистрибутив.
«В Ubuntu появилась новая версия Firefox». Ну это вообще сенсация!
Ну и так далее, в том же духе. Ох, как скучно, господа! Тоска смертельная.
Одна надежда на читателей. Может быть вы подскажете о чем вам интересно читать, какие темы волнуют больше всего, из каких источников получаете информацию, довольны ли вы ее качеством и полнотой?
Действительно ли вас волнуют новости, что у программы N вышла новая версия 0.02 в которой кнопка другого цвета?
А обзоры новых версий дистрибутивов, которые отличаются лишь новыми глюками и больше ничем, интересуют?
А цирковые номера г-на Торвальдса? Всякие Fuck You в камеру фоторепортерам и оскорбления в адрес своих коллег-линуксоидов?
Я, например, чувствую, что устал от всего этого. Подскажите мне что нынче модно и интересно? Соорентируйте, пожалуйста, в информационном Linux-пространстве.
на счет сроков выхода Вы не правы, LinuxFormat выходит с задержкой в месяц, сами посмотрите какой сейчас номер в центре приложений и какой на сайте журнала.
новости типо "вышла новая версия BattleForWesnoth!", (ага а я слышал что новая версия тетриса будет на движке Doom3.) самого бесят, ну какой интерес читать , что вышла новая версия игры 90х годов, учитывая что она еще и сама обновляется. Мне было бы куда интересней читать о изменениях в программе, какие проблемы могут возникнуть, как пользоваться новыми функциями.
Я бы сказал, что на том же LXF основные направления это RaspberryPi, Arduino и функциональные языки программирования.
Правда есть новости и по выходу +1-й версии софта, но почему бы и нет?
И кстати, а почему никто не пишет про ядра, не рассказывает что там есть нового, как их блин собрать под той или иной системой!!!!!!
Вот даже на ВиКи росы и магии такая информация отсутствует.
Могу предположить, что ядра уже мало кого интересуют, к сожалению. Посмотрите какие дистрибутивы в первых списках на Distrowatch. Аудитория почитателей этих линуксов состоит преимущественно из новичков, а сами дистрибутивы не очень приветствуют самостоятельную сборку ядер, т.к. зависимости пакетов можно легко побить, если пользоваться штатными средствами ядра для установки.
Как раз новички и собирают ядра. По крайней мере так было.
Как сейчас помню - 2001-й. Я на ALTLinux'e. На своем Celeron'e 433-м в очередной раз пересобираю ядро, беспощадно его вычищая, чтоб было размером с дискету (1,44 МиБ).
За тем, подвозмужав в линуксовом мире, так же, как и большинство пользующихся Linux'ом забил на это занятие (как мне изначально и советовали опытные) и пройдя через Mandriva'у, ASPLinux, Debian и Kubuntu остановился на Mint'e.
Так что то, что
не так уж катострофично.
Должно быть - ПО для человека, а не наоборот. И то, что
говорит лишь, что нормальных людей гораздо больше.
И все увеличивающийся поток пользователей в Linux (т. е. умнеющих) это очень хорошо.
Резюме.
Человек не обязан знать все подробности и мельчайшие детали работы ядра и прочая. Он не обязан уметь компилировать, и тем более, программировать.
Это так же верно, как и то, что я не обязан сам изготавливать лампочку, книгу, телевизор и проч. Если мне надо с Оболони приехать на Крещатик я не рою туннель, не выплавляю сталь, прокладываю рельсы, не собираю поезд и вагоны. Я просто спускаюсь в метро и еду туда, куда мне нужно.
С ПО точно также. ПО для Человека, а не наоборот. А операционная система - тоже ПО.
PS. Что касаемо статьи, то полностью согласен с автором.
странно - в Debian собирал, в Арче собирал, нигде побить не получалось.
Т.е. Вы собирали свое ядро в deb-пакет перед установкой, прописывали зависимости, предусмотрели возможные конфликты версий?
не вспомню - давно это было.
делал по мануалу, траблов не было
Сбегал на опеннет, самая верхняя новость про изменение в ядре, следующая про изменения работы загрузчика, а что касается топа дистроватча, у меня уже просто времени нет на поддержку генту, тратить кучу времени ради прироста производительности в 0.00004 процента, спасибо не надо, лучше оставить время для изучения новых более интересных вещей.
Думаю, что проблема в журналистах. Не хотят ходить и вдумчиво общаться с разработчиками, сисадминами и серьёзными пользователями. Ведь проще, не поднимая ягодицы из кресла, перепечатать что-либо или позвонить знакомым и узнать что и как.
Прорекламировать винду на линуксовом сайте - это уже явные признаки оскотинения.
А интересуют больше всего новые возможности ОС, о которых знают преимущественно в узких кругах.
Будущее новостей за энтузиастами, которые вдохновенно копаются в ПО и находят там малоизвестные интересные нюансы. И делятся своим опытом.
Бесит публикации - вышло новое... обновилось...И ещё 2-3 слова.
В чём оно новое конкретно? Объясните детально!
Полагаю, не нужно так жестоко пинать Линукс - издания за рекламу Виндовс. Это не их вина. Она на своей странице выделяют место под рекламу. А уж гугловкий сервис АдСенс сам решает, что показывать на этом выделенном месте, в зависимости от заданных ключевых слов.
Например, если рекламодатель Виндовс готовит контекстную рекламу и в ней, в наборе ключевых запросов, по которым будет демонстрироваться баннер, забивает (из подлости) слово Линукс (или Linux), то посетитель, попавший на сайт линукс-издания по ключевому запросу "Линукс", или ранее посещавший данный сайт по этому запросу, обязательно увидит баннер Виндовс. И это не зависит от воли издательства.
Во-первых, там не Адсенс. Во-вторых, даже в Адсенсе есть функция блокирования произвольных рекламодателей. Но дело не в этом. Вы предлагает не пинать Линукс-издания. Но я их и не пинаю. Я лишь сомневаюсь в эффективности самой задумки — показывать линуксоидам рекламу Windows. Зачем?
А пинать я предлагаю за фейковые новости, которые размещают для того, чтобы было где эту рекламу показывать. Было бы гораздо честнее выйти к читателям и так и написать, мол, новостей сегодня нет и дурачить подделками под новости мы вас сегодня не будем. ;)
А то сидишь, читаешь какую-нибудь "новость" с интригующим заголовком, переводишь, переводишь, а в конце остается неприятный осадок: а что этот мудак вообще сказать-то хотел и как этот креатив с заголовком новости соотносится?
Вообще, их можно понять. В ядре Linux есть множество интересных и инновационных фичей, которые вполне могли бы сделать ОС на основе линукса безопаснее и удобнее -- только они не используются на практике и не предусматриваются авторами гуёв.
Если взять самый простой пример -- атрибуты файловых систем.
Знаете ли вы, например, что можно запретить изменение или удаление файла в том числе владельцем файла? А такая возможность есть: chattr +i имя файла.
Или через chattr +a можно запретить удаление информации из файлов, разрешив только её дополнение -- очень неплохой атрибут для файлов журналирования.
Посмотрите на все фичи современных файловых систем: btrfs, например, поддерживает автодефрагментацию, сжатие данных, снапшоты (считай, убийца System Restore из Windows и Time Machine из Mac OS одновременно!*).... Понятно, что она в разработке, но почему нет ни одного файлового менеджера или настроечной программы, знающей, как этими функциями пользоваться?
Очень обидно видеть, как функции, которые при правильной реализации могли бы стать крайне полезными или даже революционными, оказываются забыты разработчиками, а конкуренты из мира проприетарного ПО в это время набрасывают немного костылей, дают им красивое имечко и на этом зарабатывают!
*Как мне известно, обе эти функции делают бэкап данных по таймеру. Снапшоты того же btrfs могли бы обеспечить эту функциональность с точностью до единого сохранения файла.
Кстати, аналог chattr очень активно используется во Фре. Там он называется chflags. А в Линуксе эта полезная фича как-то не прижилась.
В любом случае, проблема ясна -- в среде разработки Linux не происходит общения между разработчиками ядра и дистрибутивов или конечного ПО.
Да ладно? Была бы польза — общение наладили. Не думаю, что тут есть серьезная проблема. Впрочем, может быть определенная брезгливость и имеет место. Ведь разработчики ядра — это очень крутые, крепкие духом мужчины, а дистрибутивопилители — либо школота, либо энтузиасты, либо коммерсы.
Сегодня заморские журналюки еще круче мысль завернули. «Может ли Inkscape сократить количество заключенных?»
Как вам цитата:
Совсем обалдели.
Вообще, статья очень неплохо ставит точки над i в плане проблем с образовательной системой США. Заголовок, быть может, несколько скандальный, но статья нормальная.
Да ладно-то троллить по каждому поводу! :) Идите, возьмите кредит, пропейте его, а потом попробуйте вернуть долг, рисуя в Inkscape. ;)
Проблема астрономического долга США не в нем, что пиндосы недостаточно рисуют в свободных векторных редакторах, а в том, что привыкли вести, отчасти, паразитический образ жизни.
Отправить комментарий