Похоже, это уже становится доброй традицией — рассказывать о случаях использования Ubuntu во всех сферах жизнедеятельности человека. Вчера, например, я рассказал о случае, когда родители школьников не только знали что такое Ubuntu, но даже обсуждали преимущества и недостатки использования Ubuntu на планшетах. И вот сегодня пожалуйста — новый случай.
Вы, наверное, думаете, что это только в России линуксоиды продвинутые, а украинские линуксоиды, мол, только сало едят, горилку пьют и никакого Линукса в глаза не видывали? А вот и заблуждаетесь! Вот вам случай, когда украинская компания, занимающаяся защитой интеллектуальной собственности, приняла решение перейти на Ubuntu.
Начали с операционной системы Ubuntu и офисного пакета Open Office. Конечно, первые несколько дней было непривычно и неудобно. Да и сотрудники сопротивлялись, мол, зачем юристам еще и в компьютерных программах разбираться?
Но как оказалось не так страшен черт как его малюют. Сотрудники освоили буквально за пару дней. Многие вещи оказались более удобными и продуманными, чем аналоги “известных” корпораций. Еще одним плюсом оказалось практически полное отсутствие вирусов. Но самое главное - был достигнут экономический эффект. Конечно, кроме массы преимуществ, есть и определенные минусы. Например, среди свободного ПО пока не нашли достойную бухгалтерскую программу.
Противники свободного ПО скажут, что оно «менее качественное», ведь бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Если же оно такое качественное, то почему бесплатное? Разработчики такого ПО зарабатывают на поддержке, обучении, рекламе, на продаже других коммерческих программ. Это просто иная философия софтверной компании.
С одной только идеей я не могу согласиться. Наш украинский коллега пишет:
Конечно, я не склоняю всех к свободному ПО. Я уважаю авторских права известных софтверных компаний.
Мне кажется, что тут есть еще некоторое недопонимание идей свободного софта. Дело в том, что использование свободного ПО не означает неуважения к чьим-либо авторским правам. У пользователя нет никаких обязательств покупать проприетарную продукцию, поэтому отказ от нее не может быть чем-то предосудительным. Словом, тут есть еще над чем поработать Ричарду нашему Столлману.
А редакция Либератума напоминает, что с удовольствием ждет ваших рассказов об использовании Ubuntu в жизни человека (и других дистрибутивов, разумеется), которые вы можете присылать на адрес .
Я вообще категорически не согласен, что в линуксе ПО БЕСПЛАТНОЕ. Оно свободное, за него заплатили и немало люди, которые его разрабатывали. И отдают в СВОБОДНОЕ пользование, не претендуя на оплату своей работы и прибыль. А коммерческое ПО, это за которое хотят получить деньги, за работу над ним и прибыль, но в эти деньги входит и ответственность за продукт.
А разработчики свободного - отдают и при желании ПРОСЯТ протестировать и (или) пожертвовать сколько не жалко. И ответственность(поддержка) уже платная.
Новость уже безнадёжно устарела, так как на Украине создано немало компаний, занимающихся внедрением и поддержкой линуксовых систем. Одна из самых знаменитых в в СНГ компаний UALinux, создающая и поддерживающая дистрибутивы линейки Убунту для жителей бывшего СССР. И уже многие знают разработанный сообществом deepstyle (модификация слакваря).
Шаги по созданию национальной программной платформы были предприняты на Украине в 2009 г. См. http://habrahabr.ru/post/59775/. Но правительство В. Януковича не пожелало этим заниматься. Оно решило сокращать расходы на медицину и социальные нужды, а не экономить более 10 млн дол. в год, приняв и освоив НПП.
Так во первых комментарии про сало неуместны,мои знакомые из Москвы его не меньше уплетают,и насчёт ualinux,сборка ужасно глюкавая,да и пока у нас такие сидят гниды как янукович,линуксу ничего не светит,ибо откатов от него не дождёшься)
по теме: ПриватБанк и Новая Почта Украины использует Линукс на большенстве своих компьютеров
argeleb прав, ПО свободное, а не бесплатное, но мало кто понимает это, ведь Бразилия перешла на СПО, и не платила денег, так ее обвинили в непонимании что такое СПО.
Отправить комментарий