Liberatum.ru

Копирасты требуют плату не за осмысленное прослушивание, а за публичное воспроизведение.
Говоря другими словами, каждый, у кого рингтон для телефона нарезан из какого-либо "произведения" может быть укушен диким копирастом за самое больное место - за кошелек :)

Странным образом сместились приоритеты: если раньше музыкальные произведения создавались для людей и авторы были все при счастье если слышали свою музыку на улице, то сейчас та же музыка стремительно перешла в исключительно коммерческую категорию (пишется только ради того чтобы "втюхать", при чем о качестве речь не идет - "пипл хавает").
От современных попсовиков-затейников (сам не слушаю - половина моя, еле от "Дома-2" отучил, а от попсы - не могу) слышал только "кальные произведения".

Что касается пиратства
генеральный директор ведущей российской компании Universal Music Дмитрий Коннов:

Законодательная база и в России, и за рубежом всегда отстает от технического прогресса, это объективный факт. До 1 января 2008 года за правообладателями не признавалось исключительных прав в Интернете, и этим пользовались многочисленные "общества по коллективному управлению правами", распоряжавшиеся, в частности, фонограммами по своему усмотрению. Ситуация вошла в цивилизованное русло с момента принятия 4-й части ГК (действует с 1 января 2008 года) и правообладатели и инвесторы нашли друг друга ради развития легальной интернет-торговли.

Но после двух лет стало понятно, что не торренты являются главной проблемой музыки on-line, а ресурсы, предоставляющие возможность пользоваться треками и альбомами бесплатно. Они неплохо зарабатывают на том, что предлагают без денег слушать или скачать музыку. Ведь благодаря этому могут похвастаться огромным трафиком и многомиллионными цифрами ежедневных посещений. Итог - рекламодатель выбирает площадки с бесплатным для пользователя контентом. А сами эти площадки, не вложив в создание контента ни копейки, получают весьма впечатляющие доходы

Т.е. дело не в халявном скачивании контента, а просто жаба давит? Ну разве не копираст?

По Вашей логике, обувной магазин должен делать ежемесячные отчисления фирме, как-то раз продавшей кондиционер?

Я извиняюсь, но это бред.
Если в обувном магазине включить какую-нибудь попсятину (популярную музыку), то от этого покупатели ломанутся в отдел как мухи на г...о? Сильно сомневаюсь.

Если я иду в магазин, то иду туда с определенной целью, т.е. купить то, что мне надо. И мне абсолютно плевать что у них там играет.
Если покупателей в магазин можно заманить только музыкой и кондиционером, то стоит ли делать там покупки. Хороший товар в дополнительной рекламе не нуждается. А платить за фоновый шум, по моему глубокому убеждению, несусветная глупость.