Экспериментатор Дэйвид Норт озаботился выбором правильной файловой системы для flash-накопителей, таких как карточки SD и CompactFlash, а так же для обычных флешек. Все это добро обычно продается уже будучи отформатированным под файловую систему VFat, но насколько оправдан такой выбор для пользователей Linux? Давайте разберемся.
Тест номер один. Копируются распакованные исходники ядра Linux 2.6.34 на карточку SD Class 10, затем данные читаются. В таблице указано необходимое для операции время в секундах.
| Ext2 | Ext3 | Ext4 | Reiser3 | VFat | NTFS | |
| Запись | 368 | 501 | 125 | 582 | 518 | 174 |
| Чтение | 53 | 60 | 53 | 72 | 98 | 118 |
Тест номер два. Опять распакованные исходники ядра, но уже на дешевую 2Гб USB-флешку.
| Ext2 | Ext3 | Ext4 | Reiser3 | VFat | NTFS | |
| Запись | 434 | 361 | 156 | 750 | 564 | 165 |
| Чтение | 50 | 64 | 48 | 87 | 51 | 125 |
Тест номер три. Копирование одного большого файла (все те же исходники, только в сжатые bzip2).
| Ext2 | Ext3 | Ext4 | Reiser3 | VFat | NTFS | |
| Запись | 14.45 | 11.21 | 8.67 | 18.31 | 8.36 | 16.08 |
| Чтение | 4.72 | 4.55 | 4.66 | 4.74 | 4.44 | 4.48 |
Вывод предлагается сделать читателю самостоятельно в качестве домашнего задания. Сам Дэйвид считает, что VFat вполне подходит для таких девайсов, как фотоаппараты, мобильники и т.п. Преимущество Ext4 перед VFat начинает проявляться только при копировании 20 и более относительно небольших файлов за раз, поэтому «Нет никакой необходимости пытаться хакнуть свою цифромыльницу, чтобы заставить ее понимать Ext4», — делится своим мнением Дэйвид.
для пользователей да , нет никакой разницы , потому как что производитель воткнул в эту "мыльницу" тем и пользуемся
НО
для производителей по моему дешевле было бы не делать отчисления МС а сделать один драйвер для вин , чтобы она понимала ext2/3/4
согласился б на стабильный и фриварный
---
пользуясь моментом хотел бы спросить что народ пользует под вин для чтения ext2/3
сам пользуюсь Ext2Fsd-0.48.zip но он начинает сильно виснуть при передачи большого объема данных
Сейчас необходимость пропала (вместе с виндовсом:-),
когда-то такой пользовался:
http://www.fs-driver.org/
Соглашусь с предыдущим оратором. Необходимости в подобном софте я как-то не испытываю. Но когда испытывал, то пользовался, кажется, Explore2fs.
Внезапно! Можно заюзать UDF.
Он и вы идиот, отключите журналируемость в ext3/ext4 и посмотрите результаты.
Держите себя в руках, милейший, и пейте побольше успокоительных пилюлек.
Отправить комментарий