Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Любимые темы Linux-троллей
Брюс Байфилд попытался перечислить основные темы, одно лишь упоминание которых вызывает ожесточенные споры в среде линуксоидов.
Ubuntu лучше (хуже) других дистрибутивов
Любые заявление о преимуществах и недостатках Ubuntu почти всегда приводят к жарким спорам: Ubuntu паразитирует на Debian; Ubuntu превращает Linux в нечто, похожее на Windows; чего это вдруг из Ubuntu убрали GIMP; зачем переместили кнопки управления окном и т.п.
GNOME против KDE
Что лучше выбрать? Какая графическая среда правильная, а какая нет? А когда Qt выпускался под закрытой лицензией, многие и вовсе говорили, что KDE не нужен.
Mono: "за" и "против"
Mono — свободная реализация технологии Microsoft's .NET Framework. На Mono написано несколько приложений, которые включены в состав многих популярных дистрибутивов. В любой момент Microsoft может подать в суд иск о нарушении патентов и пользователи этих дистрибутивов окажутся нарушителями прав на интеллектуальную собственность со всеми вытекающими последствиями. Так нужен ли Mono?
Облачные и локальные вычисления
Умные пользователи хранят свои секреты у себя, все остальные доверяют свои персональные данные сторонним компаниям. Кто из них прав?
Пользователи против разработчиков
Раньше понятия user и developer были почти синонимами в сообществе open source. Теперь расслоение нарастает (пример). Разработчики пишут одно, пользователи требуют совсем другое. Кто прав, кто виноват, что делать?
Легкость против функциональности
Кто-то использует громоздкий KDE (GNOME), а кто-то обходится легковесным IceWM, FluxBox или LXDE. Кто-то для редактирования простенькой записки грузит OpenOffice, кто-то использует для этих целей быстрый AbiWord. Кто из них прав, а кто нет?
Командная строка против графического интерфейса
Тут все понятно и без пояснений. Линуксоиды разделились на два лагеря. Одни считают, что традиционная командная строка позволяет эффективнее выполнять поставленные задачи, представители другого лагеря наивно полагают, что чтение документации является пустым времяпровождением, что всегда на помощь придет графический интерфейс.
Женщины и свободный софт
Женщин в open source почти нет. В последнее время все активнее становятся попытки вовлечь в процесс и женщин. Но находятся и противники, которые считают, что программировать крутые программы должны мужчины, а женщины должны варить крутые щи. Нужны ли женщины в open source? Не пострадает ли качество программ?
Свободное против открытого
Русский язык не случайно великий и могучий. Для обозначения бесплатного у нас есть слово "бесплатный", для обозначения свободного — "свободный". В ущербном английском для бесплатного и свободного есть только одно слово — "free". Поэтому когда говорят "free software", это порождает путаницу, т.к. разница между бесплатным и свободным все же есть. Добавьте сюда еще термин open source. Чем open source-софт отличается от free software? Т.к. почти каждый линуксоид мнит себя единственным экспертом в вопросах лицензирования, споры о терминах не утихают.
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Мой любимый изобличающий
3 часа 23 минуты назад - Только неделю назад
3 часа 42 минуты назад - Для обезьяны и калькулятор
6 часа 6 минуты назад - 1. Невозможная работа с альфа
8 часа 14 минуты назад - Прыгнет. Ждем 3 версию и ее
8 часа 32 минуты назад - Непереваримые минусы -GIMP 1.
13 часа 10 минуты назад - Сейчас, качаю DVD - в
13 часа 25 минуты назад - Вы даже не представляете,
14 часа 27 минуты назад - Тоже столкнулся с такой
14 часа 33 минуты назад - а с alternate CD не
15 часа 22 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостя.
Пользователи на сайте
Награды и регалии
только какашками не кидайте: в "ущербном" английском для обозначения бесплатного софта используется термин "freeware". Не?
И вообще, лучшее это то, что удобно конкретному пользователю. Мышление, привычки, пристрастия людей не поддаются какой-либо классификации, угодить всем - нереально.
Пора бы уже сажать на кол разжигателей "религиозных войн"...
Странная статья. Из цикла "Статья ради статьи". Ни разу не видел линуксоидов, "ожесточённо спорящих" из-за разных предпочтений в дистрибутивах, оболочах и т.д. Некоторые пункты могут вызвать разногласия, но в этом и прелесть СПО- каждый может сделать свой выбор. Осознанный выбор, надо заметить. И каждый сделавший свой выбор сможет спокойно и грамотно этот выбор обосновать . А уж последний пункт- и вовсе оксюморон какой-то. Путаницу порождает не выражение "free software", а подобные авторы.
Приступам агрессии на форумах подвержены, как правило, те "линуксоиды", которые только-только поставили свой первый дистриб и успели освоить установку софта (это ведь неимоверно круто - ставить софт из консоли), став после этого гуру Линукса, поднявшимися на недосягаемую для других высоту. А если эти другие козявки смеют сомневаться в их выборе...
http://www.linux.org.ru/news/gnome/3440718
Думаю, что вы согласитесь, что это в принципе достаточно цивилизованное обсуждениие%-)
(я правда не исследовал всё, прочитал несколько страниц навскидку, но думаю, обсуждение в целом не сильно не выходило за рамки этих страниц)
понравилась фраза: "Я рад за Торвальдса. Вполне пользуюсь как КДЕ, так и ГНОМом. И не писаю кипятком об этом на весь мир." Разделение имеет место, я не отрицал, однако я бы это троллингом не назвал:)
Я, наверное, неточно выразил мысль: я имел в виду адекватных людей. В то время как автор к троллям отнёс почти всех линуксоидов: "почти каждый линуксоид мнит себя единственным экспертом..." Некрасиво.
Первый пост - просто сакраментален...
Фееричные там люди попадаются :)
Может обсуждение и "цивилизованное", но сам факт, что на пустяковую новость люди настрочили 43 страницы комментариев вызывает сомнение в адекватности тамошней публики. Торвальдс решил перейти на GNOME. Реакция нормального человека — ну и фиг с ним, хоть на Xfce. Там же первая страница забита однотипными сообщениями "ну сейчас начнется срач", а на оставшихся 42 действительно начинается срач. Именно из-за таких товарищей термин линуксоид и приобрел глумливый оттенок.