Свердловский областной суд вернул в Ленинский районный суд Екатеринбурга на повторное рассмотрение иск Российского авторского общества (РАО) к кинотеатру «Салют». Суд назначен на 11 апреля.
Это дело считается прецедентным для страны, и его пересмотр может поставить под угрозу существование малых кинотеатров на 1-2 зала, а также значительно усложнить жизнь прочим прокатным точкам. Как рассказал «URA.Ru» директор «Салюта» Сергей Федяков, РАО требует от кинотеатра 3% валовой выручки в пользу иностранных композиторов, чья музыка звучит в показанных картинах. В иске упоминались такие блокбастеры, как «Гарри Поттер», «Ледниковый период», «Мадагаскар» и т.п. Ранее Ленинский райсуд отклонил иск авторского общества, однако теперь оно вернулось из кассационной инстанции.
Федяков считает, что РАО применило административный ресурс для возобновления слушаний по делу, поскольку оно является прецедентным, и как только Российское авторское общество одержит победу, тысячи кинотеатров по всей стране окажутся должны ему крупные суммы денег. Небольшие кинотеатры в малых городах это вообще поставит на грань закрытия.
Директор кинотеатра уверен, что на деле РАО не выплачивает иностранным композиторам 3%, а использует эти средства для собственных нужд. Ведь в Российском авторском обществе получают средства только те музыканты, которые подают туда заявки, говорит Федяков, а иностранцы зачастую даже не подозревают о его существовании. Более того, уверен директор «Салюта», РАО вообще не имеет право выступать от имени иностранных композиторов, так как является общественной организацией, которой делегированы права по защите интересов лишь отечественных авторов музыки и исполнителей. «Сейчас наши представители находятся на кинематографической выставке в Лас-Вегасе, где ведут переговоры с представителями организации ASCAP, защищающей интересы голливудских композиторов. Они должны письменно удостоверить нас в том, что американские композиторы никаких денег от РАО не получают. Тогда и в суде будет говорить не о чем», - уверен Федяков.
Дмитрий Колезев
Тогда деятельность РАО будет официально называться воровством. А учитывая, что все эти махинации проводятся организованной группой по предварительному сговору... ;)
Никак нет, это будет покушением на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.
Я почему-то думал что кинофильм - целый продукт, т.е. в стоимость права проката фильма включено всё, в том числе и звуковая дорожка...
Возвращается эпоха немого кино?
Потом осветители, ассистенты режиссера, костюмеры, каскадеры за своей долей зайдут. :)
Как сказал, в очень ответственный момент;), герой фильма "Кукушка":
— Вы ещё оленей и собак сюда позовите!
У нас не прецедентное право. Сколько можно всех вводить в заблуждение? Понятное дело, что судьи смотрят судебную практику, но это не мешает им вынести прямо противоположное решение по аналогичному делу.
Пока Высший Арбитражный суд или Верховный суд очередное Постановление Пленума не изрыгнут...
Ну наши журнали..ды любят сейчас все громкими словами обозвать, особенно иностранными. Я вот думаю, что прецедентным это дело будет являться, конечно же не для судов, а в первую очередь для самого РАО. Если они выиграют этот процесс, то это как отмашка для всех региональных РАО'в: скорее бежим в суд с иском на очередной кинотеатр. Печально все это.
----
"Салюту" желаю все же выиграть процесс, хоть и надежды мало. :(((
"Директор кинотеатра уверен, что на деле РАО не выплачивает иностранным композиторам 3%, а использует эти средства для собственных нужд".
Специально залез на сайт РАО, оказывается, у них договор о взаимном сотрудничестве с ASCAP аж с 1995 года. В 2009 году, судя по отчету, РАО перечислило таким же авторским обществам за рубежом - 211 миллионов рублей. Если ASCAP действительно на перечисляет полученные деньги от РАО своим композиторам, то это проблема не уже не РАО.
Комментирует Оксана
странные люди у нас в России живут. Голословные обвинения публикуют в официальных новостях. Слухи, скандалы, расследования! Директор кинотеатра пишет - РАО не выплачивает зарубежным композиторам их гонорары, как будто он там сам был. А я вот читал, что в кинотеатрах выпускают пиратские копии фильмов, там же все повязаны. И с этого имеют нереальные деньги. Давайте будем друг друга обвинять во всех смертных грехах?
Как Вы опровергните довод, что труд композитора уже оплачен при покупке лицензионной копии для показа?
А РАО пытается стрясти оплату повторно
(верно, РАО то свою долю не получило!;))
Как соответствуют друг другу фразы:
и
? ;)
Видимо это что-то очень ветхозаветное: Иеремия, Оксана...
Нашёлся один из затерянных пророков ((-;
Тоже глаз чуть не выпал на этом месте :)
Может автор из сестер Зайцевых?)
Роман?
Отправить комментарий