Linux для школ: 5 проблем внедрения

>> Пришлось покупать Microsoft Office, который запускался в CrossOver, на который тоже требуется покупать лицензию. Таким образом, предполагаемая экономия обернулась двойными тратами.

Лицензия на кроссовер всё-таки дешевле лицензии на винду, не так ли?

Интересно, какая графическая среда покажется более знакомой учителю, привыкшему к вин.ХП и офису 2003 — вин.8 и офис 2013, или, например, Xfce и ЛибреОфис? ((-;

В Штатах поставками и обслуживанием линуксов занимаются RedHat, Oracle и тот же Каноникал... Если им доверяют штатовские банки и армия, то чем школы хуже?

Вот сомневаюсь я, что микрософтовцы, дым из ушей, бегают там по школам, и всё настраивают! (Максимум — бегают, и проверяют, штоп нелицензионки не было;-)

И школ много, можно разработать типовые решения, лёгкие для развёртывания, с подробными описаниями типичных вопросов.

Думаю, главная причина, что практически все новые компьютеры уже поставляются с виндовсами. С семёркой и офис стартёр был бесплатный (в вин.8 опять убрали, вроде).

Наверное, богатеньким американцам проще покупать ежегодно подписку на мс.офис.365, чем нажать в либреофисе "Save as — .doc", или один раз поменять это в настройках (вот для чего надо приглашать дорогого специалиста невъеменной квалификации;-)

Microsoft тратит значительные средства на образовательные программы, бесплатные курсы и т.п. В результате, интерфейс Windows привычен любому учителю. А вот о графическом интерфейсе Linux большинство педагогов слыхом не слыхивало. Проблема усугубляется еще и тем, что вариантов интерфейса много: KDE, GNOME, Unity, Xfce, LXDE и так далее. Обучился одному, завтра в школе установили Linux с другой графической оболочкой и приходится учиться заново.

Сильнее всех отличаются Unity и GNOME Shell, но и работать в них не так-то сложно даже начинающему пользователю.

Бюрке рассказал забавный случай из своей практики, когда школа была переведена на Linux, но учителя категорически невзлюбили LibreOffice. Пришлось покупать Microsoft Office, который запускался в CrossOver, на который тоже требуется покупать лицензию. Таким образом, предполагаемая экономия обернулась двойными тратами.

Это уже какое-то извращение. Работать в LibreOffice так же просто, если не проще, как и в Microsoft Office. И ещё вопрос: как они будут открывать презентации учеников в формате odp? Даже на официальном сайте LibreOffice написано:

LibreOffice:
• Прост в использовании и может использоваться без специальной подготовки всеми, кто уже однажды работал с какими-либо офисными программами.
• ...

Даже мне после перехода на Ubuntu (это было в июне 2013 года) тоже было немного неудобно, однако я поставил себе условие: месяц попользоваться, а потом уж посмотреть, и сейчас уже полтора года пользуюсь, и на Windows возвращаться уже как-то не хочется.
Вообще, мне кажется, что только третий пункт действительно является значимым, да и здесь я сомневаюсь.

На производстве люди часто осваивают работу на новом сложном оборудовании, и это не проще, чем освоить программу, с другим интерфейсом.. Естественно, заставлять их делать это самостоятельно, как минимум странно.. Потратить время, силы и деньги на обучение работников, а не поставить их перед выбором — самообучение или увольнение.. Необходимость полной совместимости той же либры с мс офисом это следствие засилия последнего (а не признак кривости либры), но, конечно, нужно исходить из реалий и подстраивать свой продукт под более популярный.. Вопрос "зачем" звучит для меня странно — иметь альтернативу, запасной план к любому решению всегда полезно, монополия часто приводит к тому, что над пользователем, которому некуда идти элементарно издеваются, тотальная слежка в 10-ке только начало.. Я не говорю, что нужно страдать паранойей, но производитель должен знать, что клиент может переметнуться к другому..

Пока вы (не оглядывайтесь) не пойдёте в школу и не установите там линукс, никто этого делать не будет. По всем причинам, описанным в статье (лень, инерция, мощный маркетинг МС, с которого кормятся жлобы в правительстве...). Надо просто брать и делать. По опыту говорю: нет никаких "психологических" проблем с переходом на линукс для обычного пользователя. У меня было два случая (один учитель и один ученик), когда на засранный вирусами пожилой ноутбук с Вин7 проще было установить линукс (Минт xfce), чем копаться в дерьме. Пользователям потребовалось по одной консультации, и с тех пор они довольные работают на ЛибреОффисе.

Консоль пользователю не нужна. Она бывает нужна на уроках информатики. И никто не скажет, наверное, что под вин "консоль" удобнее. Поэтому ученики в нашей школе учат английский язык при работе с нерусифицированным дебианом. Ну, с учителями немного сложнее — им и ЛибреОффис, и даже Firefox (!) нужен с русскими буквам в меню (а то как же Download или Save as делать тому, кто 30 лет наза в школе немецкий учил).