А кто аргументирует почему придерживается точки зрения "Лучше убедить не ставить Linux"?
Несколько аргументов я знаю:
1. Если новичок должен вызывать для "лечения" винды. Линукс может подпортить бизнес.
2. Он геймер, извините, большой любитель комп. игр. Не хочется себе морочить голову.
3. Есть для него необходимые виндовские проги. Вайн не подходит.
4. Надо, чтобы ламер лучше познакомился с глюками винды и вирусами, сам почувствует необходимость перемен. Или - вызвал (попросил) для винды, поставлю, намекну о правильной альтернативе и пусть сам созреет. Или пускай штудирует что-то похожее на
"Защита компьютера на 100 %. Сбои, ошибки и вирусы".
5. Неприятный (или скупой) человек. Лишней минуты не задержусь. В крайнем случае принесу статью содержания "сравнение винды и линуксовых систем".
6. Просто я виндузятник. Обожаю ( с перерывами ) винду, постоянно читаю новости от МС, анализирую сборки, всё время уходит на самосовершенствование в винде, чтобы клиентам нравилось и работу.
А ещё?
С минимальным перевесом победил Mint. Завтра иду ставить товарищу именно его. О результатах непременно сообщу. Кстати, какую версию посоветуете: с Cinnamon или MATE? По-моему, один хрен. Но может быть есть какие-то нюансы?
Не скажите! Cinnamon "--- это форк GNOME Shell с целью приблизить его к народу GNOME 2, а MATE "--- продолжение разработки GNOME 2 на базе GTK 3. Из-за этого в Cinnamon постоянно всплывают какие-то странные недоработки или глюки (например, кодовая база GNOME Shell сменилась, а разработчики Cinnamon не заметили или не успели).
К сожалению, товарищ, с которым договаривались на сегодня об установке Mint так радостно отмечал День России, что его состояние после завершения банкета было категорически не совместимо с высокими информационными технологиями. Перенесли на субботу.
Как вариант есть еще Zorin OS. В ней в отличие от минта настраивать ничего не нужно, вообще все готово к работе из коробки. Основными особенностями Zorin OS являются простота использования, знакомый интерфейс и возможность выбора рабочего стола в один клик между Windows 7, XP и GNOME 2.
Комментарии
pomodor
6 июня, 2013 - 18:01
Господа, поднажмите на Минт! Не хотелось бы нести устанавливать товарищу Бубуку. Просто, надоела она до чертиков. :)
Intercessio
6 июня, 2013 - 23:35
Но всё равно захватите с собой на всяк случай диск с убунту.
К примеру - Ubuntu BusinessPack 12.04. Там вшито много разных драйверов.
Михаил
7 июня, 2013 - 07:09
Kubuntu: красива, проста, лаконична и стабильна (конечно ЛТС).
Чингачгук
8 июня, 2013 - 22:06
Чем меньше человек "разбирается в компьютерах" (читай - в венде), тем ему проще разобраться в линуксе. Так что таким линукс категорически нужен.
Intercessio
9 июня, 2013 - 08:47
А кто аргументирует почему придерживается точки зрения "Лучше убедить не ставить Linux"?
Несколько аргументов я знаю:
1. Если новичок должен вызывать для "лечения" винды. Линукс может подпортить бизнес.
2. Он
геймер, извините, большой любитель комп. игр. Не хочется себе морочить голову.3. Есть для него необходимые виндовские проги. Вайн не подходит.
4. Надо, чтобы ламер лучше познакомился с глюками винды и вирусами, сам почувствует необходимость перемен. Или - вызвал (попросил) для винды, поставлю, намекну о правильной альтернативе и пусть сам созреет. Или пускай штудирует что-то похожее на
"Защита компьютера на 100 %. Сбои, ошибки и вирусы".
5. Неприятный (или скупой) человек. Лишней минуты не задержусь. В крайнем случае принесу статью содержания "сравнение винды и линуксовых систем".
6. Просто я виндузятник. Обожаю ( с перерывами ) винду, постоянно читаю новости от МС, анализирую сборки, всё время уходит на самосовершенствование в винде, чтобы клиентам нравилось и работу.
А ещё?
pomodor
11 июня, 2013 - 20:31
С минимальным перевесом победил Mint. Завтра иду ставить товарищу именно его. О результатах непременно сообщу. Кстати, какую версию посоветуете: с Cinnamon или MATE? По-моему, один хрен. Но может быть есть какие-то нюансы?
Чингачгук
12 июня, 2013 - 00:35
Не скажите! Cinnamon "--- это форк GNOME Shell с целью приблизить его
к народуGNOME 2, а MATE "--- продолжение разработки GNOME 2 на базе GTK 3. Из-за этого в Cinnamon постоянно всплывают какие-то странные недоработки или глюки (например, кодовая база GNOME Shell сменилась, а разработчики Cinnamon не заметили или не успели).pomodor
12 июня, 2013 - 18:49
Все же тогда Cinnamon перспективней, на мой скромный взгляд. Гном 2 все же умер и скоро поддерживать старый код будет все труднее.
pomodor
12 июня, 2013 - 19:12
К сожалению, товарищ, с которым договаривались на сегодня об установке Mint так радостно отмечал День России, что его состояние после завершения банкета было категорически не совместимо с высокими информационными технологиями. Перенесли на субботу.
Чингачгук
12 июня, 2013 - 22:11
Как вариант есть еще Zorin OS. В ней в отличие от минта настраивать ничего не нужно, вообще все готово к работе из коробки. Основными особенностями Zorin OS являются простота использования, знакомый интерфейс и возможность выбора рабочего стола в один клик между Windows 7, XP и GNOME 2.
Комментировать