Неудачный опыт работы с Debian 7

Иногда я вспоминаю сисадминскую лихую молодость и иду к людям устанавливать Linux. Не за деньги, а из ностальгии, да и просто пообщаться. Вот, например, недавно очередной виндузятник вырвал на голове последние волосы из-за постоянного стресса из-за потери данных и созрел до того, чтобы решить проблему с вирусами принципиально, записавшись в ряды линуксоидов.

Чем плох Windows

Прежде всего, позволю себе небольшой оффтопик. Из-за чего товарищ невзлюбил Windows? Тут у нас на форуме некоторые поклонники продукции фирмы Microsoft утверждают, что с каждой новой версией Windows становится все быстрее, удобнее и безопаснее. Вот проблема как раз в том, что не становится.

Во-первых, админский пароль давать неопытному человеку нельзя, ибо у ламера всегда существует соблазн входить под админом, чтобы избежать лишних вопросов от ОС. Но не давать админский пароль тоже нельзя, ведь без него не получится обновить ПО, да и полноценно пользоваться компьютером тоже проблематично. И если в Линуксе существуют хоть какие-то ограничения, не дающие пользователю постоянно работать под рутом (например, графическая среда будет ругаться на работу с администраторскими правами), то в Виндовсе желание ламера поставить под угрозу всю систему никак самой системой не ограничивается. Windows поощряет разгильдяйство, а расплачиваться за это приходится, в конечном итоге, самому пользователю.

Во-вторых, ламер на то и ламер, чтобы вестись на всякие лохотроны. Например, описываемый выше гражданин неоднократно сам запускал всякую заразу. Я поинтересовался, зачем он запускает каку из сомнительных источников. Ответ был вполне себе логичным. Например, фейковую Оперу он установил потому, что сама Опера ему написала о том, что пора обновиться (понятно, что он зашел на вредоносный сайт, но сообщение появилось внутри браузера, следовательно никаких подозрений:). А раз надо обновиться, то юзер и обновился, ведь он слышал как часто в браузерах появляются дыры и как важно поэтому обновлять ПО. И что мне ему сказать, чтобы он перестал устанавливать свежие версии? Или заставить наизусть выучить список официальных сайтов для каждой программы?

В общем, товарищ работал под админом и старательно обновлял всё, что только мог. В результате профукал все свои данные. Что интересно, ситуация повторялась циклически, но даже частые неприятности не заставили его начать делать бэкапы. Оправдание тоже звучит логично — на его 8-гигабайтную флешку всё не помещалось.

Учитывая генетическую несовместимость пользователя с компьютерами под управлением Windows, было решено приобщить пользователя к Линукс-технологиям. Возник вопрос: а какой дистрибутив выбрать?

Какой дистрибутив Linux выбрать?

Как я уже неоднократно писал, во многих популярных дистрибутивах я разочаровался, сейчас нахожусь в поисках, а временно использую Kali Linux, который удовлетворяет практическим всем потребностям (из-за чего поиски и задерживаются). Но не ставить же и ламеру, который несколько недель назад подорвался на глупом лохотроне с обновлением Оперы, дистрибутив для проведения комплексного security-аудита? :) А что тогда ставить?

Долго думал я над этим вопросом. Рассматривались варианты и Убунты с Гномом, и openSUSE, и Linux Mint 15, и еще куча других, но в результате было принято решение ставить Debian 7.

Почему Debian 7? Во-первых, товарищу не требовались самые последние версии программ, а требовалась безопасность и стабильность. Во-вторых, ничего такого необычного запускать не планировалось. Нужен браузер, офисный пакет, почтовый клиент, видеоплеер, ни и так далее. Если бы нужны были игры или требовалось подключать редкоземельное оборудование, то выбрал бы, пожалуй, Убунту с Гномом. В-третьих, я давно собирался ознакомиться с новой версией Дебиана, чтобы написать обзор на Либератуме. Третий пункт и определил выбор.

Как я устанавливал Debian 7

Я загрузил установочный образ с debian.org, прожег болванку (компьютер у гражданина был не самый новый и я опасался, что если приду с флешкой, то БИОС может запросто отказаться загружаться с нее). С этим CD и отправился к потерпевшему.

Программа установки Дебиана сразу предложила как текстовой, так и графический инсталляторы. Проверил оба, оба очень качественные, удобные и продуманные. Графический, правда, будет, наверное, немного поудобнее.

Ничто не предвещало беды. Я быстро выбирал раскладки, часовые пояса, разделы, файловые системы и тому подобное. И вдруг появилось окно, гласящее, что кина не будет интернет будет недоступен. Причина вполне в духе Дебиана. Оказывается, что хотя WiFi-адаптер корректно определен и драйвера для него есть, но из-за того, что прошивка является проприетарной, то ее надо скачать самому. А как мне ее скачать самому, если для того, чтобы ее скачать, мне требуется работающий WiFi-адаптер? Если кому интересно, требовался файл htc_9271.fw с сайта http://linuxwireless.org, который нужно перед установкой положить на флешку, чтобы инсталлятор смог завести беспроводной интерфейс.

На этом мое внедрение и закончилось. Мы пошли пить чай и я попытался ответить на вопрос о том, в чем смысл такой политики разработчиков Дебиана. Объяснял, объяснял, про RMS рассказал, но сомневаюсь, что был понят. За прошивку деньги просят? Нет, бесплатная. Для установки Дебиана нужна? Вроде, да. Так чего же ее не включить в состав дистрибутива? К чему это кокетство, если проприетарную прошивку все равно придется скачать, установить и использовать? Ну, либо сидеть за компом без интернета, зато в полной свободе. ;)

Вторая попытка установить Debian 7

Где-то через неделю я предпринял новую попытку. Все это время горемыка сидел без компьютера и интернета, но у меня действительно не было свободного времени.

Я записал htc_9271.fw на флешку, инсталлятор сам все смонтировал, нашел прошивку, загрузил ее и дальше все пошло как по маслу. WiFi заработал, кое-какие пакеты загрузились. Дальше началось копирование файлов с диска, которое показалось мне немного затянутым. А дальше... появилось окно, которое "обрадовало" новостью о том, что сейчас-то и начнется настоящее копирование 1300 пакетов. Эти пакеты копировались безбожно долго. Я так и не понял в чем дело:

1. Это я отвык от CD, устанавливая линуксы с флешки (а флешка в разы быстрее).
2. Поцарапанный диск или неисправный привод, из-за чего снизилась скорость чтения.
3. Скопировать и установить 1300 мелких пакетов с CD действительно отнимает много времени.
4. На компьютере установлен всего 1 Гб ОЗУ. Может теперь этого мало даже для инсталлятора? ;)

Копировалось все это добро минут 40 (напоминаю, это 650 Мб с CD, а не 4 Гб с DVD). Индикатор прогресса показывал где-то 60%, но я уже опаздывал и не нужно было срочно уходить. Пришлось вырубить питание компьютера, оставив голый раздел без работоспособной системы и даже без загрузчика.

На этом товарищ свое знакомство с замечательным миром Линукс-технологий закончил. Я просил его еще подождать немного, но в наше время даже неделя без компьютера превращается в муку — ну как же, друзья выложили уже сотню фотографий в Контакт, а обдристать каментами некому. ;)

В итоге, комп поехал в ремонт, где на него опять установили Windows 7. Думаю, где-то через полгода у меня будет новый шанс попробовать установить на него Linux. ;)