Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Треть пользователей ПК относятся к использованию пиратских приложений без предубеждения
Согласно результатам масштабного исследования, проведенного сотрудниками корпорации Microsoft, около трети ПК-пользователей не испытывает особого предубеждения в отношении пиратского программного обеспечения.
В опросе «Attitudes to Piracy», проведенном в феврале 2010 года, приняли участие более 1000 совершеннолетних граждан Великобритании. Организаторы опроса постарались установить отношение рядовых пользователей к такой распространенной проблеме, как цифровое пиратство. Каждый шестой опрошенный признался в использовании нелегальных копий приложений дома или на работе.
По результатам исследования, «оплотом» британских пиратов признан город Лондон. У 14% жителей столицы на офисных компьютерах установлено нелегальное программное обеспечение. А 57% представителей данной группы уверены, что руководство их компании также считает подобную практику вполне допустимой.
Однако лишь треть опрошенных осознает многочисленные риски, связанные с использованием пиратского ПО. Между тем, эти риски, по мнению авторов исследования, являются вполне реальными. Согласно составленному отчету, установка пиратских программ может сопровождаться проникновением в систему опасных вирусов (62% всех случаев), приводить к утере персональных данных (31% случаев) или сбою клиентского компьютера (38% случаев).
Источник:
http://soft.mail.ru
Возможно, Вас заинтересует:
- Sophos: 75% корпоративных компьютеров не защищены должным образом
- Маркетинговые отделы играют решающую роль в вопросе защиты информации
- Пиратская Windows на 43 процента нестабильнее лицензионной
- Отчет: не прошедшие сертификацию приложения процветают в корпоративных сетях
- 88% IT-специалистов заберут конфиденциальные данные с собой
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Мой любимый изобличающий
6 часа 43 минуты назад - Только неделю назад
7 часа 3 минуты назад - Для обезьяны и калькулятор
9 часа 27 минуты назад - 1. Невозможная работа с альфа
11 часа 35 минуты назад - Прыгнет. Ждем 3 версию и ее
11 часа 52 минуты назад - Непереваримые минусы -GIMP 1.
16 часа 31 минуты назад - Сейчас, качаю DVD - в
16 часа 45 минуты назад - Вы даже не представляете,
17 часа 48 минуты назад - Тоже столкнулся с такой
17 часа 53 минуты назад - а с alternate CD не
18 часа 43 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостя.
Пользователи на сайте
Награды и регалии
А почему, собственно, кто-то должен испытывать какие-то предубеждения? Задача Microsoft слупить побольше денег, задача пользователей заплатить поменьше. Здравый смысл, реализм и никаких предубеждений. А байками про "проникновение в систему опасных вирусов" пускай старушек во дворе пугают. Даже ясельные дети знают, что Маздай дырявый насквозь, вне зависимости от наличия у пользователя лицензии.
Они явно имели ввиду вирусы, которые идут в комплекте с кряками, и тут они правы...
Грубо говоря, какая разница: подхватить вирус сразу при установке Маздая или спустя 5 минут после нее, после того, как юзер зашел на сайт с вредоносным ActiveX? Проблему сетевой заразы усугубляет не пиратское ПО, а сама Microsoft, производя ПО, которое подвержено сетевой заразе. Существует проприетарное ПО и под Linux. Его точно так же пиратят. Почему же там не свирепствуют вирусы?
Прямо глупые какие-то вопросы. Ответ же уже есть - "потому что с пользователей Linux нечего взять" (с) :)
Разницы никакой, но шансы все равно выше, что позволяет Microsoft выдавать это за преимущество лицензии :)
А если шансы оценивать, скажем, через год. Юзер номер один установил лицензионный Windows. Юзер номер два установил такой же Windows, но серийный номер взял в интернете. С какой вероятностью через год у юзера #2 на компе будет заповедник сетевой нечисти, притом, что компьютер юзера #1 будет девственно чист? Интуиция мне подсказывает, что оба компьютера будут засраны примерно одинаково, т.е. по уши.
С точки зрения Microsoft - Linux и есть и есть "злачная обитель"! Ведь они и копирасты приравняли свободное ПО к пиратству http://liberatum.ru/exclusive/kopirasty-priravnyali-svobodnoe-po-k-pirat...
Ну Баллмер вообще назвал Linux раковой опухолью. Что же теперь подобную глупость, причем сказанную крайне заинтересованным лицом, принимать всерьез?
Капитализм как-то странно работает :((
Почему-то когда из одной копии виндовса делают десять, это считается кражей, хотя ни у кого ничего не пропало, а, наоборот, для общества в целом - прибыль (+9 копий:)
Но нормальным считается, что частные банки выдают кредиты фальшивыми деньгами (в США в кредите будет один "настоящий" доллар + девять фальшивых, тут же "рождённых" банком, а у нас, вообще, 1+20).
И общество тут же на эти деньги беднеет, т.к. эти надувные денежки совершенно законно идут гулять дальше.
И процентики-то банк на всю сумму назначает, т.е. на каждую исходную настоящую денюжку получаются сотни процентов!
Так кто - воры и пираты?
(Посмотрите, например, про это дело фильмик "Money As Debt" ;-)))
Если бы эти деньги шли не в частный карман, а на развитие всего общества, многие проблемы были бы решены!
В частности общество напрямую смогло бы поддержать и искусство, и науку, и компьютерные программки разные всякие :-)
Фильмик давно смотрели и спорить там не с чем. Тот факт, что ФРС США, обладающая исключительным правом на эмиссию баблоса мирового значения — частная лавочка уже наталкивает на разные любопытные размышления.
Точно!
И (совершенно случайно ;-) "эмиссия" виндовса и офиса происходит в той же стране!
Ну что ж, надо, в дополнение к линуксу, ещё и опенсорс-тугрики какие-нибудь выпустить! :-)))))))
(В тех же штатах, читал, есть такие попытки...)
Очень любопытная идея. Таким образом можно вообще коррупцию одолеть! :) Например, у меня есть мешок картошки, а у моего соседа бочка квашенной капусты. Совершенно очевидно, что для того, чтобы мне купить у соседа несколько килограмм капустки мне вовсе не обязательно прибегать к помощи американской валюты. Достаточно договориться с соседом, что 1 опенсорс-тугрик эквивалентен килограмму картошки и, скажем, 0.5 кг капусты. Эмиссионный центр выдает мне и соседу количество тугриков, пропорциональное количеству товара. И тут начинается самое интересное. Если сосед напротив, чиновник, член партии Единая Россия, тоже захочет полакомиться печеной картошечкой и квашенной капусткой, то ему придется предложить что-то реальное взамен. Тут откаты, взятки, лоббирование и прочая херня уже не пройдут. Конечно, чиновник постарается "законодательно урегулировать" оборот квашенной капусты, картошки и тугриков. Даже реформу проведет, главным и единственным результатом которой станет обязанность с каждой транзакции кормить бесплатно и чиновника. :) Но новая валюта, которая действует только для реальных производителей и оставляет за чертой всех виртуальных бездельников вполне может быть создана. :)
В Англии такая система обмена труда и товаров существует! Десятки тысяч участников.
Злокозненные банкиры уже забеспокоились, попинали своих людей в правительстве, и те пытаются придушить идею - мол "ай-я-яй, услуги-товары, а налоги где?"
Какие же тут могут быть налоги? Теоретически, налог — это сбор, который потом вернется какой-то бесплатной услугой со стороны государства. Например, дорогу построят, в больнице подлечат, пенсию заплатят. Если Вася и Толя создали свою условную платежную систему только для того, чтобы упростить оборот капусты и картошки, то причем тут налоги? Подозреваю, что Вася, покупая ведро квашенной капусты у Толи, не рассчитывает при этом на новую дорогу, пенсию и бесплатную донорскую почку (если все же траванется толиной капустой).
И назвать их lollars :)
Как вариант:
1000 рублей = 1 золотой столлман
100 рублей = 1 серебряный столлман
10 рублей = 1 бронзовый столламан
1 рубль = 1 деревяный столлман
Таким образом, буханка хлеба будет стоить 2 бронзовых столлмана и 45 шаттловортов
Этот механизм обеспечивает дополнительные раб. места. Если не будет инт. собственности, то не будет и инноваций. Если только гос-во их спонсировать будет. Будет один монополист. И ничего хорошего из этого не выйдет.
Вы нынешний финансовый кризис не пропустили случайно
(а когда-то ещё великая депрессия была)?
Не благодаря ли тому, что "механизм" не по делу используют, они получились?
((((-;
Банки пусть и работают, как работали, только с нормой резервирования в 100% из вкладов населения и долга перед гос.банком, которым будут большую часть прибылей перечислять!
Чисто жульнические банки, которые только деньги надувать и умеют, сдохнут.
А те, которые умеют инвестировать (крутить Ваш "механизм":-) будут работать, да ещё и в гораздо более здоровой обстановке!
100% резервировать нельзя. Если банки будут всю сумму резервировать, то значит они не смогут их выдать в качестве кредитов или купить на них ценные бумаги. А возвращать деньги нужно будет с процентами. В таком случае банку будет выгоднее вообще не принимать деньги от физ. лиц. Но в целом согласен, что деятельность банков должна быть более прозрачной. Нужно либо вообще позволять банкам как угодно распоряжаться деньгами, но в этом случае, если банк не рассчитал риски и пришел кризис, то пускай разваливается. Либо следить за его деятельностью и плотно контролировать куда расходуется гос помощь (т.е. деньги налогоплательщиков). А то получается как кризис, так спасите-помогите, а то банковская система в стране развалится, а как тратить бюджетные деньги на бонусы и наживаться на покупке доллара, когда ЦБ заявил, что будет снижать курс рубля, то мы независимое коммерческое предприятие, что хотим, то и делаем.
Я неправильно написал! (-:
Это уже будет не "резервный", а инвестиционный капитал :-))
Банки сами будут заёмщиками - взял на время, вернул с прибылью! Или выплатил проценты (что там в договоре будет написано...)
Или Вы больше об интеллектуальной собственности переживаете?
Пусть будет, на здоровье! Лишь бы была польза всем.
Прежде всего реальные авторы должны деньги получать!
А если кроме небольшой группы жадных и неповоротливых медийных и софтварных (и хардварных, и научных...) корпораций организацией и оплатой этого дела будут заниматься государства и общественные организации, то конкуренция только пойдёт на пользу!
А то сейчас и корпорации-то живут в кредит, а государства и общественные организации еле штаны поддерживают.
(Денежки-то у крупных банков, да и власть; демократия - туфта!)
Общество само, без принуждения ничего эффективно поддержать не сможет. Да и для этого нужен посредник А если будет принуждение, то получится как всегда. Одна группа захватит власть и будет рулить по своему усмотрению. Да и мразь везде пролезет. В итоге все равно получится плохо.
Ну, дык, и я про то же! ;-)
Тех, кто бумажные денежки у себя на веранде рисует, общество "принуждает" обычно в конце концов.
Пора и тех, кто в пользу своего кармана в банковских компьютерах к чужим деньгам нолики пририсовывает, "попринуждать"!
Ошибочно полагается, что когда у одного появляется +9 копий, то у другого, как правило, производителя, эти 9 копий исчезают. Корни этого заблуждения, еще со школьной скамьи, таятся в неправильном понимании закона сохранения энергии, мол, если где-то убыло, то где-то прибыло.
И почему Окна до сих пор не в облаках? Их бесплодные попытки защитить дохлую бизнес модель уже много лет ни к чему хорошему не приводили.
У них одна бизнес-модель - монополия. Она кстати самая живучая и замечательная (с точки зрения монополиста) :). Поэтому в облака они пойдут только для того, чтобы получить еще больший контроль над пользователем, что бы у того осталось только одно право - платить, желательно много и главное регулярно.
когда линуксом будет пользоваться млрд пользователей, тогда под него и будут штопать червей и троянов, а сейчас кому это надо)))..
вот маки набирают популярность, ждите вирусов под него море!...
Ну, если только специально из-под рута запускать...
Зачем? Вирусы можно распространять через пакеты и make-файлы.
С каких пор установка программ из пакетов или исходников перестала требовать root доступа?
Конечно кому нужно писать вирусы, черви и трояны под Линукс, если на нем держатся серверы крупных компаний и рабочие станции, на которых хватает информации, представляющей коммерческую тайну. Гораздо важнее заразить компьютер домохозяйки Дуси, у которой на компьютере полно личных фоток и последний альбом "Золотого Кольца".
дык уже экспирементируют))), то гугл прессуют, то исчо какую ...
Отправить комментарий