Медиапроигрыватель Windows Media Center (WMC), интегрированный в Windows Vista и Windows 7, не будет входить в состав новой операционной системы Windows 8. Как сообщается в блоге Microsoft, пользователи "восьмерки" смогут установить "медиацентр", скачав апдейт за отдельную плату.
Пользователи, которые приобрели Windows 8 Pro, с покупкой WMC получат возможность проигрывать VOB-файлы и DVD-диски, а также записывать и воспроизводить телевизионные передачи (стандарты DBV-T/S, ISDB-S/T, DMBH и ATSC). Обладателям стандартной версии Windows 8 мультимедийные функции будут доступны после обновления до "профессионального" издания.
Плеер Windows Media Player останется во всех изданиях Windows 8, но без поддержки воспроизведения DVD-дисков. Загрузить аддон можно будет в разделе Add Features на контрольной панели.
Стоимость обновления, как и самой новой "операционки", будет объявлена позднее. Как ожидается, Pro-версия Windows 8 станет самой дорогой. Пока в Microsoft лишь сообщают, что цена на WMC будет находиться "в пределах издержек" на выплату лицензионных отчислений на использование кодеков.
Похер, есть XBMC.
В принципе, нах он кому-то впал, если есть бесплатные плееры?
И после таких заявлений ещё остаются те, кто ставит себе продукты от Microsoft?! Как вообще можно назвать это операционной системой и продавать за деньги если в ней даже проигрывателя мультимедиа нет.
(Был в моей жизни случай, когда меня попросили настроить новый нетбук, поставить на него программки и т.п. Так я прибывал некоторое время в шоке, когда не смог обычным образом изменить изображение на рабочем столе.)
Если целью разработчиков Linux-дистрибутивов является как можно удобнее и стабильнее сделать этот самый Дистрибутив. То вот у Microsoft цель - БАБЛО, а как это всё будет работать и понравится ли вообще кому-нибудь, им до этого нет дела.
Недавно смотрел американский видео-ролик, так в нём покупатели ноутбуков и нетбуков отказываются от предустановленной Винды (если её стоимость включена в цену), и магазин возвращает им деньги за ОС от Microsoft, а они приходят домой и ставят себе Linux.
Вы не поняли смысл.
Плеер Есть нет его полноэкранной, бесполезной и глючанной оболочки.
Но вот другой вопрос меня беспокоит, это какие же отчисления и за какие кодеки? сколько себя помню выньда читала кроме своих форматов только mp3. Кодеки юзеры сами ставят (k-light).
И давно бы уже начали ogg поддерживать, а то какие то сомнительные отчисления.
Главным образом, MPEG-2, за который надо платить MPEG Licensing Association. Есть и патентованные алгоритмы компрессии звука. Тоже надо платить. Раньше в Windows эти кодеки платно лицензировались Микрософтом, а их стоимость включалась в стоимость Windows. Теперь стоимость все равно включается, а кодеков уже не будет. Очередная бизнес-инновация от MS. ;)
>Как вообще можно назвать это операционной системой и продавать за деньги если в ней даже проигрывателя мультимедиа нет.
Под нее есть поддержка любого десктопного железа и огромное количество софта на все случаи жизни.
>Если целью разработчиков Linux-дистрибутивов является как можно удобнее и стабильнее сделать этот самый Дистрибутив.
Целью разработчиков Linux является just fun и удовлетворение чувства собственной важности - отсюда чудовищное количество форков. Исключение - коммерческие организации типа Red Hat, зарабатывающие на линуксе.
>Недавно смотрел американский видео-ролик
Ну-ну. Представляю себе офисного клерка/строителя/повара/etc не-IT, который отказывается от винды и ставит линукс.
Не любого десктопного железа!
На ХП сложности с новым оборудованием, а на семёрке – со старым.
Например, у меня старые веб-камера и сканер. В вин7 не работают. Со сканером в конце-концов разобрался – работает через VueScan (не бесплатный, кстати).
И старый принтер в семёрке неправильно работает.
Я не вижу смысла менять эти "древности", тем более, что в линуксах они работают отлично.
Программ для виндовса действительно много. Но компьютеры, большинство, всё равно стоят – или голые, или, наоборот, превращённые хозяевами в помойки.
Сам виндовс то пустой! Надо со стороны программы ставить. Т.е., или денег много, или ту самую IT-квалификацию, чтобы "найти" правильный набор программ, и при этом всякую сифу в компьютер не затащить.
Линуксовская система то, с репозиторием, в котором есть всё, что есть:-), будет попроще! Если объективно сравнивать.
Плюс совершенно другой уровень безопасности.
И не надо передёргивать, большинство людей и установкой-настройкой виндовса самостоятельно не не занимаются.
А для повседневной работы людей самой разной квалификации линукс нисколько не сложнее. Если для данной задачи достаточно существующих для него, или работающих в вайне, программ. Это понятно...
Но если достаточно линуксовских программ, то в нём успешно работают и офисные блондинки, и инженеры-строители (не самого юного возраста).
И повара, который через линукс по интернету шарится, чтобы больше вирусов не хватать, я знаю лично (сам ему убунту-вуби и списывал 1,5 года назад).
Они решили окончательно закопать WMC - замечательно, ждем когда ослик(IE) станет платным)))
Он навсегда останется бесплатным, но за функцию отображения страниц предложат доплатить. :)
Отправить комментарий