Корпорация Microsoft намерена отказаться от продажи так называемых «коробочных» версий своей операционной системы Windows 8. Такие версии предусматривают техническую поддержку по телефону и электронной почте. Поддержка предоставляется покупателям бесплатно на протяжении 90 дней с момента активации.
Компания планирует перейти на реализацию OEM-версий и версий для обновления системы. Такие версии не предусматривают трехмесячной бесплатной технической поддержки, однако они будут проще в покупке. Пока информация об отказе от «коробочных» версий новой платформы является неофициальной.
OEM-версии – это версии, которые корпорация продает производителям ПК, а они уже устанавливают их на свои устройства и продают вместе с ними. Версии для обновления позволят обновить предыдущие версии операционной системы линейки Windows к последней Windows 8, сообщает TheVerge.
Предыдущие версии Windows продавались как в виде OEM-версий, так и в виде полных дистрибутивов, которые можно было скачать на свой компьютер, оплатив их стоимость либо купив физические носители (DVD-диски), пишет Slashgear.
Корпорация Microsoft планирует выпустить обновление до Windows 8 Pro для пользователей Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Пользователям оно обойдется в $39,99, что гораздо дешевле, чем обновление к Windows 7, стоившее более $100, сообщает Venturebeat.
Понимают, что в коробке продать это уже невозможно. Только навязать вместе с девайсом. :)
А если я комп сам собрал и захотел Windows 8 поставить, то как тогда?
Тогда на thepiratebay :)
Покупаешь XP или 7 HB обновляешь их по льготной программе которую предлагает MS:
Ты им деньги через PayPal - они тебе пакет WAU и ключик.
Минуточку, WindowsAnytimeUpdate(WAU):
1) есть только на компьютерах с заводским преинсталлом OEM Windows
2) умеет обновляться только до следующего выпуска внутри 1 релиза, например:
Win7Str => Win7HB,
Win7HB => Win7HP,
Win7HP => Win7Pro,
Win7Pro => Win7Ult.
Или они чтобы побольше народу на 8 перетянуть закроют глаза на ограничения WAU
Хотя, стоп, достаточно обновить Windows 8 Release Preview - но сильно сомневаюсь, что пощупав бетку у кого-нибудь возникнет острое желание купить финальный релиз - сомнительные инновации и надуманные преимущества.
Я не то что покупать, я даже пиратку ставить не буду, даже если мне майкрософт за это доплатит
Наконец сами догадались, что перспектив у восьмерки никаких.
Ну конечно. Мечта мелкомягких это их ось, встроенная в компьютер в обязательном порядке без законной возможности стирания. Зачем им тогда коробочные версии? И самое поганое, что она похоже может стать реальностью.
Какое-то странное решение, если честно. Одно другому не мешает, сделали бы и коробочные версии и подешевле обновления. А так получается придётся либо девайс брать с 8-кой, либо покупать W7+пакет обновлений... жесть. А корпоративный сектор?!
Так на это и рассчитано. Человек должен тратиться не только на новую ОС, но и на оборудование, которое она поддерживает. В "бескоробочном" случае так будет в обязательном порядке. Вы думаете мелкомягких интересует удобство пользователя? )
ИМХО, это скорее часть хитрого плана со стороны Microsoft.
Для начала, посмотрим на то, что получится в результате. Диски с виндой 8 будут доступны только в формате OEM, и продавать их будет намного меньше магазинов (сомневаюсь, что их вообще можно будет купить вне интернета).
Во-первых, урезав доступность лицензионной винды, они сделают намного более "опасной" установку линуксов, так как в случае неправильной установки восстановить эту винду будет сложной задачей.
Во-вторых, значительно снизится ассортимент ПК без операционных систем или с альтернативными ОС. (Так как опять же, далеко не все смогут купить OEMную винду). Эппл тоже потеряет возможность рекламировать свои маки как продукты, на которые можно поставить винду (так как сама винда станет почти недоступна).
Какой-то совсем уж хитрый план — своими же руками ограничивать себе продажи. :) Думаю, все проще. Последние разработки от MS стали откровенным провалом. Windows Phone 7, Vista и т.д. Семерка пользуется популярностью только потому, что из нее выкинули все "гениальные" идеи, которые были навязаны юзеру в Висте. И в MS прекрасно понимают, что такими темпами можно и бизнеса лишиться, если не прибегать к старым излюбленным методам недобросовестной конкуренции. Вот и будут придумывать новые программы лояльности и навязывать Windows 8 вместе с оборудованием.
>> Какой-то совсем уж хитрый план — своими же руками ограничивать себе продажи. :)
У мелкомягких, я напомню, 90% доли на рынке десктопных компьютеров. И с имеющейся у них силой, они вполне могут провернуть такой гамбит, сдав таким образом (извиняюсь за возможно ошибочную шахматную аналогию) целого ферзя.
>> Семерка пользуется популярностью только потому, что из нее выкинули все "гениальные" идеи, которые были навязаны юзеру в Висте.
Напомните мне, что именно было выкинуто из висты в семёрке? Лично мне показалось, что они там всего лишь немножко кое-что допилили, выпустив под новым названием уже тогда, когда на рынке стали доступны более быстрые ПК.
А насчёт "бизнеса лишиться" -- так быстро лидеры не падают. Особенно лидеры, которых поддерживает вся софтверная индустрия мира (которая, кстати, в течение уже скольких лет поддерживает XP)
Неоправданно высокое ресурсопотребление
А быстро и не надо. Меня вполне устроит плавное снижение доли до такой величины, когда исчезает монополизм со всеми его прелестями и начинается здоровая конкуренция.
Вы полагаете, что это они от хорошей жизни поддерживают? :) Вы уверены, что они первыми не сбегут, когда начнет появляться альтернатива?
>> Вы полагаете, что это они от хорошей жизни поддерживают? :) Вы уверены, что они первыми не сбегут, когда начнет появляться альтернатива?
Я считаю, что линуксам до звания такой "альтернативы" ещё далеко.
У нас пока что нет такой широкофункциональной среды разработки, как MS Visual Studio, а доступные альтернативы либо слишком ограничены в возможностях, либо слишком медленные (например, Eclipse).
У нас нет общего постоянного API, написанного в одном стиле. И если в винде программу эпохи Windows 95 можно запустить в семёрке без перекомпиляции, то с линуксами такое вряд ли выйдет.
У нас нет общеиспользуемого всеми дистрибутивами способа распространения программ. Исходники -- не в счёт, так как нормальный пользователь не должен ставить на свою машину пакеты для разработчика и тем более сам собирать софт на ней.
Ну это вы маху дали. У них поддержка бывает ломается в пределах одной версии ОС. Вот недавно решил поставить утилиту для настройки клавиатуры Steelseries Merc Stealth, чтобы переназначить одну клавишу. Так вот она при запуске валится. Начал искать в гугле, оказывается все дело в одном обновлении для Windows 7, которое вошло в SP1. Да, разработчики выпустили исправленную версию своей утилиты (кстати пока не проверял, решилась ли проблема). Но ведь мы говорим о старом софте, который скорее всего уже не поддерживается, и сам пользователь ничего сделать не сможет. Также неоднократно слышал о проблемах с запуском программ, написанных для XP, поэтому сомневаюсь, что в Windows 7 с ПО под Win95 дела обстоят хорошо.
Вы уверены, что мне не удастся запустить к примеру оригинальный Quake I 1996г. выпуска на современном Linux?
Самораспаковывающийся архив с программой в бинарном виде со всеми необходимыми библиотеками на борту, завернутый в установочный скрипт с удобной пользователю графической оболочкой. Именно так распространяют сейчас проприетарное ПО. Чем не стандарт? Работает на любом дистрибутиве и пользоваться просто.
>> Вы уверены, что мне не удастся запустить к примеру оригинальный Quake I 1996г. выпуска на современном Linux?
Покажите. Только запустить надо не собранный на свежем ПК исходник, а официальный бинарник, собранный в 1996 году.
Удалось запустить мультиплеерный клиент 1998г. сборки. Клиент одиночной игры, собранный годом раньше вредничает. Гугл подсказывает, что он собран с помощью libc5. Пока не получилось найти эти продукты жизнедеятельности мамонта, но думаю, что это вполне возможно.
Год назад без особых затруднений установил Neverwiner Nights I (2002г.), также замечательно идет Unreal Tournament 2004. Где-то пробегал самый первый Unreal (1998г.). Если хотите могу попробовать его.
В целом могу сказать, что запуск старых проприетарных приложений под Linux не всегда проходит просто. Могут понадобится старые зависимости, которые разработчики не вложили в архив. Но по крайней мере у нас есть вывод консоли, по которому можно найти решение проблемы в интернете. В Windows же после безуспешного запуска программы, можно разве что выставить совместимость в свойствах файла, но у меня это практически никогда не работало.
А как MS и не надо. :) И вообще, что значит нет? Как же тогда люди умудряются создавать и развивать крупные проекты, вроде LibreOffice, KDE и т.п. Среды ж разработки нет! Неужели все в блокноте строчат? ;)
Вот тут не надо сочинительства. Постоянно меняющийся API — это как раз одна из главных претензий к Виндовсу. Вы на досуге откройте вкладку "Совместимость" и полюбопытствуйте какие там версии значатся. Совместимости нет не только между разными версиями ОС, но даже между разными сервис-паками в пределах одной версии. А у ядра Linux API менялся в последний раз сто лет назад. Не надо тут поклепов! :)
А почему он должен быть? :) Существует несколько видов распространения и юзер выбирает подходящий для себя. А разработчику подготовить свой софт в 2-3 дополнительных форматах трудности не составит. Можете назвать пример программы, которая популярна в Windows, но не распространена в Linux именно из-за отсутствия "общеиспользуемого всеми дистрибутивами способа распространения программ"? :)
Простите за нескромный вопрос, а у нас, это у кого? Вот я пользуюсь Линуксом и все это там есть. Может Вы дистрибутив используете какой-нибудь специфический, типа Damn Small Linux? :) Там действительно мощной IDE нет. В моем дистрибутиве можно установить NetBeans, Eclipse (работает вполне шустро), KDevelop — выбирай не хочу. :)