Какой дистрибутив GNU/Linux больше нравится и почему?

Я предлагаю каждому желающему высказаться по очень важному для меня поводу: какой дистрибутив GNU/Linux больше нравится и почему? Нет, ну действительно: честно и откровенно. Все мы в жизни имеем свои вкусы, свой уровень профессионализма, свои задачи и даже свои, отличные от других, компьютеры. Так какие же дистрибутивы нам нравятся больше других? Почему мы работает именно с ними? Почему сделали именно такой выбор? Поговорим? ;)

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 2 (1 оценка)

Ваш комментарий был удалён модератором, как несоответствующий тематике вопроса! Спрашивалось, какой выбор сделали лично вы и почему. Ещё раз повторяю: ЛИЧНО ВЫ!

Добрый время суток. Лично я для дома и на рабочем ноутбуке выбрал Ubuntu. Плюсы: удобно работать, можно быстро настроить то что нужно даже при работе в виндовз-сетях. На серверах отвественных за сетевые службы FreeBSD, хоть это не Линукс (сорри за оффтоп), но все же это фриварный UNIX. FreeBSD за надежность и понятность.

Для сети Fedora, для дома и всего остального Debian обычно на винте стоят парой. плюс резерв несколько Гиг
в начале диска в случае чего закидываю какую нибудь ось,
О достоинствах дебиана и продукции RedHat говорить не имеет смысла все сказано. Не исключено что с выпуском CentOS 6.0 заменю Fedora.
r547

Мне больше нравится Ubuntu потому шо я ещё не гуру в Linux, а в Ubuntu почти всё понятно для меня. Но собираюсь снова поставить Mandriva, потому шо этот дистрибутив тоже понятен и по моему лучше работает с моей видео картой. Правда сначала Mandriva подвела меня, когда одна программа там удалила какие-то нужные пакеты и система не загрузилась совсем. Ещё не нравилось что в Mandriva очень медленно работает менеджер пакетов, в Ubuntu намного быстрее. Но Ubuntu после недавнего обновления тоже меня подвела, слетела видеокарта, система не загружалась. Потом я с этим разобрался, починил чтобы система загружалась, поставил заново дрова для видео. Так ещё оказалось что слетел тв тюнер, точнее только звука нет. А ещё и ду перестало работать, которое шоб настроить я сначала несколько дней гуглил, узнавал причину почему не работает. Теперь всё заново настраивать. А ещё думаю на файловую систему ext4 теперь Linux ставить. В общем долго можно рассказывать.
Тут есть голосование - http://sitecoforum.org.ua/thread-3414.html - там люди 43% за Ubuntu голосуют. Так шо даже не знаю. Хочу ещё Mint посмотреть, на сайте этой сборки пишут шо это та же Ubuntu только лучше :)

Ubuntu и только Ubuntu.

debian, наличие нескольких веток в репозитории, очень большой список бинарных пакетов, очень большой коллектив разработчиков и пользователей.
думаю по этим критериям подходит только debian =)

Раньше пользовался Mandriva(2009.0_2010.0). Сейчас у меня в семье на всех компах (4шт) стоит Mint 7 и 8 - хорошая поддержка оборудования и выбор свежих программ. Перед этим я перепробовал немало разных дистрибутивов (FedoraCore, OpenSuse, AltLinux, Mandriva, Debian, Ubuntu, Slackware и Runtu).

Чем Вам из этого списка не подошёл ALTLinux?

Я тогда (где-то весной 2009г.) в ALTLinux не нашел драйверов (для поддержки 3D) к видеокарте Asus ATI AH3650 HD (окна тормозили при перетаскивании), принтеру Canon Pixma iP1700, тв-тюнеру AverMedia и сканеру BearPaw 1200CS.

Понял. Спасибо.

arch на hp mini 311c
ubuntu на acer aspire 5720 у сестры

Сейчас Убунту 12.10 с Unity на ядре 3.6.3-030603. Поставил в августе попробовать, она и работает Все железки в ноуте Lenovo g450 определила, кино крутит, музыку поёт, скайп работает, браузер - тем более. Даже игрушки некоторые получалось запускать без вина. А вот Мандрива безбожно висла, снес сразу. Убунту так и прижилась проблем не генерирует.

UBUNTU и Debian. Ubuntu - исключительно за системную отрисовку шрифтов, равную которым на сегодняшний день ни в одном известном дистрибутиве просто не найти.
А так много достойных конечно со своими плюсами, как по "ЖЕНИТЬБЕ" Гоголя: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась")))

мне нравятся все Линуксы как увижу что то новенькое обязательно прожгу и установлю.
Это блин как болезнь.

Если это не мешает личной жизни, работе и здоровью - то не вижу патологии.

Дебиан, хотя частенько пользую ppa репы

первый мой линукс был убунту,случайно (!)скачанный с журнала чип(там часто искал свистоперделки для ХР).общий с сыном комп не дал поюзать систему.собрал свой ПК и по совету соседа поставил мандрива 2009.0 поверпак в кедах(привык к винде).понял сразу-моё.потом 2010,2010.1,сейчас 2010.2. сменил DE на гном2,удалил панели и поставил awn and compiz. стало удобно и опрятно.у жены на ноуте та же система плюс вайн(играет).финтифлюшки беру с форумов убунту ставлю себе и показываю знакомым возможности линукс.shell gnome3 kde не нравятся(ведь первый опыт убунта-гном).магея роса суся федора pclinuxos пуппи убунту дебиан и три сборки"игровых" линукс ставил посмотреть.свою мандрива 2010.2 считаю мне подходящей.

Sabayon
Arch
Mageia
Ubuntu
- Хорошие десктопные, в зависимости от целей и софта, который будет на них, их бы рекомендовал.

Убунту 10.10 самый удачный для меня

2013 год на дворе: пора уже как минимум на 12.04.1 пересесть...

живу на Ubuntu 10.04 LTS с оболочкой xfce и не жалуюсь. Другу уже на нетбук ставил XUbuntu 12.04

Kubuntu 12.04 LTS... Потому что нравится, стабильно, красиво, функционально и опционально. А на работе выбора нет (стоит то что стоит) и к теме ресурса не относится (ну вы поняли).

Ubuntu 12.10 -- хотя, честно говоря, не нравится, но это чисто визуально! До нее устанавливал десятки разных, пока однажды не использовал Центр обновлений!!! И все -- запал! До этого сидел под Simply Linux и Linux Mint (сейчас стоят, как запасные)...

Puppy и еще раз Puppy. Ну еще Puppyrus (сейчас это не просто русификация Паппи, а уже вполне самостоятельный дистр со своими и только своими плюшками).

Остальные интересуют и периодически пробуются. Свою Убунту пока не нашел. Пробовал собственно ее (8.10), пару Минтов, включая Росинку, OpenGEU (отличная штука была, жаль кончилась), MoonOS 3, Elive (жаль там инсталляция платная), сейчас вот поставил LXLE - не без глюков, но в целом очень доволен. Хочу попробовать Bodhi.

Из других манят Manjaro, siduction на Razor-QT, Agilia, а также всякие иные портативки - Slitaz-razor, TinyCore, Porteus, Slax, CDLinux, NimbleX, Austrumi (по своему фантастическая вещь).

Ну и отдельно хочется объять PC-BSD. Именно потому что не Линукс.
Когда-нить, может дойдут руки и до Haiku, Syllable и прочих удивительных вещей...

Сейчас на ноуте установлена Mac OS X 10.8 Mountain Lion. Плюсы это плюшки, софт, удобство, аскетичность, консервативность и конечно же наследство Unix. Минусы - закрытость и платность. Но для меня это не проблема :) Для дома отлично!
Касетельно Linux, Ubuntu уже 3 года, как не система. На двухядерном ноутбуке с интеловским чипом (2.4 Ггц на ядро), 4 Гб оперативы Ubuntu умудряется думать и тупить. Это не учитывая глюков. В общем, из-за раздробленности дистрибутивов нормальной системы пока не вижу. Да и рабочие среды огорчают: Unity, KDE, Gnome 3. Корица еще более-менее. До этого юзал Mint. А еще раньше Росинка крута была. 9 версия Linux Mint Росинка просто конфетка!

Oracle Linux 6.x. После установки еще не создал ни одной проблемы.
Впереди по всей вероятности OpenIndiana.

привет! я выбрал Lubuntu. комп не свежий и пришлось ставить облегченный дистрибутив. уже шесть лет не танцую и в бубен не бъю. все, что не понятно, спрашиваю в убунтовододе. я радиолюбитель и пользуюсь прогой KICAD. нареканий нет. сам ничего не настраивал и все работает. что бы разгрузить железо, удаляю не нужные программы и по мере надобности их устанавливаю. линукс мне нравится.

Arch — достоинства: справка, aur, роллинг, сообщество
недостатки — роллинг

Роллинг действительно недостаток. Чуть что-то пошло не так и юзер остался без операционной системы, а иногда и без своих данных. Но главный недостаток все же не в этом. В Arch отсутствуют элементарные удобства. Дистрибутив заставляет делать юзера то, что в других дистрибутивах давно автоматизировано. Arch похож на шикарный особняк, в котором нет воды и сортира. Нужно выбегать на мороз и гадить в бочку.

Боюсь, вы сильно преувеличиваете, можно конечно получить упавшие иксы или неработающий плеер, но так чтоб систему убить.. Разве что накачать кучу непонятного овна из аура, заменив им системные библиотеки.. Проблемы у меня были несколько раз по мелочи, в основном решались с приходом обновлений через день-два..

Debian Stable, потому что железобетонно стабильный (как следует из названия). Из нового софта нужен только браузер, в Debian с этим нормально: ветка ESR. Пусть остальное не первой свежести зато привычно и комфортно.

если не нужен софт, которому требуются более новые библиотеки

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.