Еврокомиссия предлагает продлить срок действия копирайта для артистов

Европейская Комиссия обнародовал ряд поправок в законы об авторском праве. В частности, Комиссия предлагает увеличить срок действия копирайта для исполнителей до 95 лет. В настоящее время в странах ЕС копирайт действует в течение пятидесяти лет со дня создания материала.

Автор инициативы - Комиссар ЕС по внутреннему рынку Чарли Маккриви. Он выступил с этим предложением еще в феврале текущего года. Главными аргументами в пользу продления сроков копирайта Маккриви называет "бедность артистов, не получающих пенсию" и "нечестность". Член Еврокомиссии отмечает, что музыканты, начавшие свою деятельность в двадцатилетнем возрасте, в старости влачат нищенское существование и не могут рассчитывать на получение авторских отчислений, которые, зачастую, являются их единственным источником дохода. "Нечестность" Маккриви поясняет так: авторское право композиторов и поэтов-песенников действует на протяжении жизни автора и в течение семидесяти лет после его смерти. На исполнителей это почему-то не распространяется, хотя именно они дают жизнь песням, написанным композиторами и поэтами.

Если поправки будут приняты, исполнители до самых последних дней своей жизни будут получать компенсацию за то, что песни в их исполнении транслируются по радио и ТВ и исполняются в таких публичных местах, как бары и дискотеки. Кроме того, они будут получать платежи за копирование их песен частными лицами. Стоит заметить, что этот доход не будет так велик, как кажется на первый взгляд. По расчетам Маккриви, "средний" артист станет получать всего лишь от 150 до 2000 евро в год.

Продление копирайта окажется на руку и продюсерам звукозаписи, которые смогут получать дополнительный доход от продаж музыки в магазинах и по интернету. Поправки также помогут продюсерам адаптироваться к быстро изменяющимся условиям бизнес-среды, где сейчас наблюдается резкое сокращение продаж музыки и мультимедийного контента на физических носителях (за последние пять лет объемы этих продаж упали на 30%).

Еврокомиссия также позаботилась еще об одном аспекте музыкального бизнеса. Речь идет о музыкальных композициях, созданных при сотрудничестве нескольких авторов - это и опера, и джаз, и рок, и поп-музыка. Комиссия предлагает унифицированный способ вычисления срока длительности копирайта на такие произведения. То есть, по задумке членов Комиссии, авторское право на композицию будет действовать на протяжении семидесяти лет после смерти последнего из соавторов произведения, будь то автор слов или композитор.

Музыкальная индустрия давно настаивала на пересмотре сроков длительности копирайта, ссылаясь на необходимость защитить права музыкантов, в особенности тех, чье авторское право на старые песни уже достигло пятидесятилетнего лимита. Сторонники инициативы уверены, что увеличение срока действия копирайта поможет привлечь инвестиции в поиск и продвижение молодых талантов и создание новой музыки, что обеспечит будущее европейских стран на музыкальном рынке. А противники инициативы считают, что увеличивать длительность авторского права нет никакой необходимости, ведь музыканты и так имеют возможность получать роялти в течение пятидесяти лет, а это срок немалый.

Теперь проект проект поправок должен получить одобрение правительств стран-членов ЕС. Сложно сказать, как на предложение Еврокомиссии отреагирует Великобритания. В прошлом году правительство Соединенного Королевства отвергло предложение о продлении авторского права до 95 лет, которое внес Специальный парламентский комитет по вопросам культуры, СМИ и спорта.

Пока без оценки
Stilgar аватар

А сделать авторское право просто пожизненным они не догадались?

И у меня есть сильное подозрение, что авторские права на записанные песни передаются компании, продюсеру или ещё кому. Так что понятно, кто будет получать деньги через 95 лет после записи песни.

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

Само собой =). Артистам - только роялти.
По пунктам:
Главными аргументами в пользу продления сроков копирайта Маккриви называет
1. "нечестность"
Вообще, если бы издатели честно обходились с исполнителями (предлагали достойные условия), то врятли можно было бы говорить о "музыканты, начавшие свою деятельность в двадцатилетнем возрасте, в старости влачат нищенское существование".
2. "бедность артистов, не получающих пенсию"
А как насчет всяких там пенсионных отчислений, налогов и т.п.? С чего это они вдруг пенсию не получают?

Музыкальная индустрия давно настаивала на пересмотре сроков длительности копирайта
Уже смешно =). Денег им все мало =)

Ваша оценка: Нет

Денег много не бывает.

Ваша оценка: Нет

"Артистам - только роялти"
Почему уборщица должна всю жизнь работать, мыть, мести и протирать? А какие то №%№%№ с кем то перес...пели и всю жизнь хотят получат "роялти"?
ВСЯ ПОПСА НЕ НУЖНА!

Ваша оценка: Нет
senorpomodor аватар

Пускай хоть на 300 лет копирайт на свой бесценный креатив продлят. Но уже очевидно, что старая бизнес-модель не работает и денег будет все меньше. Сначала придумали интернет, потом mp3... Тут звукозаписывающие компании вспохватились и придумали DRM. Потом придумали файлообменные сети и звукозаписывающие компании ответили показушными судебными преследованиями. Что ж.. Осталось придумать анонимные распределенные файлообменные сети.

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

+1 насчет бизнес модели =). Давно пора уже перейти от продажи музыки как товара к продаже услуги (доступа к серверу с музыкой например. И т.п.) При адекватных ценах и качестве такие сервисы будут более популярны, чем те же файлообменные сети =).
Хотя подвижки в этом направлении есть.
PS: А музыки то уже как говна развелось. Производство уже конвеер напоминает. Платить за каждую композицию в таких условиях - нонсенс. (особенно учитывая еще, какие объемы памяти есть в современных плеерах)

Ваша оценка: Нет
anonymous аватар

На 300 лет продлевать ни в коем случае нельзя, так как за проходящее время копирайтного материала накапливается просто огромное количество и всем этим копирастам предоставляется возможность заявлять, что: вон смотрите все люди обмениваются копирайтными материалами и не платят, поэтому давайте всех штрафовать и сажать, закрывать фтп и торренты. И их слушают, да обмениваются, да не платят, да нужно закрывать, ну и прочее. Т.е. идет промывка мозгов. А если бы копирайтный материал составлял малую часть от всего траффика, то у копирастов было бы меньше шансов подчинять себе общество.

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

Потому что труд разный. Уборщица, в отличие от артистов, ничего не производит.
Что касается попсы: раз пипл хавает, значит нужна.

Ваша оценка: Нет

Артисты тоже ничего не производят кстати...
Уборщица наводит чистоту, а все артисты только сотрясают воздух... уборщица полезней для общества...

Ваша оценка: Нет
senorpomodor аватар

Вообще-то, трудно не согласиться. Без музыки, плясок и иных зрелищ я (хоть и с трудом), но проживу, а вот зарастать камном очень бы не хотелось. :)

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

Программисты ничего не производят, а просто забивают винты ненужным хламом.
Писатели ничего не производят, а просто марают бумагу.
.....
Уборщица полезней для общества.

Ваша оценка: Нет
senorpomodor аватар

Музыку и "синематограф" можно отнести к индустрии развлечений, без которой вполне можно обойтись. Да и программисты с писателями бывают разными. Если программисты трудятся над очередным "игровым шедевром", а писателями считать всяких донцовых с мариниными, то уборщица значительнее полезнее для общества. :)

В Неаполе, например, недавно мусорщики бастовали. Лично наблюдал их пирамиды из мусора. :) И для жителей вопрос "кто важнее уборщики или борцы за копирайт" не стоял.

Ваша оценка: Нет
anonymous аватар

"раз пипл хавает, значит нужна."
спорное и не логичное утверждение.

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

раз пипл хавает, значит ему (пиплу) нужна.
_Почему_ нужна? (реклама постаралась, или там еще что) - это уже другой вопрос.
Но спрос есть. А пока есть спрос - будет и предложение.

Ваша оценка: Нет
anonymous аватар

но разумней бы по отношению ко всему обществу было уменьшение срока копирайта к примеру до 3-5 лет. Спел (написал), пришла популярность, концерты (книжки), получил высокую оплату своего труда. А если не сумел воспользоваться моментом, то это твои проблемы.
Не гуманно получается, один человек спел, получает всю жизнь роялти, а другой, скачав какой то файл с этой песней (книжкой и проч) преследуется, штрафуется, арестовывается....

Ваша оценка: Нет
azmiol аватар

ну, вот уж не знаю насчет 3-5, но вообще уменьшение срока копирайта вещь неплохая.
Правда, отнюдь не с точки зрения "гуманно/негуманно", а просто как стимул авторам создавать новые произведения, а не жить за счет созданных ранее.
P.S.: "скачав какой то файл" - а может не качать? особенно если дело касается музыки и фильмов, без которых можно и обойтись.

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика